如何写好国家科学自然基金申请书.docx

国家自然科学基金申请书的撰写和注意事项时间:2010-01-25 13:12来源:未知 作者:admin 点击: 1302次 一、填写基本信息的注意事项课题名称拟定的注意事项课题名称是申请课题内容的高度总结，它是作者在对所研究问题的理论、内容及方法，经过全面细致思考，反复酝酿后拟定的。课题名称所反映的内容必须与申报内容相符。选择课题名称时应注意以下几点1.简明：一个好的题目应当简单明了，用较少文字反映丰富内涵，不繁赘冗长，一般题目控制在50个字数之内。在初步确定题目后,要反复推敲,试着删掉多余的词,如"关于"、"探索"、"分析"等。2.具体：明确清晰，不抽象笼统，题目能具体反映出研究的内容、方法、水平、创新点及独特之处。3.新颖：新颖即创新性，所研究的新理论、新技术及新方法等创新之处及特点，应尽可能在题目上体现出来，读后给人留下深刻印象。4.醒目：文字精湛传神，引人入胜，使人读后产生要立刻读下去的欲望。填写简表时的注意事项1)项目名称：英文名称应与中文名称一致。2)研究类型：是指研究课题的性质，包括基础研究、应用基础研究。基础研究：指以认识自然现象、探索自然规律为目的，不直接考虑应用目标的研究活动。应用基础研究：指有广泛应用前景，但以获取新原理、新技术、新立法为主要目的的研究。3)申报学科：应填写申请项目所属的最基础学科，即申请指南中所列学科的末级学科。如涉及多学科可填写两个，以名称1为主，名称2为辅。4)申请金额：以万元为单位，用阿拉伯数字表示，,注意小数点。5)起止年月：重点重大项目研究年限为35年，其他为3年（特殊情况除外）。起始时间从申请的次年1月算起，终止时间为完成年度的12月。6)基地类别：指研究项目将利用的实验室，仅填写国家计委批准的国家重点实验室或部门批准的开放实验室。7)摘要：对字数要求400字内。摘要内容应包括使用的主要方法、研究内容、预期结果、理论意义及应用前景等。主题词用分号隔开，不超过5个。中英文主题词应一致。8)申请者注意：您的申请书"基本信息表"一页的内容在获得资助后将以在基金委的网站等适当形式向社会公开，凡涉及保密和知识产权问题的内容不得写入。必须写入摘要中的保密内容应特殊声明，并说明理由。其声明和说明以书面形式作为附件随同纸质申请书一并报送，内容保密的摘要未提交声明而被公开的责任自负。9)国家杰出青年科学基金与海外及港澳学者合作研究基金在申请书的摘要部分应填写"主要学术成绩"，项目名称应填写"研究领域"而不是具体的研究课题名称。10)申请者信息必须确保姓名、性别、出生年月、学位、职称、身份证号码、电子邮箱等真实准确；国家自然科学基金项目实行电子网络化管理，以后项目评审意见反馈、项目批准通知、填写资助项目计划书、进展报告、结题报告等均使用申请书中的电子邮箱。在研项目批准号：只填写在研国家自然科学基金项目批准号，最多不超过2项。11)合作单位信息：项目组成员中有依托单位以外的人员即视为有合作单位，必须在此栏中填写合作单位信息并在签字盖章页上加盖合作单位公章，对于已在自然科学基金委注册的合作单位，需要加盖单位注册公章；没有在自然科学基金委注册的合作单位需要加盖法人单位公章，且必须与所填单位名称一致。一般情况下，申请项目的合作单位不应超过2个。如无合作单位，则合作单位信息栏为空白，不要填写"无"。二、项目主要成员1.项目组主要成员：指在项目组内对学术思想、技术路线的制订与理论分析及对项目的完成起重要作用的人员（不包括项目申请者）。重点重大项目组成员可根据具体研究内容多少配备，而一般项目组成员宜在36人左右。项目组主要成员信息要真实准确。项目组主要成员的每年工作时间应为4-10个月。2.项目中的分工：指项目组成员具体承担的工作和时间。3.项目组主要成员职称与级别的人数应相符合。在读硕士生或博士生的学历不应填写"硕士"和"博士"，应该填写已取得的最高学位，如硕士生和硕博连读研究生学位一般为"学士"，博士生学位一般为"硕士"；在读博士生和硕士生人数不应填入中级或初级职称人数。4.国家杰出青年科学基金申请书的项目组主要成员表置空（不要填写任何内容）；海外及港澳学者合作研究基金申请书的项目组主要成员表第一行填写中国内地合作者信息5.签章：项目组成员本人应在申请书上亲笔签名。6.成员填写注意以下几点1)项目组成员必须形成合理梯队，既有设计指导者，又有工作的主要操作者，还应有必要的辅助人员，分工必须明确，工作不互相重复。2)项目分工中应写明承担工作的名称，如"动物饲养"、"PCR检测"等，而不要只填"负责"或"参加"、"参与"。3)高级职称人员不得超项。4)同时参加两个项目（包括在研项目）的成员，其参加月数之和必须小于12个月。5)在读博士、中级职称人员申请时要有2名高级职称人员推荐（附推荐信）。三、经费预算1.研究经费1)科研业务费：要指测试、计算、分析费；国内调研和参加学术会议费；论文印刷、出版费：仪器有偿使用费；水、电、气费。2)实验材料费：指原材料、试剂、药品等消耗品购置费；实验用动植物购置和种植、饲养费：标本、样品、模型采集加工、包装运输费等。3)仪器设备费：项目中专用仪器设备的购置、运输、安装费；自制专用仪器设。购置5万元以上（包括5万元）固定资产及设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。4)设备的材料、配件购置和加工费：大型仪器、较昂贵的仪器和行政办公设备不属其列。5)实验室改装费：改善资助项目研究的实验条件而对实验室进行的简易改装所需费用：不得将实验室扩建、土建、维修等费用列入其中。6)协作费：指外单位协作承担项目的研究在实验工作中开支的实验经费。协作费不同于合作经费，指用于合作单位以外的协作承担本项目部分、单一研究试验工作的经费，且明确不能是与依托单位内部其他学院的协作费。填写时一定要注明协作方的具体单位名称及经费用途。2.国际合作与交流费1)项目组成员出国合作交流：按国家标准计算花费。2)境外专家来华合作交流：负责往返机票及吃住补助。3.劳务费：不超过总经费的15%。用于直接参加本项目研究生或博士后的劳务费。4.管理费：按总经费的5%计算，用于依托单位组织和支持本项目研究所收取的科研管理费。经费预算注意以下几点1)经费额度过高或过低；2)经费预算项目过于简单或不全面；3)无计算根据和理由或叙述笼统，不清楚，或计算错误；4)经费安排不当，如有的申请书经费预算中仪器设备的费用占申请金额大部分，使评委认为申请者难以完成务；5)购买仪器设备、实验室改造、国际合作、差旅费、劳务费等非实验所需或数量过多等。6)制作详细的经费使用说明。四、报告正文请申请者严格按照国家自然科学基金资助计划类别编写提纲要求认真撰写，并仔细参阅每年项目指南中有关申请书报告正文撰写的一些技术性要求。注意正文填写完后，要删除与正文内容无关的提示信息。1.立项依据与研究内容1)项目的立项依据：研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录，注意参考近5年的相关文献，尽量不要专著，20-30篇即可。也可引用自己的文章，但不宜过多2)项目的研究内容、研究目标以及拟解决的关键科学问题：此部分为重点阐述内容，三方面的内容不宜重复。关键科学问题就是最核心、最紧要的研究内容；研究内容明确具体，突出创新点，但创新点不宜过多。3)拟采取的研究方案及可行性分析：包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明。申请书中的研究方案、技术路线和方法是专家评价该项目可行性的重要指标，因此，要求申请书中提供的实验设计要详实，技术路线明确，切忌粗略、笼统，并建议提出当某些关键技术方案失败时拟采取的备用方案，供专家评审时参考。4)要解决的关键问题：技术关键不能太多，只能一两条。主要关键技术和技术诀窍不能等同起来，后者不宜说明。如果技术关键与技术保密有关，对于保密部分可简明概述，必要时可附函向主管单位说明。中医药临床和新药开发研究中，中医药处方一般不能列为技术关键，提取制剂工艺若有必要可列为技术关键。关键技术要准确、具体，紧紧围绕研究内容和方法。要注意借口保密，不讲技术关键，或故弄玄虚，以假充真；5)本项目的特色与创新之处：要求明确突出，特色不宜过多，1-2点就可以了。此外：创新点应在充分查阅资料的基础上提出，切忌弄虚作假，或想当然提出。创新点应具有必要性和可行性，不可为创新而创新。创新不可过多，一般为24条，创新点过多会失去真实性或被认为实施困难。6)年度研究计划及预期研究结果：包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等。注意事项：不要笼统地说发表高水平论文，要写明SCI或国内核心期刊。可以将研究生培养若干写在此处。不宜说获什么奖，可说拟申报专利几项。2.研究基础与工作条件1)工作基础：与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩。请申请者详细论述与本次申请相关的前期工作基础，以及所提出的新设想、新假说的实验依据和必要的预实验结果等。前期工作已发表的论文，请在申请书中详细写明，尚未发表论文者要求提供重要实验结果的相关资料，如实验照片或图表等。2)工作条件：包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划与落实情况。3)申请人简介：要详细提供申请者及主要参与者的工作简历和受教育情况、以往获基金资助情况、结题情况、发表相关论文情况。所列论文要求将已发表论文和待发表论文分别列出。对已发表论文，要求列出全部作者姓名、论文题目、杂志名称、发表的年份、期刊号、页码等。对于第一作者是多位作者并列的情况，请忠实于论文出版时的作者排序。对目前尚未正式发表，但已被接受的论文，请附相关杂志的论文接收函。尚处于投稿阶段的论文请不要列出。奖励情况也须详细列出全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年等。奖励情况也须详细列出全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年等。注意参加者的业绩不宜明显比主持人强。4)承担科研项目情况：申请人和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等。课题多的也不宜全列出，有一两项说明你的水平即可，多了认为你无暇顾及。5)完成自然科学基金项目情况：对申请者负责的前一个已结题科学基金项目（项目名称及批准号）完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细目录。注意事项：最好是上一课题的延续。关系到您的信誉。6)对于在以往基金资助基础上提出的新的申请，请在申请书中详细说明上一基金项目的进展情况，本次申请的研究内容与前一项目的区别与联系。与已承担的其他项目资助内容有关联者，应明确说明二者的异同。请申请者既要注意研究内容的连续性，又要防止研究内容与上一课题重复。五、其他：若有附件，要在正文部分最后列"附件清单"，附件材料随纸质申请书一并上交。对于涉及伦理学的研究项目，要求申请者在申请书中提供所在单位或上级主管单位伦理委员会的证明。对于如利用基因工程生物等开展的研究工作，要求写明其来源，如需要由其他实验室赠予，需提供对方同意赠予的证明杨新泉：如何申请到第一个国家自然科学基金如何申请到第一个国家自然科学基金基金版上许多虫子今年都是第一次申请， 或者即将申请国家自然科学基金。 第一次申请不仅 影响事业前途，对个人的自信心也有很大的影响。成功了，从此自信心暴涨，今后或许可以 做出更出色的工作来。失败了，则无疑会受到打击。因此，第一次申请实际上对于每个人的 发展是非常重要的。有的人抱着碰运气的想法匆忙写了一个，自然不会中，却从事落下了自 己中不了基金的心理障碍。我希望下面的文字能够对第一次申请的虫子们有所启发。 首先声明一下，我自己到目前写的基金本子也不多，从 04 年到现在一共写了 4 份，第一份 也是自己第一次申请自然是青年基金了。 但是我写的这 4 份全部中标了 （当然不全是我自己 的） 这里的“写”包括了选题和最后的成文， 。 所以写申请书绝不仅仅是书写问题，而是包含了从选题开始的一系列问题。我个人以及所在课题组在基金委毫无关系， 在国内也不是业内皆知的牛实验室。 所以我觉得这个对大多 数没有任何关系的虫子们来说应该还是有参考价值的。许多虫子都承认，一份函评全 A 的申请书，无论有无关系，基本都可以保证中标，因此，对于大多数没有牛背景的年轻教师来说，唯 有写出一个可以得全 A 的申请书才是自己可以追求的 目标，依靠关系做学术混混最终必然被所有人鄙视。第一次申请，我们的目标就是要写全 A 的申请书，否则你就无法保证能中标。尽管我们不 能调和所有专家的口味， 但是还是可以做到尽量好， 保证自己的申请书只要不是落入变态专 家之手或者和一堆牛人捆绑评审（这是运气问题） ，80可以得 A（优先资助） ，最差也可以 得 B（同意资助） 。这样的结果上会肯定是不会有问题的 如何写好第一份基金申请书？我想从以下几个方面说说：1、什么时候开始第一次申请？这个问题实际上很重要。 看看基金版上， 有许多人硕士刚毕业甚至更早就迫不及待想申请个 国家自然科学基金，甚至还为错过今年的申请而懊悔。殊不知完全没有必要。太早申请，往 往基础不足，积累不够。这也是为什么大都数杰青都是在 4045 岁之间的原因。许多人觉 得自己已经不错了，但是放到全国，尤其和早你 3 年博士毕业的同行竞争时，在论文积累上 基本是落于下风的。太晚申请也不行，如果你有一个好的想法，晚一年就意味着放弃机会。 这个和论文发表是一样的道理。好的想法你能想到别人也早晚会想到，关键看谁动手早。我 记得我 06 年有一个非常好的题目，但因为青年基金未结题无法申请只好再等 1 年，结果 06 年就有同行申请到了类似的题目，而我则在 07 年时则不得不换题目申请。这就是申请时机问题。我觉得最佳的第一次申请应该是在博士毕业的次年，7月份毕业第二年 3 月份申请，中间可以做充足的准备。博士刚毕业半年内，你对博士期间自己的工作往往会有一些进一步的思考， 这时写出来的申请书思考往往比较深 入。2、选个什么样的题目？都说基金重创新，创新的第一点就在于选题。但是，不能一味为了图新而 脱离自己的根基去申请全新的题目， 因为创新和可行性往往是相辅相成的， 脱离前期实验的 支撑，创新就只是一个 idea，而不是一个完整的研究方案。我的体会是第一次申请的选题必 须要结合自己的基础。 也就是说只申请自己有基础的。 第一次申请建议不要脱离自己学位论 文的工作，应该在学位论文工作基础上，寻找一些新的题目。举个例子，如果你学位论文是 做基于语义的图像检索的，那么你可以申请基于语义的 Web 视频检索。这样既可以很好地 利用已有工作，又有一个好的选题。单纯 copy 学位论文工作进行申请不是一个好方法。因 为你在博士期间必然已经发表了若干论文， 别人早已经了解你的工作了。 要想让人眼睛一亮， 唯有在学位论文基础上重新选一个相关的题目。 3、如何书写第一份申请书？ 第一次写申请书和第 n 次写显然是不一样的。 我这里主要讲第一次如何写。 第一步应该把版 上的资源好好找一遍，仔细看看这些 ppt 和标书。这实际上是挺化时间的，我记得我第一次 申请时还不知道小木虫， 资料都是在丁香园下载的。 虽然丁香园几乎全是生物医学类的经验 和标书， 但是我还是化了大约 1 个月左右的时间把所有资料都仔细看了一下， 我觉得他人的 经验和帮助是相当大的。 我第一份青年基金申请书基本就是按照第四军医大的苏景宽教授的 ppt 写的，是严格按他说的写，从立项依据的每一段每句话都是这样。因为第一次真的不知 道怎么写才好。 4、如何获得好的评审分数？ 申请书评审的标准在我上面提到的帖子里也有。 其中， 有些有助于评审的工作是我们完全有 能力做的。比如，清晰的格式、合适的篇幅、清楚的图表等等。这些好 比人的衣服， 虽然衣服不代表人的水平， 但是一个穿着又脏有乱的人我估计大多数企业都第 一眼就不太想要，即便他真的有才干。现在社会竞争激烈，企业想要挑选的是既要有才干又 要有外表的员工，而不是简单的“唯才是举”，不是那个年代了。所以，不要草率提交一份申 请书，要做就做最好。这几年我接触到一些校内校外的牛人，发现他们在申请项目时的一个 共同点就是标书和 ppt 都相当完美、精致。曾经有个申请杰青的教授告诉我，他的申请书修改了 100 多遍。我当时绝对是目瞪口呆，我自己的申请书一般修改不会超过 10 个版本。不过大家也承认，多修改 一次申请书就更好一点。所以，想中标就得多付出，不仅是多发 论文，还得耐心去做这样“小”事。 所以我也曾觉得，申请书最 关键是书写和表达。思路清晰，环环相扣，观点明确，方案有新 意，有好的前期论文，再加上整体格式齐整，这样的标书至少也 是“同意资助”。事实上，这些年虽然每年申请量在快速增加，但是好的申请书数量基本没增加， 所以大家写好了是完全可以在一对质量不高的申请书中脱颖而出的， 除了运气太 差和一对高质量的申请书发到同一个专家手里评审外，我想得到优先资助的概率还是很高 的。 补充一点： 以上所有都基于你已经有了比较好的论文记录了。 说到论文， 我觉得现在申请基金的论文都 比较强，你要想在论文基础上占优势，唯有发别人所没有或者很少能发的牛文才行，灌水论 文多只会影响评审。举个例子，计算机类的会议往往比期刊重要，但是现在所有会议论文都 一大堆，而 SCI 期刊论文很少，所以你要么多发点 SCI 期刊论文，要么发个 rank 1 的牛会， 到时再申请就可以在论文上占先机了，这比多发 10 篇普通论文还管用。再比如管理类的， 目前国内申请基金的大都是有一些国内学报论文， 你如果能有若干英文论文， 我想在评审时 会好许多。评审就是一个印象，谁印象好谁肯定得高分。我有个硕士同学到了上海一个高校 （经济管理方向） ，连续拿了国家自然基金和国家社科基金，他跟我讲关键在于他发了 3 篇 英文 SCI 期刊，在他们学院属于前无古人型。虽然他论文数不多，就这一点就足以使得他 在众多竞争中脱颖而出了。 一时心血来潮，写了以上文字，只是一家之言，仅供大家参考。小木虫是个好地方，至少有 一些有意义的交流，所以我也愿意化时间写这些东西。昨天查了一下自己专业的批准情况，青年项目竟然占了一半多，大 部分人都比较熟悉。对于青年项目，感觉还是比较公正的，自己今年没 中也算是合情合理的，和这些中标者有些差距。对于中标的青年人，绝 大多数是这两年毕业的博士生，这类博士生的导师大多比较牛，自然， 学生一般做的也不错，博士期间也有几篇不错的文章，其实牛文章一篇就可以，所以很自然的就申请下来了。发现了一个有趣的现象，青年项 目中标者中女性占了将近一半。女生读博士期间一般比较听话，刻苦， 所以博士期间的积累不错。但是看面上项目的话，女士就很少，一方面 可能因为年龄大的阶层中女科研者本来就少， 另外是不是也因为女性工 作以后由于家庭等原因都不怎么全身心投入了？大家可以讨论一下。 总的说来，自然科学基金不是高不可攀，但是必须在本专业中以及 同龄人中有比较强的实力，等实力上去了，一切都水到渠成了浅谈国家自然科学基金成功申请的方法【已搜索无重复】作者: 秦光辉 (站内联系TA)    收录: 2010-09-06    发布: 2010-08-24-浅谈国家自然科学基金成功申请的方法第一计： 审时度势 为了帮助小木虫的兄弟姐妹申请到下一年的国家自然科学基金，本人本人呕血力创，推出我们申请国基的几大秘诀，提供给2010年奋斗的人们。今天介绍第一计，审时度势。所谓审时度势，关键在于要搞清楚基金究竟要赞助那些人，一般来说，国家设立基金，目的就是赞助那些能够在科研上有突破的人。判断那些人能够在科研上有突破，这个就依靠评委来判断了，要知道国基从来不会雪中送炭，只会锦上添花。你要申请，首先要想，假如你是评委，你写的这封标书送到你手上了，让你来判断是不是会有突破性成果，你怎样来判断？你肯定说看工作基础，对了，这几乎是肯定的。就是一个申请青年基金的人，尽管不是很强调工作基础，但你想，现在评委的手里绝对不是就你一个基金标书，现在哪个角落、那个地方，可以说只要是人都在想办法申请基金，标书多的吓死人。评委不可能看到是青年基金，就不看工作基础了。所以不要认为申请青年基金，就可以不在工作基础上下功夫了。那么，问题来了，如何在工作基础的书写上下功夫？或者说如何让评委一看就知道你是有工作基础的人？当然是你发表的文章了，如果你在nature上发表一篇文章，兄弟，你不光今年可以中，明年也有你的份，而且，你申请20万，人家会说20万怎么会够？给40万吧。一般来说，只要你能够在你从事的领域10最高影响力上发表过一两篇文章，在工作基础方面你就不用愁了。现在的国内学者非常看重SCI的影响因子，因此呢，是人就知道这说明你在科研方面能够有突破。因此工作基础最重要的是你有牛B文章，而不在于你发表文章的多少。从这个意义上来说，很多中文文章都是，呵呵，那个词太难听，不说了。因此呀，奔2010国基的兄弟们，第一件要做的事情就是埋头工作，搞上几年，来一篇牛文。这是最重要的。如果没有牛文，就拉那些有牛文的人入股，呵呵，这也应该算工作基础。有人说了，我真的没有，但还想申请，哪怎么办？兄弟不要急，请看第二计，瞒天过海第一计无疑极大地鼓励了那些有牛B文章的园兄园弟们，但没有牛文的兄弟们毕竟占绝大多数，大家可能会起哄，呵呵，这种介绍谁都知道，我们要的是怎样在一大堆发表的垃圾文章中征服评委，而且不是一个评委，是一审中的几个评委，三个到五个评委。俗话说，行路难，行川路更难。套用这句话，我们申请标书可以说，写标书难，申请上标书更难。难在什么？你可以打动一个评委，但你并不容易打动所有的评委，评委在评阅自己分发到的20份标书中，一般只会让其中的一两份过关，我老婆说一句名言，一个人的标书就像一个精子，他和成千上万个精子一起赛跑，谁先进入卵子，谁就胜利了，其他精子就没有份了。所以你要取得最后的胜利，两个办法，一个是跑在第一名，这要看你的内涵，看你的基础，看你思路的新颖性。另一个办法别忘了，你还可以具有超强的进入卵子的能力，在诸强中分得一杯羹，生双胞胎也是作为精子努力的结果。现在的问题是，你如何在别的精子进入卵子的 情况下，想办法再进入卵子，取得双胞胎的成功。我这里装着一个锦囊妙计，这真的如诸葛孔明的锦囊，我这里先把打开送给诸位。我在2010年申请的时候，当时面临的形势也是非常尴尬的，因为我按照原来的idea做了一部分实验，有荧光的结果，有细胞的Ca2三维成像，还有脑片的免疫组化和2D结果，但是由于尚未完成实验，因此文章尚没有组织和发表，当时申请国基的任务下达，我踌躇再三，不知道咋办，晚上抱着老婆睡觉，谈到这件事，老婆说，嘿咻完以后给我出个注意。于是一番鏖战，精疲力竭，老婆就发表了“双胞胎”的高论，我觉得这真的是标书申请中的“马列主义”。老婆当时将之概括为“瞒天过海”。坦率地说，我现在也并不了解“瞒天过海”成语的本意，但是我将他按字面上的意思去理解。哪位前辈知道其意，可以在本帖子后面留言给我以教诲，多谢多谢。老婆当时问我，那些审标书的人牛不牛？我说不是大牛就是小牛。老婆说这就对了。正因为这样，他们也通常是那些投稿者的reviewer。他们也乐意做reviewer，你为什么忽视这一点呢？我突然明白了，你在标书上陈列你已经做的前期工作，那些漂亮的结果当然可以说明你能够在科研上有突破了，他们经常评审稿子，知道什么叫好，什么不行。所以把你自认为可以征服评委眼球的结果放上去吧，这样在你发表文章的时候，你的标书也传来了捷报。在本文中，瞒天过海的意思就是，如果你的实验尚在进行，而你已经取得了很理想的结果，那么，在没有文章的前提下，将你的结果告诉评委，展示你也是将会取得成果的“潜在小牛”，一般来说，评委通常会将你和牛人并列，谁不想说自己有“慧眼识英雄”的本领呢？这样说来。“瞒”的意思就是说没有文章，但可以展示结果；天就是评委，过海就是取得标书的申请的成功。我终于把这个计策告诉大家了，大家会问，你怎么想到采用这种办法呢？_，我现在想来，关键在于 申请标书前和老婆干那档子事，如果你也想成功，也来个这种仪式吧，记住要隆重呀。如果你没有文章，也没有漂亮结果，我还有第三计：胯下英雄。第三计：胯下英雄提起胯下英雄，兄弟们都会想到汉朝大将韩信，那韩信年幼时被一富少欺负，“你要么把我杀死，要么从我胯下钻过。”那韩信平时虽自比管仲、孙武，看到这种情景，依今天我们在网上那些愤青的选择，会依然决然地杀掉那个富少，仕可忍，孰不可忍。如果这样，我们这些几千年后的人可能就从来也不会听说有韩信这个人，今天我们都知道韩信后来建立在历史上的丰功伟绩，可以说没有韩信，就没有汉王朝的建立。但当时的韩信最终选择从胯下钻过，要知道在当时，对于男人，这是一个奇耻大辱。今天我们什么也没有，我们想申请到标书，可以说比登天还难。据不完全统计，中标者50有SCI文章，35将自己的结果罗列在标书上，只有15的中标者不存在前面两种情形，这15有何德何能，征服了评委？有人说是不是晚上提了二锅头去了评委的家？我不敢说绝对没有，毕竟国家自然科学基金委里还出了个*的小会计，那家伙竟然狮子大张口，鲸吞了好几百万，奶奶的，反贪路任重而道远。但毕竟国基评审在中国目前的体制里算是相对最公平的，可以说不会超过5的去送礼上货，也许在二审的过程中会动些手脚，但兄弟，如果我们没有这条路，为何不好好地在标书的撰写何准备上下些功夫呢？我的一个同事，只在国内期刊上发表过一篇文章，平时也没有作什么实验，但中了2007年的基金。这当然是15中的人物，询问他经验，问答曰：“实事求是，要低调，但同时一定要将你付出的10倍于别人的努力或者10倍于别人的天才让评委通过字里行间去感知。”你要知道，评委不是胡弄的。他们也有自己的酸甜苦辣，他们不仅有“慧眼”，也有感知你付出努力的慧心。比如你曾经因为某个问题而苦苦求证的时候，你可能在标书中忽略掉这些细节，如果你不说明，评委哪能知道？你历尽千辛万苦得到的某个实验细节，评委的眼睛可能在两秒钟扫过，坦率地说，如果你能让评委的眼球在此停留20秒，你就有成功的希望。如何抓住评委的眼球？这真的是个艺术，这不仅仅可以通过你用黑体字、加下划线等方式来表示，你还可以通过多种手段让评委感知。比如在研究基础里，你可以就你立体依据中的某一点展开诠释和说明，你可以这样写道（RNAi为例，2000年书写），文献上通常报道基因过表达可以导致相应生物效应的增强，但最近有导入相应的基因片断后相应生物效应减弱甚至消失的报道，这其中是不是存在什么新机制呢？我们检阅了大量的文献，发现较少此类报道。我们也和国外的学者比如××××等Email交换过意见，他们认为.(附件附录有联系Email)，鉴于此，本标书决定探讨这一机制。你是不是会感觉这样写很有说服力呢？在字里行间都透漏着你对这个问题的深层次的思考呢？而且妙还妙在附录上作者和其他牛人联系的Email网页，当然在Email里肯定有国外牛人对你“idea”的誉美之词，而且获得国外大牛对你的赞美也是间接地证明了你的实力。当然这只是表现你作为胯下英雄的很小的一个方面，但却是能够显示你“功夫”下足的最重要的方面。记住：要用足一切可以说明你实力的证据，只要真实，只要你认为你应该属于那15！但是我必须提醒你，你所有的一切展示只能以非常低调的态度去展示，你没有文章，你没有结果，但你只有一些间接的证据，那么你就不能据此吹嘘，说你可能是下一个诺贝尔奖的潜在获得者云云。如果这样，如果你稍稍高调一点点，你肯定完蛋，低调，用一种谦逊的态度拿出一些有力的佐证，透过字里行间散发出你比别人牛B的证据，让评委去感受！如果这招你还做不到，或者说实在做不到，兄弟，我还有一计，第四计：明修栈道，暗渡陈仓第四计：明修栈道，暗渡陈仓（一）天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊。这首古诗讲的是大草原戈壁滩中那种美丽的风景，申请标书何尝不是如此，在一大片茂密的标书草丛中，我们的标书被深埋于草丛之中。如果没有风，没有人会想到我们，我们是那样渴求评委们垂青的眼光，但我们不得不扪心自问，甚至有时也感觉惭愧，我们的工作基础徒壁四野，要知道好的工作基础是成功的最重要的条件，我们似乎就像没有锐利眼睛的雄鹰，就像在战场上进攻敌人却没有好的栈道一样。我们却不能投降，投降我们将一无所获。这个时候我们该怎么办？汉王元年，经过韩信训练后的汉军军容严整，军纪严明，当时的韩信挥师东进，采用了 “明修栈道，暗渡陈仓”之计。而主力在刘邦和韩信的带领下，离开南郑，出褒中，沿着古时的一条山路，向西北挺进，神不知鬼不觉地渡过渭水河，当楚军将领章邯还在等着汉军修复栈道的时候，汉军已经以迅雷不及掩耳之势，直扑陈仓。章邯忙亲率军队赶到陈仓去抵御汉军时，为时已晚，于是便在绝望中拔剑自刎了。如此看来，我们在工作基础薄弱的情况下，如果能够出奇兵，还是有成功的希望的。但这种希望必须建立在一系列高明的策略之下，只有身谙此道的人才有可能取得成功。我们将这种策略概括为谋事在胸、了如指掌和成事在人三个阶段。先解析如下：第一个阶段：谋事在胸。古人云，要成大事者，必心中有沟壑。什么意思？就是你要知道你每一步要干什么，怎么干，如果行不通又有什么补救措施。具体在标书来说，首先你必须详细地阅读过申请指南，同时对这一年的申请趋势有大致的了解，什么是鼓励的方向？干细胞的研究还是蛋白组学研究？什么是国内的缺项？是很难突破的技术缺项，比如2000年你申请转基因的研究，你申请也没戏；是能够填补的国内空白，不妨尝试一下，但要估计到竞争对手。其实这种分析也是比较容易做到的，你可以在国家基金委的网站上利用关键词查阅往年的申请情况，从而大致推断出标书的申请趋势，也可以简单地了解你的竞争对手的情况。其次还要夯实你在标书申请和书写方面的基础，这可以通过“看标书、观同行、查高手”的手段来达到目标，所谓看标书就是你要认真地研究别人是如何进行书写的，各个部分的侧重点和要注意的事项是什么，不仅要了解成功标书的成功之处，最好也要研究没有成功标书的教训，丁香园提供有较多的标书可以进行学习；观同行，就是你要知道在你申请的领域，国内的同行专家在关注什么，他们发表有那些文章，如果你不幸进入他们将要研究的领域，一旦评阅标书落到这些同行的手里，你说你标书的命运会怎么样？如果你的标书能够引起他们的共鸣，你说你标书的命运又会怎么样？答案是显而易见的；查高手就是重点关注近几年回国的“海龟 ”们的学术动态，一般来说，这些海龟们带着从国外学到的良好的学术品质，评阅标书比较严谨而且正直，但又相对比较铁面无私，因此你的标书要充分针对他们这个特点，进行“有的放矢”地书写，说不定会红运当头的。第二个阶段：了如指掌。你要充分利用一切可以利用的有利条件为自己涂金。如果你符合条件，可以考虑申请青年基金、地方基金，这些基金虽然可能在金钱的赞助方面偏少一点，但对工作基础要求相对低一点。如果你尽了力，即使得到小额赞助也是一件可喜的事情。第三个阶段：成事在人。这要体现你成文的能力，要尽可能地变通文字，要变“屡战屡败”为“屡败屡战”，我们简单地对这部分展开来进行叙述。在标书的书写中，涉及到本话题关注的部分主要包括“可行性分析、本项目的特色和创新之处以及研究基础与工作条件部分。通常可行性分析从1. 工作基础 （学术思想）2. 科研梯队 3. 实验条件4. 实验技术5. 交流与合作（国内、国外）五个方面来写，这个部分的书写切忌写成对自己标书的自我评价或吹嘘，一定记住，你要专家去评述的，而不是你把自己的评述强加给专家的，因此书写的角度一定要从学术的角度来写。工作基础的书写其实就是对课题组过去工作积累的整体总结，一般的书写格式是这样的：本项目是在原工作基础上的继续和深入。申请者共发表了若干篇SCI论文，其中影响因子在10.0的X篇，在4.5以上（国际某领域10最高影响力，IF>4.5）Y篇，其中第一作者或通讯作者若干篇（见工作基础）。研究方向主要集中。本课题组在研究.,发现。特别是我们首次报道了，/或者：我们以可靠的证据揭示了(未发表资料)。再或者我们的哪些研究工作改变了以往文献报道的观点,这可能是.参与的重要证据。 因此，我们具有完成本项目的切实可行的、扎实的前期工作基础。 这种书写提供了可供选择的几种方案，你可以进行组合和重新编辑，如果上面提供的你实在没有可采用的语句，不妨以更平实的写法对这部分进行书写。就是说采用文献资料对你的立体依据进行分析，分析可以分别从几个方面进行阐述和分析，虽然平实，但由于一方面可以补充那些不能在立题依据中书写、但不写又有缺憾的部分，另一方面可以凸现你进行学术研究的严谨，也有一种平实之美。在科研梯队方面，突出搭配的合理和科学，比如职称、人员组成、研究生参与方面都要注意，没有高级职称，一些评阅者会说缺少领军人物，没有中级职称，评阅者会说缺少中坚力量，没有低级职称，评阅者会说忽略传帮带的标书功能；没有研究生的参与，天哪！是人都知道现在完成标书的主要力量是研究生，没有研究生，你的标书是在开玩笑吧？在其他方面，比如实验技术方面如果采用自己发明的技术，那是最好也不过了，不过采用成熟的技术也不妨通过应用文献加以说明。与国外国内的交流合作也很重要，特别是课题需要的试剂、信息和载体方面能够互通互惠，可以在标书中点出合作单位。第四计：明修栈道，暗渡陈仓（二）正因为研究基础在国基申请中的重要性，所以我们才将这一部分放在最开始的位置进行交流，以突出你发表SCI论文的重要性。如果我告诉你这样一个不争的事实，相信你会有同感的。通常参加标书评审的都是导师级人物，他们带有一些研究生，导师为了培养研究生的需要，通常第一评会交给研究生去完成，研究生会把很多精力放在立体依据的推敲上，他们由于阅读了大量的文献，对你立体依据中引用的文献有时候可以做到随手拈来，对你的错误可以做到如数家珍 ，当研究生把这些缺陷汇报给导师的时候，这些评委们只要看看你的工作基础，就定下了他评阅标书中的优先赞助、同意赞助和不予赞助等结论。呵呵，我看到你在偷笑 ，你是不是这几年都帮你的导师在干这种活？！其实术业有专攻，作为评委不可能对自己审阅到的标书的内容都有切实的了解，但他们可以从你文字表述的内容和自己常年的经验分出三流九等。甚至只要有一个很小的错误他们也会拿出来，据此作为否定你标书的依据。你所做的就是雕塑工作，拿着文字的刻刀一点一滴地完善，而在标书的部分给了你自己评价的空间，你认为自己的鼻子好，就要突出你的鼻子，你认为自己的脚趾头好，就要赤脚。这个部分就是本项目的特色与创新之处。在写这部分前，你要躺在床上，认真地想想，是什么原因促使你完成了这份标书的书写？是评职称的需要，还是强烈的兴趣？在这种书写的过程中，你对这个领域的进展了解多少？在这种进展中，你居于何种位置？是独创，前列，还是跟跑？我强调一句，且不要因为自己是独创而沾沾自喜，切莫要因为是跟跑而垂头丧气，因为科学上的创新不一定意味着先进性，创新通常包括原始创新、借鉴创新、跟踪创新和集成创新等形式，往往对原有知识和内容进行修改后可以产生更大的科学推动作用，对原有零散的知识进行总结和提升往往产生比原来更强的对科学的指导作用，这些创新在标书的申请中同样具有重要的指标意义。当然我们并无意否认原始创新在科学发展中的重要意义，但这种创新毕竟只是很小一部分人能够做到的，你不相信，你去发明一下PCR技术、膜片钳技术、SiRNA技术？搞清楚了创新的含义，我们就能更好地对自己标书的特色和创新性进行评价，想想是不是我们标书的特色具有“中国”特色，比如我们研究某少数民族在血细胞的表面抗原基因的表达与汉族的差异，或者华南地区的地中海贫血的基因表达？或者河南林县土壤中的微量元素与食道癌的关系研究，这叫地区或者中国特色。这种标书由于特色和唯一性，通常在具备较完善的研究方案情况下较容易获得赞助。其实并不是太多人写的标书具有这种中国特色，很多人研究的其实都是很基本的问题，比如缺血缺氧的脑水肿机制、某信号通路在什么什么中的作用等等，对这类标书的评价通常是有一定难度的。介绍一下本人的观点。1. 要突出自己以前的工作，特别要突出自己现在的研究是建立在以前发现的基础上的。将以前的发现进行展示，本人首先报道了什么现象，在某方面进一步证实了这种机制，实验证据显示什么可能参与这种机制，如何参与呢？本研究拟采用什么样的技术，获得什么样的可靠依据，说明什么样的问题。2. 一定要把你标书的卖点突出出来，技术上有改进，改进在那里？必要时要引经据典，将自己突出出来