会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

社会其它相关论文-中国官方人权发展二十年——中国人权观研究.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:52.33KB   全文页数:40页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

社会其它相关论文-中国官方人权发展二十年——中国人权观研究.doc

社会其它相关论文中国官方人权发展二十年中国人权观研究一、官方人权与非官方人权当一个国家的政府在人权保护和人权发展上发挥公共权力的作用时,我们可以在学术上把这种权力现象及所达到的人权进步状况称之为官方人权或政府人权,也就是说,官方人权在概念上是对政府促进人权保护和发展的作用和效果的一种认知。如果同意这种说法,那么,官方人权应当包括三个方面的内容一是政府本身对人权问题的认识,包括国家主要领导人对人权问题的看法和言论二是政府运用公共权力,采取关注人权、促进人权发展的政策,并且建立相应的制度的活动三是由于政府主动的促进活动而达到的个人权利保护有实质性进步的事实,而这种事实可以以立法的形式,也可以以司法的甚至是行政的形式予以说明。就其字面意义而言,官方人权一词比较恰当地表述了第一项内容,但对于第二、三两项内容似乎并不十分恰当。然而,如果我们把第一项内容作为政府在人权保护问题上的基本出发点的话,那么,从第一项内容中就必然会推导出第二项和第三项内容来。有鉴于此,我们就可以把上述三项内容都包括在官方人权这一用语中。当然,对于政府在人权领域中的作用,更准确的说法应是官方在人权保护方面的活动,或者说是官方性的人权保护。不过,只要遵循上述说明,使用官方人权似乎更为简洁一些。但要注意的是,这里使用官方人权一词,在多数场合是指人权观念问题,虽然也指人权活动和人权制度,但要强调的是,在作制度理解时,并不代表着一个国家内部存在着两种以上的、对不同人群实行不同人权保护的制度这种看法本身就是对人权观的否定。接下来的问题就是,如果在人权问题上存在着所谓的官方人权,相应地就必然存在着某种与公共权力无关的非官方人权或非政府人权,其主要表现形式是学术人权,也即知识界对人权问题的介绍、看法、论著等的总称另一种表现形式是大众人权或社会人权,也即社会一般人民对于人权问题的观点和感受。在这两种非官方人权中,学术人权通常代表了一国人民对人权问题的最进步的看法,社会人权则构成了整个国家人权研究、人权保护和人权发展的基础,无论是政府对人权的态度还是学术界对人权的研究,都必须在对本国人民的生活条件有所认知的前提下进行,而且不管政府或学者对人权采取何种态度,承受人权保护或侵犯人权结果的主体最终都是人民。不过,由于社会或民间人权作为一种社会存在,对它的认识往往取决于官方、学术界、新闻界的描述,所以具有较大的不确定性,其中新闻界对社会状况包括权利状况的描述被认为更具客观性,1因而就更有权威性,是政府制定人权政策和学术界人权研究的基础。本文的重点在论述政府人权问题,但也相应地涉及到社会人权和学术人权的问题。官方人权与非官方人权是互相对应的概念,二者有区别,但不一定是对立的概念同样,学术人权与社会人权也是不同的概念,二者也有区别,但肯定不是对立的概念。事实上,三种人权形式间互有联系且互相影响其中非官方的两种人权形式之间的联系更为密切,人权的任何理论都是对社会现实需要的抽象反映官方人权与学术人权间的差距最大,通常情况下理论上对人权的新认识会推动政府在人权保护上采取更进步更完善的措施。三种人权中学术人权通常在人权保护和发展上起着非常积极的作用,如果学术人权本身不能发展,官方人权一般也不会发展,社会人权就不会实现。但是,这并不是一定之规,三种人权之间的联系或相互影响之形式和程度本质上取决于一国社会政治制度的形式,通常也与国家所处的历史环境和国家政策有密切关系,由此也决定了各国政府和非政府的学者或学术团体在人权保护问题上的地位和作用。一般而言,如果官方和非官方人权观点越接近、认识越一致,国家在权利保护问题所负的责任也越大,对人民权利的保护也越有效。对于这个问题,我们将在下面讨论官方人权的特点时详加探讨。作为人类不可剥夺的权利和以维护个人尊严为出发点的人权观念,产生于欧洲18世纪反对封建专制统治的斗争中。2也就是说,作为观念上的人权是与观念上的国家权力相抗衡的,作为制度上的人权是与制度上的国家权力相抗衡的,或者说,人权在本质上与国家权力不相容,政府在人权问题上通常都保持被动的态度。所以,官方人权的概念本身就会产生一种悖论或自相矛盾。但是,不能否认,现代世界各国的人权保护均不能不依靠国家权力的作用,至少最有效的人权保护要依赖于法律的强制力、行政的执行力和司法的公断力。在中国,由于政治制度的原因,不仅人权保护,而且对人权的认识都要依赖于国家的判断。如果西方国家也可以承认官方人权的概念的话,那么必然要附上这样一个条件它的进步应在非官方人权的推动下,本质上不会超越学术人权的发展,实践上不应低于学术人权的公认标准。然而,在中国,我们在谈论官方人权概念时,不需要附加这种条件,政治制度本身就是它的条件。这个条件决定了中国的现实不是学术在推动政府,而是政府在批准学术。这也就是官方人权概念在中国具有合理性的根本原因。事实上,自人权观念被介绍到近代中国以后,人权在中国的发展基本上是在学术人权与官方人权之间的矛盾斗争中起伏前进的。本文也正是在这种认识基础上来探讨中国的人权发展和官方人权问题的。二、中国官方人权的发展历程(一)1949年以前中国的人权观天赋人权的概念早在20世纪初就由近代中国启蒙先驱们介绍到了中国,如康有为在创篇于1885年、成书于1902年的大同书,就是以西方人权思想为基础论述改造中国社会以至达到世界范围内天下大同的理想的论著,其中写道人人有天授之体,即人人有天授自由之权禁人者,谓之夺人权,背天理矣亚洲各国一夫多妻制的旧俗于人道自由、人权天赋之义,已逆背而不乐矣全世界人欲致大同之世、太平之境乎,在明男女平等各自独立始矣,此天予人之权也。3从这些论述中,可以看出,由于人权思想本身与专制制度的不相容本质,所以,中国启蒙思想家介绍西方人权思想的目的,与论述这些思想的西方近代思想家的目的是一样的,即以之作为对抗专制独裁制度的思想武器,从而唤起国人,建立民主自由的政治和社会制度,使中国摆脱积弱的命运,自立于世界民族之林。如梁启超认为人权是国家的基础,以人民同意而建立的政府才能使国家强大,由此而形成的民族主义是世界最光明、正大、公平之主义也其在于本国也,人之独立其在于世界也,国之独立。4可以说,在1949年新中国成立以前,中国学术界中多数人是人权思想的热烈主张者,当时的人权思想多与人民主权学说互为表里,认为如果国家担当不了个人所付给它的责任,国家就失去了命令个人的权利,个人则没有了服从的义务。5总起来说,当时的中国人权学说都是指向国民党一党专制、个人独裁政治的。为了回应学术人权,国民党政府也曾在政策法律上对人权问题作出了反应,如在1930年,国民政府下达了一道人权保障令,从而正式开始了中国的官方人权。这种官方人权虽也在口头上高唱人权,但实际上却又恣意践踏人权,采取的人权政策与19世纪末俾斯麦在德国一手接过社会主义的社会福利理论、一手镇压社会主义运动的做法并无二致。6随着国民党政府1931年制定的训政时期约法的施行,7以及后来的抗日战争的爆发,国民党也就放下了官方人权的包袱,一心一意地去实行它的专制统治了。81949年以前中国共产党的早期领导人曾是人权的热情鼓吹者,如陈独秀就曾把欧洲近代史上反封建的斗争说成是人的解放,是人权平等之说的结果,认为当时的中国人如果不以自身为本位,则个人独立平等之人格将丧失无余。9又如李大钊也曾认为,宪法是为解放人权而制定的国家根本法。10不过,这都是他们在从民主主义的启蒙思想家转变为共产主义者之前的思想,一方面属于学术人权的范畴,另一方面与社会主义运动毫无瓜葛。1921年中国共产党成立后,这种人权思想就绝少再直接见于共产党领导人的著作中了。在中国共产党进行革命的过程中,由于这时它还属于反政府的、反体制的在野党,因而对争取民主与人权的人士反对国民党侵犯人权的政策和措施予以支持。但中国共产党所进行的革命并不以争取抽象的人权和民主为斗争目标,同样

注意事项

本文(社会其它相关论文-中国官方人权发展二十年——中国人权观研究.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5