会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

社会其它相关论文-表达自由与真理.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:35.71KB   全文页数:20页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

社会其它相关论文-表达自由与真理.doc

社会其它相关论文表达自由与真理内容提要有一种广泛流传的观点认为,表达自由之所以应当受到保护,是因为表达受到的限制越少,言论、新闻越自由,就越有利于激发公众追求真理的热情,也越有利于真理的发现。本文介绍了该理论的原型和主要内容及其在美国司法实践中的运用,探讨了该理论存在的问题。提出表达自由固然有助于寻求真理,但需要遵守一定的程序要求。关键词表达自由观念市场真理程序一真理论的提出真理论也称观念市场理论(marketplaceofideatheory),最早由英国哲学家、诗人约翰密尔顿比较系统地提出。在1664年出版的著作论出版自由中,对他那个时代的英国和其他许多欧洲国家实行的出版许可证制度提出了批评,也正是在批判出版许可证制度时,密尔顿提出了观念市场理论。因此,了解当时英国的出版许可证制度,有助于有理解这一理论。按照当时的出版许可证制度,出版商在出版某个作品之前,必须全面接受教会或政府指派的审查员对出版物和出版活动进行监督和审查,只有经过审查员审查并同意出版的出版活动,才是合法的。不经过审查的任何出版活动都是非法的,都有可能成为当时严酷的法律打击的对象,任何与非法出版物有关的人,包括出版商、装订商、销售商甚至读者,都可能受到刑事法律处罚。为了落实对出版业的严格限制,英国还专门设立了星座法院starchamber和伦敦出版业公会stationercompany。星座法院可以不经过公开审理,就将违法者投入监狱,星座法院和伦敦出版业公会可以对违法的出版商、装订商、销售商的住处、经营场所进行搜查,并就地法办违规的出版活动参与者。在密尔顿看来,这种制度是对人的基本自由的侵犯,如果这种制度不被废除,便不存在出版自由。在密尔顿看来,国王或议会任命的审查官,在智力方面并不比普通人高明。在一本书出版之前,先由他们如狼似虎地来审查一番,然后再确定是否可以印行,存在着许多问题。首先,审查员们的勤恳、学识和公正并不见得比一般人高,更不要说书的作者,再加上检查员的选择和检查员对作品的选择难免发生错误,因此,谁也不能保证他们不滥杀无辜、不破坏学术、不窒息真理。其次,在这个世界中,善与恶几乎是无法分开的。关于善的知识和关于恶的知识之间有着千丝万缕的联系和千万种难以识别的相似之处1既然如此,连麦子和稗子都分不清的人,却非要将好书和坏书、正确的观点和错误的观点分清,是不是太不自量力了第三,在审查员质量和能力都难以保证的情况下,误禁好书就会成为再普通不过的事情。而禁止好书等于扼杀了真理本身,破坏了瞳仁中的上帝圣象,2密尔顿认为,禁止一本好书恶性程度可能比杀一个人还甚。正因为如此,在密尔顿认为,当局不应当用出版许可证制度,严格控制当局所不喜欢的思想、观点和意见的传播。这种做法不仅侵犯了人们自由来认识、抒发己见、并根据良心作自由的讨论的一切自由中最重要的自由,而且根本无法实现当局所期待的目标。当局应当废除这种无用且有害的制度,让各种不同的观点、思想和意见都得到表达的机会。既然国王和国王任命的审查官在判断和认知能力方面,并不见得比一般的人要强,如此,当局在道德上和法律上就不应当有替代人们进行选择和判断的权力。如果要强行这样做,就会使观念市场失去许多可能是重要的观点、意见和信息,不仅会对表达者造成直接的伤害,还会影响到读者或听众,使他们失去接触不同思想、观点和意见的机会,不利人们在各种不同的意见、观点和信息之间进行比较和取舍。统治者不应当像中世纪的教会那样,充当人民的牧师,把人民当作智力低下而需要别人引领的人。密尔顿之后,英国著名的法官布莱克斯通Blackstone曾经在他写的英国法评论中提出,出版自由就是国家不为出版物设置事先限制,而与不当的、有害的或非法的出版物有关的行为,则应当受到法律的制裁。3国家之所以不应当对出版物设置事先限制,是因为在公众面前表露他所喜欢的情感是每个人与生俱来的自由。是否行使这种自由,以什么方式行使这种自由,自由行使到什么程度,首先是个人的事情,政府不应当在事先进行干涉。密尔顿和布兰克斯通真正关心的,是一个人能不能借助于出版物将自己的思想、观点、意见和看法表达出来。密尔顿不太关注发表之后的事情,重要的原因之一是他对真理的信心。他相信真理是有力量的,能够在与谬误的争斗中取得胜利。真理根本不需要策略、计谋或者许可制来取得胜利,真理需要的是施展的平台,只要我们不在她睡觉的时候是把她捆住就行了。布兰克斯通是个法官,受过系统的专业训练,他相信的不是真理,而是人的理性和人的自治能力。正因为人有理性和自治能力,个体一般情况下才不会滥用自己的自由,政府没有必要在个体表达之前,将其假想为社会的敌人。政府只能对极少数滥用自由的人,予以惩罚,而这只应当发生在出版之后。继密尔顿和布兰克斯通之后,约翰斯图尔特密尔提出了更加激进的观点。他反对以集体的名义,或借习俗的力量,对思想和讨论自由施加任何形式的压制。他指出假定全体人类减一执有一种意见,而仅仅一人执有相反的意见,这时,人类要使那一人沉默并不比那一人(假如他有权力的话)要使人类沉默较可算为正当。4因为我们既不能确信我们所力图窒闭的意见是一个谬误的意见,退一步说,即便这是一个错误的意见,要窒闭它也仍然是一个罪恶。5为什么连错误的意见都不能压制呢密尔是这样分析的其一,任何人都不可能一贯正确,不可能在任何问题上都有绝对的权威。如果容许某个人压制其他人的意见,被压制的意见完全有可能是正确的。这样,我们便失去了得到正确意见的机会。其二,受压制的意见即使是谬误的,也可能有真实的部分。因为在人类心灵方面,片面性永远是规律,而多面性则是例外。6只有在歧异冲突的意见中,才存在寻找真理的机会。可怕的祸患不在部分真理之间的猛烈冲突,而在半部真理的平静压熄。到人们只会偏注一方的时候,错误就会硬化为偏见,而真理本身由于被夸大变成谬误也就不复有真理的效用。7其三,即使社会所公认的意见全部正确而且是完全的真理,也不应压制不同的意见,而是应当让位于争辩和讨论因为他的意见无论怎样真确,若不时常经受充分的和无畏的讨论,那么他虽得到主张也只是作为死的教条而不是作为活的真理。8其四,更进一步来讲,一种学说或教义若不经自由讨论,其本身的意义也将被忘掉,保留下来的只是意见的外壳和表皮,其活力已尽失了。二真理论的应用在美国最高法院与表达自由有关的判决中,观念市场理论占据着非常重要的位置,成为美国最高法院保护表达自由最主要的理论依据之一。霍姆斯(Holmes)和布兰代斯Brandeis在判决中确立的清楚和即刻危险标准,便深深植根观念市场理论。9吾人所欲求的至高之善(theultimategood)唯有经由思想的自由交换,才比较容易获得检验真理的最佳标准是将思想的力量置于自由竞争的市场上。10同样,根据你的意志去思想并按照你的所想去言说是必不可少的发现和传播政治真理的路径。11言论是消除谬误最常用的手段,除非言论所诱发或导致的危险是清楚和即刻的,否则,对言论应当采取的手段就应当是说服而不是压制。如果有全面讨论的机会,或如果时间许可通过讨论来展示错误和谬论适用的矫正便应当是更多的言论。12此外,正如布兰代斯所言明的那样压制通常建

注意事项

本文(社会其它相关论文-表达自由与真理.doc)为本站会员(网游小王子)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5