会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

社会其它相关论文-顾雏军犯案暴露出的中国社会问题.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:15.45KB   全文页数:10页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

社会其它相关论文-顾雏军犯案暴露出的中国社会问题.doc

社会其它相关论文顾雏军犯案暴露出的中国社会问题一、国家与大企业的关系浮出水面,规范企业家和规范经济行为的时代正在拉开序幕顾雏军案发,使我们联系起俄罗斯尤克斯石油公司的霍多科夫斯基被抓,然后被判刑9年。中国和俄国近年里都开始对大企业家的不法行为进行调查和处理,这一行动表明,中俄两国规范企业家和规范经济行为的时代正在拉开序幕。在企业资产规模上,顾雏军的企业王国可能比不上俄国霍多科夫斯基的尤克斯石油,但是这两个人各自在本国以及世界范围所产生的影响应当是一样的。两个人的命运可能都说明了这样一个问题国家与大企业的关系,政府与企业的关系。虽然,中国的私有化程度没有俄罗斯那么大,私有企业规模没有俄罗斯的大,但顾雏军打造的格林柯尔系企业帝国,已经具有足以左右社会的力量,他的企业行为已具有榜样性和昭示性,并且与国家的思想理论基础和政策法规关系密切。如果国家不严格把关,顾氏的实践奇迹就可能对这个国家带来更大的经济的、经营的和政治的影响。因此,无论是俄罗斯和中国,都出现了整肃大企业行为、纠正改革路线和政策偏差的现象。但是在中国,在纠正企业家行为的时候,首先要纠正理论界的思想和政府行政部门的错误决策。二、顾雏军背后的时代背景和宏观环境顾雏军所为反映了当前我国很多问题。概括起来可以从这样几个角度思考,一是企业家自身发展的问题,二是社会的法制环境问题,三是这些年我国改革的思想思路问题。这三个方面是紧密联系在一起的,不可分割。没有社会的大背景,产生不了顾雏军,没有一批顾雏军和经济学者也产生不了这样的社会氛围。所以说,顾雏军是时代的产物,社会的产物。尽管他有自己的个性特点,但没有时代的舞台,他表演不出这么一场有声有色的悲喜剧。先不讲顾雏军如何以资本玩家的角色巧取豪夺社会资产,先来看去年郎咸平发难之后中国社会的表现,譬如,一批学者和官员学者为什么那么迫不及待地跳出来为顾雏军辩护主要是郎咸平的批评击中了他们的改革思路,而顾雏军正是这一改革思路的实践者。他们怎能不挺身而出为自己的主张和利益辩护由此可以看出,顾雏军等一批资本玩家与当前我国的一批主流学者们关系多么密切。是谁主张让企业家们这么玩没有背后的理论基础,没有有关政府部门保驾护航,企业界怎么敢冒天下之大不韪请看,不仅张维迎、周其仁等公开发话和写文章对郎咸平进行抨击,国务院发展研究中心的企业研究所还在科龙20周年大庆的时刻,为顾雏军献上了一份科龙20年发展经验与中国企业改革路径的调研报告。这份报告经过20多年中国改革开放宏观背景的考察,认为今天的科龙既是国家发展大环境、企业家的作用、独特的地域政治经济文化等多种因素的产物,更是中国企业改革路径的缩影,并认为体制层面的因素是最为重要的,科龙在格林柯尔接手后迅速扭亏为盈是成功的战略性整顿。有媒体评价说,此举可谓是顾雏军对郎咸平炮轰的直接驳斥。总之,顾雏军入主科龙是国退民进改革思路的杰作。没有这一大的改革思路和具体政策,顾雏军式的收购兼并不会发生,也不会这么顺利。顾雏军是一员大将,他的这辆攻城掠地的战车,如果不是在背后强大的炮火掩护下,是不会这么迅速、轻易、四两拨千斤式地攫取这么多企业和资产的。中国不是不能搞国退民进,但不是这么个搞法,以几亿元的资金迅速控制一百多亿元的资产,说漂亮了,是西方的资本运作,说不好听的,便是鲸吞虎攫,巧取豪夺。有人会说,不管公有还是私有,只要有经济效益就可以。但是,科龙电器停产的困境已经说明了这种资本运做存在着极大的经济风险,特别是带有掠夺和欺骗性质的收购兼并,对国民经济的损害更大。在企业界,顾雏军是一个难得的人才,倘若这样的人才在一个好的制度里和政策下,他也许可以避免犯错或犯罪,但中国今天的这种状况,体制问题和改革思方法问题都可以导致公共利益和企业家资源的双损失。三、知识界和某些官方研究机构需要进行检讨和反省今天,顾氏这一改革缩影已经露出了马脚。通过事情的发展,逐渐看出了我我国理论界一些人思想的幼稚和浅薄。学者界在今天应该反思和检讨。就以北京大学周其仁教授为例,看看他去年在经济观察报上发表的那篇批郎咸平文章,语气是多么傲慢,那有一点务实求真的精神好象不这样做就不能捍卫改革成果,就不能反击左倾之风。一个成熟的学者怎么能这样意气用事从80年代开始,这些人都是一批朝气蓬勃的改革者,但在今天这种复杂的形势下,有些人还在义无返顾地朝着一个已经看出问题的方向进发,只能说明这些学者应该在名誉和成功的簇拥下好好学习点真知识了。更引起社会愤怒的是北京大学的张维迎教授,他在去年公开说出了这样的话企业的生存环境包括商业环境、政治环境越来越好,而舆论环境已经到了1992年以来最不好的时候。最近在社会上,舆论界兴起了一股妖魔化、丑化整个中国企业家队伍之风。这样的舆论环境,是由学者、教授与大众媒体结合在一起的,这些教授打着保护国有资产,保护少数股东权益,保护小股东权益的旗号,不遗余力地否定过去十年国有企业改革、产权制度改革。我们不能低估这种舆论对中国企业生存发展的危害性。(见大军中心网站袁剑文章张维迎现象和主流经济学的危机。)一个经济学教授说出这种话来,不能不说明其政治水平的低下和基本做人修养的欠缺。当前中国的社会分化已经达到这种程度,各利益集团的矛盾已经如此尖锐,一个学者居然不懂得平衡各利益集团的矛盾,而干出挑拨离间的勾当来。这样的学者到底是改革的闯将,还是已经堕落成某些利益集团的俘虏,使自己达到了利令智昏的程度翻开我国的古代经典中庸,首先映入眼帘的就是这样一段话中也者,天下之大本也和也者天下之达道也。致中和,天地位焉,万物育焉。具有中国文化传统的学者都有一个基本做人和做学问的准则,即尽量做到不偏不倚。而中国今天的学者,恰恰失去了这一传统和观念。看看张维迎教授失态到什么程度在接受北京青年周刊的采访中,张维迎直接将对手(郎咸平)贬低为极端利己主义的无耻之人、一个往中国经济学家脸上扔泥巴的无赖和疯子。到这个地步,张维迎好像真的有点急了,他似乎一点也不在乎超越学术,而将争论直接变成一场赤裸裸的人身诋毁。(见袁剑文章)。当然,张教授行为的结果,是在互联网上招来了一边倒的更大规模的批判,用袁剑的话说就是其激烈程度丝毫也不亚于对郎咸平的赞扬。这种现象已经说明今天我国的一些学界精英已经走到与大众尖锐冲突的地步了。在这种情况下,中国的知识分子们还不应该警醒和反省吗我与张维迎教授没有任何个人恩怨,之所以这样直言不讳地写出来是为了他好。但愿张教授能正确理解我的批评。四、中国的企业家也要反省,不要脱离人民

注意事项

本文(社会其它相关论文-顾雏军犯案暴露出的中国社会问题.doc)为本站会员(网游小王子)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5