欢迎来到人人文库网! | 帮助中心 人人文档renrendoc.com美如初恋!
人人文库网
全部分类
  • 图纸下载>
  • 教育资料>
  • 专业文献>
  • 应用文书>
  • 行业资料>
  • 生活休闲>
  • 办公材料>
  • 毕业设计>
  • ImageVerifierCode 换一换
    首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载  

    企业研究论文-EVA在公司治理结构中的效用.doc

    • 资源ID:199525       资源大小:15.05KB        全文页数:8页
    • 资源格式: DOC        下载积分:2积分
    扫码快捷下载 游客一键下载
    会员登录下载
    微信登录下载
    三方登录下载: 微信开放平台登录 支付宝登录   QQ登录   微博登录  
    二维码
    微信扫一扫登录

    手机扫码下载

    请使用微信 或支付宝 扫码支付

    • 扫码支付后即可登录下载文档,同时代表您同意《人人文库网用户协议》

    • 扫码过程中请勿刷新、关闭本页面,否则会导致文档资源下载失败

    • 支付成功后,可再次使用当前微信或支付宝扫码免费下载本资源,无需再次付费

    账号:
    密码:
      忘记密码?
        
    友情提示
    2、PDF文件下载后,可能会被浏览器默认打开,此种情况可以点击浏览器菜单,保存网页到桌面,就可以正常下载了。
    3、本站不支持迅雷下载,请使用电脑自带的IE浏览器,或者360浏览器、谷歌浏览器下载即可。
    4、本站资源(1积分=1元)下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰。
    5、试题试卷类文档,如果标题没有明确说明有答案则都视为没有答案,请知晓。

    企业研究论文-EVA在公司治理结构中的效用.doc

    企业研究论文-EVA在公司治理结构中的效用摘要:经济增加值(EVA)作为一个评价企业的新指标,可以反映资本所增加的经济效益或收益,全面衡量企业的生产经营的真正盈利或创造的价值,更重要的是,它能形成一个体系,并以此有效地改善公司治理结构。本文总结了公司治理结构中产生的问题,阐明了经济增加值-EVA的内涵,并论述了如何利用EVA优化公司治理。关键词:公司治理机构经济增加值股东权益最大化一、公司治理结构公司治理结构是公司治理研究的主要内容之一,是处理公司中各种合约、协议和规范各种利益主体之间关系的一种制度安排。本质上讲,公司治理结构是指在公司法人财产的委托-代理制下规范不同权利主体之间(指公司内部的股东大会、董事会、监事会、经理层等)权、责、利关系的一种制度安排,它包括各构成主体的权利来源、运用与限制、对决策制定的内部程序的定义,以及不同利益相关者在决策制定过程中的参与程度。而有效公司治理结构就是通过这种安排起到对不同权利主体之间的相互制衡作用,并最终以此来减少由信息不对称和契约不完备所带来的交易成本,实现公司内部的科学决策,提升股东价值。由此可见,检验公司治理结构是否有效并不能以权利的制衡程度来衡量,而也该看它是否最终提升了股东价值。二、公司治理结构的现状(一)当前公司治理中存在的问题随着公司形式的日趋多样化,传统的公司治理结构无疑会暴露出许多问题和缺陷,其中比较突出的有:(1)目前在理论界对公司治理目标尚无统一的认识,存在争议,归纳起来主要有两种解释:第一种认为公司治理要以实现股东价值最大化为目标,确保投资者可以得到其应得的回报,其要解决的核心问题就是如何降低代理成本。持该观点的有法马和詹森(FamaandJensen,1983),林毅夫(1997)等。另一种解释认为应把股东利益置于与其他利益相关者(如债权人、国家、董事会、经理、工人等)相同的位置上,由各方面共同参与公司治理,享有公司创造的利益。如科克伦和沃提克(CochranandWartick,1988)等。(2)以传统会计指标作为衡量业绩的标准;我国现行的企业绩效评价体系包括8项基本指标、16项修正指标和8项评议指标。该指标体系过于偏重财务评价,使评价体系难以全面、真实地反映企业绩效。财务指标较多地受到会计政策选择的影响,导致对企业绩效的评价难以完全真实地反映客观实际,往往使企业盲目追求高财务指标,更加注重眼前利益而忽视长远利益,容易使企业经营产生短期行为。(3)企业各部门缺乏一个统一的业绩评价标准;除了过于复杂的财务指标外,已设置的非财务指标不够完善和全面,且多数都是评价指标,没有给出计量方法,主观随意性较强,致使各部门形成了一种各自为政的局面;(4)有效激励机制不完善;我国目前的现状是缺乏长期激励机制,经理人倾向于那些短期内会给自己带来好处,但不利于企业所有者的决策,甚至还会将大量资源用以非生产性配置,严重偏离委托人的目标出现“内部人控制现象”,经理和员工的各种短期行为、逆向选择行为(即代理人为了自己的目标而背离委托人的目标)和道德风险(即代理人在最大限度的增进自身效用时有可能做出不利于委托人的行为)的存在,侵蚀了企业所有者的利益,有效激励措施的缺乏造成了经理人行为的短期化。另外,企业在进行项目评估时,对评估的各个阶段也都缺乏一个统一的标准,导致项目的各个环节相互脱钩,使得其实施前的可行性分析往往与实施后的效果相差甚远。其实,传统的公司治理结构还存在着很多隐患这里仅以以上几点为例。(二)原因剖析实际上,对于公司治理结构存在的问题,许多学者已经从股权结构、资本结构、董事会规模等不同的角度进行了研究和探讨,同时也取得了一定的成果。然而,通过一系列监督与激励手段的实施,仍然会有经营者欺骗股东或是大股东与经营者合谋欺骗小股东等类似事件的发生。剖析其深层次的原因,不难发现在现存的公司治理结构中,最关键的问题仍没有得到解决,即如何让经营者像股东一样思考。而从以往的研究来看,为了优化公司治理结构,大多数只是将精力集中于企业中权利的制衡和责任的分配上,其实这只能是治标不治本,因为权利的互相制衡只是减少代理成本、提高代理效率的一种被动的手段,并非目的。我们最终需要解决的是利用有限的资源,做出科学的决策,并最终提升股东价值。三、EVA在公司治理结构中的作用经济增加值(EconomicValueAdded,EVA)是20世纪90年代发展起来的公司业绩评价方法,由美国SternStewart咨询公司提出,定义为税后营业利润(NetOperatingProfitafterTax,NOPAT)减去资本成本的差额。EVA考虑的资本成本就是经济学家所说的机会成本。机会成本(OpportunityCost)是指,投资者由于持有现有的公司证券而放弃的,在其他风险相当的股票和债券上的投资所带来的回报。资本成本的概念体现了一家企业对所投入的资金应当带来最低限度的、具有竞争力的回报。经济增加值不仅对债务资本计算成本,而且对权益资本也计算成本。正像债权人需要得到利息回报一样,股东也要求对他们的风险资本得到一个最低可以接受的回报。本质上,经济增加值源于剩余收益(ResidualIncome)。在我国,学术界对EVA也进行了一定的研究和探索,并为改善我国的业绩评价体系提供了重要的启发和参考。本文主要从公司治理结构入手,对EVA如何在改善公司治理中发挥重要作用给予分析和论述(一)EVA能有效衡量企业的股东价值EVA是一个考虑了所有资本机会成本的经济利润的概念,它的变化与股东价值紧密相联,EVA的增加就意味着股东价值的增加,推行EVA能够最大限度的增加股东财富,是对股东价值的直接衡量。基于EVA的考虑通常认为,只要大于资本成本率的项目,便可为企业创造价值,部门经理就可接受。所以,以EVA为基础可充分实现“股东价值最大化”这一目标,可以选择EVA作为衡量股东价值的标准。也就是说企业股东价值最大化的目标可以用EVA最大化来替代,即只有不断地增加EVA,才能不断地创造股东价值,完成企业目标。另外,仅以增加EVA作为企业的目标,还能联结企业所有决策过程,为各部门提供相互沟通的工具,以改往日各自为政的混乱局面。(二)EVA能有效地改善企业投资决策首先,由EVA的定义可知,EVA在计算时考虑了所有的资本成本,这里的资本成本主要是指使用资本的机会成本。而EVA通过明确引入这一概念,使得管理者更加明白使用任何资本都必须为之付出代价,也就是说,一旦投资项目正式启动,管理者就必须为已投入的资本承担资本成本。因此,他们在进行投资时就会审慎决策,合理安排企业的各种生产能力,小到存货、应收账款,大到并购、外包等,以提高运营效率,优化资源配置。其次,EVA是一个绝对数指标,它可以有效避免相对数指标带来的决策次优化问题。(三)EVA能尽量保证业绩评价结果的客观真实近年来不断出现的财务报告丑闻无疑暴露了利用传统会计利润来评价业绩的某些弊端,而EVA虽然也是一个利润指标,但它为了能够达到评价业绩的要求,使评价结果客观真实,在计算时允许对公认会计原则(GAAP)下的资本投入或经营利润进行必要的调整。目前可调整的项目达160多项,主要包括将研发费用资本化并摊销、递延税款加回经营利润中、商誉不再摊销并恢复已有的摊销额、存货采用先进先出法、准备金的变化额计入利润同时将余额计入资产经营租赁中租赁付款额的现值计入资本、通货膨胀按物价水平进行调整,但考虑到在实际应用中由于调整项目的增多会增大EVA的实施成本,因此,通常只选择大约十项对管理决策的制定能产生重大正面影响的方面调整。(四)形成良好的激励机制董事会可以考虑利用EVA构造以EVA奖金为基础的EVA股票期权。EVA奖金有多种计算办法,其中较常用的有“直接法”。在该种方法下,EVA奖金直接根据当年度和前一年度的EVA值来计算,计算公式如下:其中,EVAt和EVAt-1分别是当年和前一年的EVA实际值,由整个公司和员工所在部门创造的EVA加权计算;M1和M2是加权系数,大小取决于员工在公司的职位、能力和贡献大小,M1反映了EVA的变化值在确定管理人员当年奖金时的比重,且无论变化值的正负,M1均取正,M2反映了当年EVA值在确定管理人员当年奖金时的比重,如果当年EVA为负,则M2自动为零。EVA计划设定一年的业绩目标和激励目标,共同决定当年的奖金。对高级管理层的激励目标根据经理的职位范围从基薪的20%到80%,经理的实际奖金高于或者低于标准,取决于整个公司和经理所在的部门是否达到EVA业绩目标。如果一年的奖金超出激励目标125%,超出部门就存放在“奖金库”。在任一年,“奖金库”中的奖金为

    注意事项

    本文(企业研究论文-EVA在公司治理结构中的效用.doc)为本站会员(黄***)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网(点击联系客服),我们立即给予删除!

    温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。




    关于我们 - 网站声明 - 网站地图 - 资源地图 - 友情链接 - 网站客服 - 联系我们

    网站客服QQ:2881952447     

    copyright@ 2020-2024  renrendoc.com 人人文库版权所有   联系电话:400-852-1180

    备案号:蜀ICP备2022000484号-2       经营许可证: 川B2-20220663       公网安备川公网安备: 51019002004831号

    本站为文档C2C交易模式,即用户上传的文档直接被用户下载,本站只是中间服务平台,本站所有文档下载所得的收益归上传人(含作者)所有。人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。若文档所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网,我们立即给予删除!