企业研究论文-中小民营科技企业发展模式及路径探索.doc

企业研究论文-中小民营科技企业发展模式及路径探索摘要：中小民营科技企业已成为技术与机制创新的主体。在新经济发展中正在发挥越来越重要的作用。随着社会的发展、生产力的提高、高新技术的广泛应用，需要不断有新的理论诞生，对中小民营经济发展过程中的普遍规律和基本原理加以科学的研究，探索国内外高技术企业发展模式是寻求民营经济增长的最佳中小民营科技企业是市场经济的重要组成部分，是我国经济中富有活力的新的增长点。中小民营科技企业已成为技术与机制创新的主体，在新经济发展中正在发挥着越来越重要的作用。以浙江省为例：2006年浙江省规模以上中小工业企业共45519家，占全部规模以上工业企业数的996%，产值占844%，就业人数占908%，税收占856%。其中一大批中小企业快速成长，2006年比上年新增大型企业13家，中型企业496家，规模以上小型企业4902家，中小民企已经成为技术创新的中坚力量。中小民营企业提供了全国约66%的专利发明、74%以上的技术创新、82%以上的新产品开发。2005年高新区内共有高新技术企业45万家，高新区全年营业总收入超过3万亿元，在全国53个高新技术开发区中，民营科技企业占到80%以上，已经成为经济增长和高新技术产业化的重要生力军。从世界范围看，中小民营企业的生命力旺盛。美国、德国等西方国家经济持续走强；主要归功于一大批高科技中小民营企业的迅猛发展。根据美国国家科学基金会的研究，每一美元的研究和发展费用取得的创新数，小型企业是中型企业的4倍，是大型企业的24倍，小型企业的创新占全部企业创新的55。科技型中小企业的迅速发展成为推动高技术产业发展的重要力量，是新经济发展中最重随着社会的发展、生产力的提高、高新技术的广泛应用，需要不断有新的理论诞生，对中小民营经济发展过程中的普遍规律和基本原理加以科学的研究，探在国际学术界，与我国民营科技企业相对应的概念是高技术企业（hi-techfirms或hi-techcompanies）。高技术企业发展模式（growthpattern）主要是指高技术产业区域集群（hi-techindustryregionalclusters）的构成方式。根据其划分标准的不同，世界上主要高技术企业发展模式可以归结为以下几种类（一）硅谷模式世界高技术企业发展最有影响、最为成功的模式是硅谷模式（theSiliconValleyPattern）。斯坦福大学研究硅谷的专家罗文（HenryRouen）教授指出，硅谷作为高技术产业基地之所以会吸引众多的创业企业是由于其独特的文化、制度、土壤、精神和环境为创业公司提供了良好的“温度、湿度、土壤、植被”。首先，鼓励冒险、允许失败的创新文化为高技术企业的成长提供了适宜的“土壤”；其次，其健全的信用体系和市场规则为该地区企业的成长提供了充足的“养分”；最后，是竞争合作的开放氛围推动创新集成系统不断地向前发展。从而使得硅谷几乎成为世界各国创业公司的“栖息地”。如图1所示，制度、环境和文化共同构成了硅谷模式成功的三大支点。作为创业企业“家园”，硅谷的特殊优势可以具体化为八条：（1）有利的游戏规则；（2）很高的知识密集度；（3）员工的高素质和高流动性；（4）鼓励冒险和允许失败的氛围；（5）开放的经营环境；（6）与工业界密切合作的研究型大学；（7）高质量的生活；（8）专业化的商业设施（包括金融、律师、会计师、猎头公司、市场营销，以及租赁公司、设备制造商、零售商等）。它们相（二）波士顿128波士顿128公路模式与硅谷地区的高技术企业发展模式是两种不同发展模式的典型代表。它们的共同点是两个地区都有著名大学和科研院校作为技术支撑，但它们在企业模式、开发主体、创新基础、发展路径、金融支持、政企关系、产学传统和文化环境等方面都有很大的区别。见表1内民营科技企业发展模式从我国民营科技企业发展现状来看，我国民营科技企业的发展模式大致可分为三种类型。一是“内生”主导型，这种模式是将区内丰富的智力资源先演变为市场化导向的科技成果，再演变为高技术中小企业，进而发展为高技术大企业，如中关村和东湖高新技术开发区模式。二是“外引”主导型，这一模式主要靠引进大型高技术企业，如深圳和苏州高技术开发区都是这种模式。三是“升级”主导型，即通过传统民营企业的升级来发展民营科技企业，如温州模式。如果从发动主体以及驱动因素来划分，深圳模式同时也可以称为市场主导型发展模式，中关村模式称为技术主导型发展模式，温州模式称为民（一）“内生”主导型中关村模式中关村模式是一种技术源头驱动模式，它的特点是：（1）科技资源非常丰富，拥有以北大、清华、中科院为代表的中国最强大的人才和教育资源，即所谓的“知本”优势。（2）企业家多由科技人员“下海”演变而成，带有很强的科学家色彩。在高技术产业的竞争中，中关村的优势更多集中在北大、清华、中科院的人才群体，而且中关村还是留学人员的栖息地。（3）风险资本活跃，成为科技成果转化和民营科技企业发展的重要支持要素。中关村活跃着上万家国内创业机构，在全球管理着超过250亿美元的创业资本，其中外资风险机构39家，管理着约240亿美元的创业资本，48家本土风险投资公司管理着约11亿美元的创业资本。（4）作为中央政府所在地，获得各方面的大力支持。（5）中关村在得到政府支持的同时，也应该看到，中关村企业的大部分科研活动游离于企业之（二）“外引”主导型深圳模式是一种市场主导模式，其特点体现在：（1）依靠特区的行政管理体制改革和优惠政策吸引天下人才，招揽天下科技成果，从海外引进了一大批高技术公司，并充分利用“后发优势”，实现局部领域的跨越式发展。（2）作为特区，深圳是小政府、大社会，政府对企业干预少，科技企业有更为宽松自由的社会环境，此外，政府把高技术产业发展放在先导的战略位置上，高度重视。（3）作为移民城市，深圳的文化氛围有利于创业和技术创新。（4）作为全国证交所的所在地，较快、较好地实现了高技术产业同资本市场的结合。因此深圳特区在兴办高新技术开发区、发挥高技术产业集聚效应、培育知名高技术企业方面取得（三）“升级”主导型与深圳模式和中关村模式相比，温州模式是以民间资本驱动为主的民营科技企业发展模式，也是一种创业升级主导型的发展模式，这三种模式的区别体现在：（1）发展方向不一样。如果说中关村是高技术的产业化为主导，那么温州则是传统产业的高技术化。（2）从要素集聚方式来看，温州民营科技企业发展模式是在产业积聚的基础上形成技术集成，众多的民营企业紧密簇拥抱团，构成规模不等、专业特色鲜明的一个个民营企业群落；企业相互依存伴生，功能互补的“集群成长”模式为高技术产业的技术集成奠定了基础。（3）发展路线是贸工技。温州民营经济先以做贸易开始的，然后在此基础上发展到工业，再到产业升级、技术升级和技术创新。（4）民间商会这类市场中介组织发挥重要作用。（5）技术源头的“外生性”。（6）从创新模式来看，浙江在市场经济发展中创造出了“观念创新制度创新技术创新”三位一体的复合创新系统，以及由分步创新逐步走向协同创新的创新模式。温州民营科技企业发展模式具有天生的民本、民生、民营特征，是产权最为明晰的经济形态。