会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

农林学类论文-“中国农村派”与新民主主义理论的形成 .doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:35.56KB   全文页数:24页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

农林学类论文-“中国农村派”与新民主主义理论的形成 .doc

农林学类论文中国农村派与新民主主义理论的形成新民主主义理论是中国共产党在夺取政权的长期过程中逐步形成的一套完备的理论体系,作为在这一重要历史阶段的指导理论。这一理论体系主要有两个方面的内容一是共产党(无产阶级)领导人民大众进行反对帝国主义、封建主义和官僚资本主义的革命的理论,另一方面是有关革命成功后相当长一段时间内对中国社会如何建设的理论。由于后一方面在夺取政权之前对中国共产党只是一种尚不具实践意义的理论设想,所以当时内容最丰富、最富创造性因而也最具理论吸引力和征服力的还是它的第一个方面,即作为一种革命的理论。它之所以能提出要把帝、官、封这三座大山作为革命对像,是以它对中国社会性质是半殖民地、半封建社会的理论阐释和界定为基础的。无疑,这种阐释和界定取得了巨大的成功。而它之所以成功当然有多种因素,其中很重要的一点是与一大批信仰马克思主义(绝大多数是共产党员)且受过良好现代社会学训练的社会学家、经济学家对中国农村所作的深入细致的社会调查和研究分不开的。事实上,正是他们(后来被称为中国农村派)在30年代以现代社会学的科学语言和方法,以大量详细的调查数据,公开论证了中国社会的半殖民地、半封建性质,并产生了极大的影响。他们的努力成果,实际上成为新民主主义理论的重要内容和基础。但是,对此却一直缺乏充分的研究和认识。因此,本文拟对1928━1935年间中国农村派有关中国农村、中国社会的理论探索和研究作一初步研究和透视,并试图由此对他们在中国革命的理论建设中所起的重要作用作一恰当的历史定位,藉此作为进一步研究的商榷之资和引玉之砖。一中国农村派是在中国社会大变动的时刻,中国理论界(包括马克思主义派与种种非马克思主义派)必须重新认识、界定中国社会性质,并为此几次激烈论战的历史背景下产生的。当20年代初马克思主义在中国开始广泛传播之时,便爆发了关于中国社会性质的首次论战。1920年11月张东荪发表由内地旅行而得之又一教训的时评【1】,认为中国的救国之道唯在开发实业,而不是欧美现成的甚么社会主义、甚么国家主义、甚么无政府主义多数派等等,所以我们的努力当在另一个地方。正这篇短短的时评,触发了关于社会主义、关于中国社会性质的首次论战。张文发表后,陈望道、李达、陈独秀、蔡和森等马克思主义者立即对此进行反驳,他们认为张东荪以发展实业来反对各种主义其实质是以发展资本主义来反对社会主义。而张东荪、梁启超又发表了多篇文章详论自己的观点。大体说来,张、梁一方认为中国目前根本谈不上资本主义的发展,因而更无从言及社会主义。所以希望在发展资本主义的基础上实行以阶级调和、劳资合作为特色的基尔特社会主义。而这,自然是中国的马克思主义者所不能同意的,他们认为中国社会与欧美资本主义社会虽有所不同,但中国已有一定程度的资本主义的发展,因此能够走社会主义之路。但是,他们的论证方式尚极简陋,远谈不上一种社会学的方法。如陈独秀这样论证请问中国无劳动者,先生吃的米、穿的衣、住的房、乘的车船,是何人做出来的先生所办的报,是何人排印出来的【2】蔡和森则断定全国人民除极少数的军阀、财阀、资本家以外,其余不是无产阶级,就是小中阶级,而小中阶级就是无产阶级的候补者。【3】可以看出,他们的论断还只限于一般性论述,只是套用一些马克思主义的论断,根本没有以各种统计数字为基础的实证性分析说明,自然缺乏理论的说服力。对中共来说,中国社会性质是什么仍是一个没有解决但却无法回避的理论问题。但在1927年以前,中共对此却无明确、统一的看法。有人认为中国资本主义已较为发达,所以国民革命成功后即是资本主义社会,要待资本主义进一步发展之后再进行无产阶级革命有的则认为中国资产阶级直接间接都是帝国主义的买办,均属革命对象。1927年4月国共合作破裂,中共遭到巨大失败。那么,失败的根本原因是什么仅仅是一种策略上的失误还是一种理论指导的错误新成立的南京国民政府的性质是什么中国的社会性质究竟又是什么革命实践把理论推到了必须解决的地步。1928年11月蔡和森在中国革命的性质及其前途一文中写道中国革命性质问题是一个旧问题同是时又是一个新问题,因为这一问题还是在中国共产党生长以前摆在我们面前,但在理论上从未获得正确的解决。中国革命是资产阶级革命呢还是资产阶级性的民权革命,或已转变到无产阶级社会革命这一根本问题将决定今后革命之一切战术与策略。【4】1928年夏中共六大申明了中国社会的半殖民地半封建性,1929年又根据共产国际的指示,对半封建作出如下解释中国的土地所有制度是资产阶级的方式占优势(土地可以买卖),地主对于农民的剥削关系是封建的方式占优势(如农产物交租和劳役制的残余),所以中国农村经济关系是一种半封建制度。【5】对此,已被免除总书记职务的陈独秀,提出了自己的观点。概括地说,他认为商业资本的发展、帝国主义的侵略及南京国民政府的成立,标志着中国已进入资本主义社会。他的这一观点,在中国革命与机会主义一文中作了十分系统的阐发【6】。这种观点亦成为关于中国社会性质第二次论战中托派的主要论点。面对这些论点,中共理论家必须作出回答,这就开始了关于中国社会性质的第二次论战。李立三撰写了中国革命的根本问题这一长文,亦运用马克思主义的理论论证现在社会组织的经济基础是建筑在城市的资本主义的生产方法,与乡村封建生产方法上,而封建的剥削关系,仍然是占优势。所以上层的政治组织毫无疑问的是封建势力与资产阶级的统治即豪绅买办资产阶级的联盟。而陈独秀等否认封建势力的存在,就是不愿农民的革命的反动理论的根据。【7】值得注意的是,李立三对半封建的解释与共产国际对这一概念的解释已略有不同,即中国社会既有资本主义生产关系,又有封建主义生产关系而不是所有制是资产阶级的方式占优势而剥削关系是封建的方式占优势。后来,中国共产党对半封建的解释也大体如此。1929年1月,李达在中国产业革命概观一书中开始运用一些统计资料,力图论证自鸦片战争以来,中国便开始沦为半殖民地半封建社会。同年11月,共产党在上海创办了新思潮杂志,并于翌年4月出版了中国经济研究专号,发表了多篇共产党理论家的文章。这些文章的共同特点之一是不仅运用马克思主义的基本原理和方法,而且都开始注重以各种数据和材料作为分析的基础,论证中国是半殖民地半封建社会。为了反驳中共的理论观点,托陈派也组织力量进行反击。其中以严灵峰和任曙的著述最具代表性。尽管他们二人的论点在某些方面亦有不同,甚或互有攻击,但其基本观点却是一致的。概言之一,帝国主义的扩张不但不保持封建势力而且更加速殖民地资本主义生产方法的发展。他们并引用了更多的数据来论证此时中国社会经济资本主义化的过程,还是有蒸蒸日上之势。二,他们根据大量海关统计数字、帝国主义在华投资的增加及民族工业一定程度的发展,认为我们很可以肯定的结论道中国资本主义发展了发展到压倒封建经济的程度。三,他们认为商品化的发展和农机的使用,使中国农村经济完全不是自然的封建经济而是处于商品经济支配之下。由此得出原来自给自足的封建性的生产,便日益崩溃,以至到微不足称的残余地位。【8】如果说前此陈独秀的著作尚属一种抽象的泛论,仅提出了一般性的论点,那么任、严的著述则引用了大量的数据以为陈的论据。这样,中共理论家必须对这些数字与分析方法作出自己的解释,因而提出死的数目字与活的解释这一问题。他们认为托陈派只是玩弄数字游戏,把个别当一般,只看到表面而未看到实质。如他们认为海关册上外贸数字表明农产品出口的增加恰说明是农村破产,生产力降低的结果,而不是资本主义农庄发展,即生产力发展的结果。而进口的主要是工业品,恰恰表明中国资本主义的不发展。对土地的高度集中,他们也认为并不表明是地主拿来用农机雇佣农民,而是仍将其分成小块租给农民,仍是封建剥削关系。【9】根据同样的数据,双方得出了完全不同的结论。

注意事项

本文(农林学类论文-“中国农村派”与新民主主义理论的形成 .doc)为本站会员(奋斗不息)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5