会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

农林学类论文-如何理解史学研究中的“范式转换” ——“中国近现代史研究的范式转换”笔谈(3).doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:11.74KB   全文页数:6页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

农林学类论文-如何理解史学研究中的“范式转换” ——“中国近现代史研究的范式转换”笔谈(3).doc

农林学类论文如何理解史学研究中的范式转换中国近现代史研究的范式转换笔谈(3)【摘要题】史家与史学【正文】究竟什么是范式(paradigm,或译规范、典范)其实这一概念的发明者库恩也从未给出明确的定义。从他对范式在科学革命中的作用的阐释,大致可理解为某一科学群体在一定时期内基本认同并在研究中加以遵循的学术基础和原则体系,它通常包括一门学科中被公认的某种理论、方法,共同的对事物的看法和共同的世界观。库恩认为,范式为科学共同体(科学工作者按同一规范组成的集体)所一致拥有,他们按照统一的规范从事科学研究活动,这就是科学。在从事科学研究中发现有些事实不能纳入共同体的范式内,就形成反常。反常发展到一定阶段就形成危机。在危机中逐渐产生了提出新范式的需要,于是开始了科学革命。科学的发展便是如此循环往复,以致无穷。库恩有关范式的理论,虽然主要是对自然科学发展规律的认识和归纳,但对人文社会科学(包括历史研究在内)同样具有指导意义。人文社会科学除各种各样的理论主张外,似乎也同样存在贯穿于各种理论之中,但又超脱于各种具体理论之上的研究范式。如有的研究者认为,政治史、文化史、社会史在某种意义上说也就是几种不同的研究范式。也有的研究者提出,近现代史研究中所谓革命模式、现代化模式、国家社会模式等分析框架,就相当于库恩所说的范式。尽管有的研究者主观上并不认可,但在史学研究中却总是自觉或不自觉地在使用某种范式或受到某种范式的制约,这乃是不争的事实。因为任何带有概括性质的科学研究,不可能凭空产生,总是要受某些理论的暗中制约,总是要建立在前人研究的基础之上。理论思维的前提性和非空白性特征,决定了范式总是客观存在的。问题的关键是如何理解人文社会科学研究中范式的转换究竟存不存在范式的转换范式转换对史学研究究竟有何实在的意义应该说,这些才是史学从业者所关注的重点所在。敝友杨念群教授在评论德里克关于中国近代史研究中现代化史学取代革命史学的范式转换时,提出相反的意见,认为革命模式与现代化模式之间不是范式转换的关系,而是复杂的重叠关系,由于各自处理的对象和范围并不一致,怎么可能要求出现像自然科学那样的范式转换奇观呢他还进一步认为,历史学可能根本就不存在自然科学意义上的范式转换的可能性,因为我们无法满足库恩所规定的那种彻底性要求,即在放弃一个范式之前必得先证明其无效,或者既能解释支持旧范式的论据,又能说明用旧范式无力解释的论据1。我想追问的是,如果真的根本就不存在范式转换的可能性,那么范式概念的运用对历史学究竟还有何实在的意义库恩所强调的似乎恰恰是范式转换在科学革命中所起的作用,而不是范式本身。他认为,一种规范(范式)经过革命向另一种规范逐步过渡,正是成熟科学的通常发展模式2。虽然自然科学的范式与社会科学的范式有所区别,后者较之前者可能会具有更大的主观色彩,但这似乎并不能否定社会科学的范式之间仍存在哲学意义上的否定或扬弃基础上的范式转换,而这种范式转换是否也恰是社会科学认识不断走向进步的机制正如有的研究者所指出,作为新史学出现的新社会史绝不仅仅是历史学的一个分支学科,而是一个史学新范式,一个取代传统史学的政治史范式的新范式3。这里明显地发生了范式的转换。同理,我们似乎也可以认同德里克的假设,认为革命史学向现代化史学的转变也就是库恩似的范式转换,是一种史学认识的突破和升华,尽管它无法在史学中构成一个惟一或主导范式,也不可能完全彻底地否定先前的革命范式。其实,即使在自然科学中,也很难有如此彻底的完全否定。爱因斯坦的相对论固然是对牛顿经典物理学的否定或扬弃,但这并不意味着牛顿的古典理论已毫无价值,在一定的层次上和一定的范围内,它仍有自身的解释意义。我始终认为,在将库恩的理论借用于历史研究中时,最适宜于观其大要,而不能拘泥于细节。这就是要认真去思考这一理论对于我们深化历史思维的启迪作用。而范式转换对史学研究的启迪作用,首先就在于对某些规范性认识的质疑。黄宗智曾将中国经济史研究中解释框架的危机归结为规范认识的危机,提出所谓规范认识指的是那些为各种模式和理论,包括对立的模式和理论所共同承认的,不言自明的信念。他认为,这才是库恩范式一词的真正涵义。在黄氏看来,规范信念和规范认识比起任何明白表述的模式和理论来,有着更为广泛、更为潜移默化的影响力。它们的影响还不仅仅在于引导人们去想什么,更在于不想什么。它们往往构成不同理论、模式间发生争议时共同的前提和出发点。但不幸的是恰恰是某些不言自明的共同前提和出发点似乎发生了危机,即规范认识的危机。危机主要来自于实证研究所揭露的一系列悖论现象。而悖论现象则是指那些现有规范信念认定有此无彼的对立现象在事实上的同时出现。黄氏所列举的悖论现象包括商品化和经济不发展同时存在城市发展与乡村过密化的同步发展分散的自然经济与整合的市场并存没有公民权力发展的公众领域的扩张没有自由主义的规范主义法制,等等。4尽管黄氏所揭示的若干悖论现象是否真的成立,在具体历史研究中已引起诸多争议,至今未有定论,但至少有一点黄氏可能是极富洞察力的,即对规范认识的质疑构成范式转换的前提,也是学术发展的动力。在目前对史学发展的种种束缚因素之中,最隐秘的可能便是某些看似科学实则不科学的常规性思维定式的潜在影响,它们往往表现为某些似乎毋须置疑、理所当然的规范性联想、暗示和推理,我在过去的一篇小文章中曾提到,中国近代史研究中使用得颇为频仍的洋务派、改良派、买办阶级等概念便带有某种规范性、暗示性的否定价值评判在内。历史人物一旦与这些概念沾上边,往往就成为灰色的乃至反面的历史人物,批判有余而肯定不足反之,对待像太平天国、义和团运动这类来自下层的农民运动,则总是自觉或不自觉地要去寻找和论证其革命性、进步性5。我至今仍坚持这种看法,并进一步认识到这与史学研究中狭隘的政治史范式不无关系,也是我们必须突破这种范式而实现研究范式转换的理由所在。随之而起的现代化研究范式虽然不能完全包容革命史范式,但在从更大的时空范围考虑近代社会的演变,获得某些更具中性的历史认识上,毕竟体现了史学思维的进步。其次,范式转换的意义,又在于打开我们的历史思维空间,从更加宽广的视角去观察和解释历史。从革命史范式转换到现代化史范式,或从现代化史范式转换到后现代化史范式,或从单一的政治史范式转换到全面的社会史范式,因认识范围和论述侧重点的不同,很难说有一种能绝对包容和取代一切范式的终极范式,但伴随范式的转换,基本上可以看到我们的思维空间一步步被打开,观察历史的视角日趋多元化,对历史本身的认识也愈见丰富多彩,逐步更逼近历史的真实。我曾经指出,在近些年的中国近现代史研究中,大致可以观察到三种日趋明显的历史观,即更趋精细的历史观、长程的历史观和内部取向的历史观。精细的历史观提倡多向度的历史视角,主张历史中的区分和具体化,通过对历史细节的重建,再现历史的复杂性和多面相长程的历史观以大历史为口号,提倡在更大的时空范围内梳理历史发展的脉络,揭示历史表象之下更深层次的运动内部取向的历史观主张站在中国自身立场,从中国历史继承性方面,从中国内在自身规定性方面,从中国传统文化的可变性与不变性方面,重新审视西方对中国的影响,观察中西互动的复杂情形6。从某种意义上说,这三种史观均是研究范式转换的结果,而且体现了范式转换中思维方式的变更和历史思考空间的扩大。这正是范式转换最根本的意义所在。所以,我们可以花一些时间去探讨各种范式的区别和转换,但更值得做的,却是捕捉范式转换所带来的思维的乐趣和无限的历史想像空间。没有史实便没有历史,只有史实也不是完全的历史。如何在二者中间找到平衡,正是科学研究范式的使命。【参考文献】1杨念群.空间记忆社会转型新社会史研究论文精选集C.上海上海人民出版社,2001.55.2(美)T.S.库恩,科学革命的结构M.上海上海科学技术出版社,1980.10.3赵世瑜.再论社会史的概念问题J.历史研究(北京),1999,2.4黄宗智.中国农村的过密化与现代化规范认识危机及出路C.上海上海社会科学出版社,1992.5马敏.规范认识的超越J.读书(北京),1994,3.6马敏.放宽中国近代史研究的视野评价近世中国之传统与蜕变J.历史研究(北京),1999,5.

注意事项

本文(农林学类论文-如何理解史学研究中的“范式转换” ——“中国近现代史研究的范式转换”笔谈(3).doc)为本站会员(奋斗不息)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网(发送邮件至[email protected]或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

[email protected] 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5