会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

农林学类论文-当前粮食流通体制“三项政策”实行情况的调查和思考(一).doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:19.05KB   全文页数:12页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

农林学类论文-当前粮食流通体制“三项政策”实行情况的调查和思考(一).doc

农林学类论文当前粮食流通体制三项政策实行情况的调查和思考(一)粮食流通体制改革是党中央、国务院今年部署的一项重大改革,并把当前深化粮食流通体制改革的重点确定为按保护价敞开收购农民余粮、粮食收储企业实行顺价销售粮食、粮食收购资金实行封闭运行的三项政策。最近,我们对10个省市、22个县执行三项政策的情况进行了实地调查,发现情况极为严重。国有粮食收储企业无法按保护价敞开收购农民的大部分余粮,私商粮贩收购粮食非但禁而不止、反而日趋活跃农民对粮食收购部门的压级压价怨声载道,干群矛盾恶化国有粮食收储企业按定购价和保护价收购的粮食在一年内不可能实现顺价销售,不少粮食部门已停发工资,国营粮食加工厂纷纷停工倒闭,而私营粮食加工厂却日趋兴旺,粮食部门将面临更加严峻的亏损局面银行贷款资金大量增加,这些资金可能面临继续沉淀的结局地区贸易封锁现象开始抬头,地区差价拉大,全国粮食市场一体化进展受到阻碍粮食产业化发展刚刚起步就面临垄断收购市场的挑战三项政策虽然提高了农民收入,但人均收入增长还不到10元(相当于农民收入的0.5),而今年国有粮食企业总亏损额将达到348亿元,地方粮食对口调拨财政补贴300亿元,银行贷款利息补帖13.5亿元,总共661.5亿元之巨。本报告首先论证了这场改革可能难以成功的依据,然后分别对实行这三项政策的利和弊进行了分析,最后提出了深化我国粮食流通体制改革的一些设想。一、三项政策(一)、按保护价敞开收购农民余粮首先,让我们来分析在目前的情况下,能否落实按保护价敞开收购农民余粮,禁止一切私商粮贩直接向农民收购粮食,由国家粮食部门掌握粮源这一政策。这是三项政策中最关健的环节,也是国有粮食收储企业实现顺价销售的前提。调查结果表明,私商粮贩收购粮食禁而不止,被调查的以前曾出售给私商粮贩和非国营粮食收储企业的农户中,有70的农民承认今年他们的销售渠道同往年差不多,被调查的集贸市场上的粮食零售商声称商店里卖的粮食都是自己田里种的,或者是国有粮食收储企业及附近粮食加工厂那里批发的。可是,被调查的22个县的所有国有粮食收储企业都回答他们今年除了粮食对口调拨以外,没有出售粮食给任何私商粮贩,因为他们无法顺价销售。私商粮贩收购粮食禁而不止,国有粮食收储企业保护价无法敞开收购农民大部分余粮,造成这种现象主要有以下八个方面的原因。第一、私商粮贩已形成市场上具有强大竞争力的主体之一,市场化难以逆转90年代初以来实行的一系列市场改革,大大促进了粮食交易市场的繁荣和市场环境的改善。据农业政策研究中心的研究表明,国营粮食部门收购农民的余粮从70年代的100降到了1995年的55,乃至199697年的50,农民余粮进入非国营粮食收购部门的交易量迅速增长,在粮食收购(包括农民直接销售)环节形成了多种经济成份共存的粮食市场。世界银行经济学家的研究表明,九十年代中国粮食市场的扩张迅速超过了所有其它商品,到1995年私商粮贩直接收购农民余粮和农民直接出售粮食的比例大约占40.国内已形成了国营、集体和私商粮贩三位一体的全国粮食大市场,其一体化程度达到相当高的的水平。90年代市场和价格改革带来了粮食市场前所未有的发育。最近农业政策研究中心所做的研究表明,从1988年到1996年,省际间大米、小麦和玉米价格的波动幅度降低,这是市场一体化程度提高的一个迹象,他们对市场整合程度更加综合和正规的统计检验也支持这个结论。新的以追求利润为目标的私商的市场准入,是市场竞争力提高的最有力证据。第二、保护价很难收购农民的大部分余粮保护价政策执行原则是当市场价低于保护价时按保护价收购农民定购粮以外的余粮,而当市场价高于保护价时,则必须按市场价购买农民的余粮。然而在实际的操作过程中,由于种种原因,保护价无法完全收购农民的余粮。根据我们对10个省的抽样调查,1997年稻谷的保护价同收购时的市场价基本持平,而1998年的稻谷保护价却略低于收购时的市场价(各省平均低7)。玉米保护价明显低于市场价,小麦的保护价这两年名义上略高于收购时的市场价(按中等标准的小麦,高5),但许多地方压级压价,由国有粮食收储企业完全掌握粮源的设想是很难实现的。被调查的农户中,有80的农民说只要有机会,他们愿意把粮食卖给私商粮贩,原因有两个。一是市场价格不会低于保护价,而且他们相信收购季节之后,粮价会上涨,私商粮贩的收购价也会上涨,而保护价是固定的。二是私商粮贩不会对粮食进行压级压价,而且收购到户,节约售粮的运输成本。第三、购销经营成本差异(效益差异)决定私商粮贩具有很强的生命力那么通过进一步提高保护价水平是否就能达到收购农民的全部或大部分余粮呢答案还是不大可能。因为这时的市场价已经不是真正的市场价,市场价(私商粮贩收购价)会随保护价的提高而上升,而且上升的幅度会同政府确定的保护价同步。私商粮贩收购价可以随保护价提高而上升的根本原因是私商的市场购销经营费用大大低于国有粮食收储企业,使得私商粮贩在任何情况下,都能够以略高于保护价的价格收购农民余粮,并能以低于国有粮食收储企业顺价销售的价格出售粮食。这对顺价销售造成极大的压力。第四、政策性的地区差异由于各地区的粮食生产比较优势差异、各地区财政收支平衡压力的差异、定购价以及保护价在各地(省际间、甚至省内各县之间)存在相当大的差别。即使在本地的保护价高于市场价情况下,只要外地的保护价低于本地的市场价(加运输费用),私商粮贩也会千方百计地从本地收购粮食,运销外地,以谋取由政策性的地区差价带来的利润。总之,在各种经济利益的驱动下,在原有市场已经相当发育和在私商粮贩行业已经成为粮食收购、批发、零售的市场主体之一的情况下,非国营粮食企业就业人数几乎可以同国营粮食收储企业职工人数相当的情况下,要安全收购农民的所有余粮,即使通过非市场的行政干预手段,也很难达到预期的目的。因为这种干预和监督的成本也是非常昂贵的。第五、行政干预和监督成本昂贵我们是否可以通过更强制的行政干预手段,如动用工商行政部门和公安部门加强市场监督,拧住国有粮食收购的龙头呢实际上这种措施已在各地普遍执行,但效果并不理想。之所以出现这种现象的原因,是因为除了部门间的利益问题外,还有干预和监督的难度及其成本。这也从另一侧面反映市场这只无形的手的有形力量。行政干预的后果必然是地区间贸易分割的产生、交易成本的增加、消费者福利的损失和市场总体效益的下降。第六、自产自销问题农民粮食自产自销的数量也是不可低估的。根据我们去年的一项全国随机抽样调查表明,农民自产自销的粮食占农民商品粮的比重稻谷为14,小麦10,玉米则更高达25.一旦粮食市场价略有回升(现在实际上已经开始),即使私商粮贩能够控制住,农民自产自销的粮食也会使顺价销售政策难以奏效。更应该引起注意的是今年我们所调查的种粮专业户,大多数定购任务占生产量比例都很小,一些粮食专业户甚至无定购任务。若按保护价出售给粮食收储企业,他们认为只能保本,如在福建早稻生产的成本为1.12元/公斤,而保护价则为1.10元/公斤,大多数的粮食专业户都打算自己加工粮食,自产自销,这比按保护价卖给国家要合算得多。第七、粮食部门的问题三项政策执行初期,不少地区的粮食部门是充满信心的,他们相信这些政策能够带来粮食企业的新局面。然而,面临粮食敞开收购中产生的一系列新问题(资金到位问题、粮食等级争议问题、库存暴满仓容不足问题、只购不销而产生停发工资问题等等),不少国营粮食部门开始对这场改革感到前途渺茫。被调查的主管粮食工作的干部中,有40的人认为若工商和公安部门能密切配合,他们能够收购到农民的大部分余粮,基本达到敞开收购充分掌握粮源的目标,但有60的人认为即使他们再努力也做不到。一位粮食部门的领导讲,让粮食局和工商部门的干部来监督我们县上百万农民的粮食销售问题,很难很难。我们已做了很大努力,有不少粮食还是流入个体粮贩子手中。收购刚开始不久,有64的县粮库已开始暴满,大多数是去年收购而未被调出和销售的陈粮。如果按政策敞开收购,如果农民也愿意把粮食卖给国营粮食收储企业,所调查的县粮食库存需增容40.一些收购工作抓得比较好的县,只好暂时到一些有仓库的工厂甚至学校租用仓库和空地,产生工作抓得越好,负担越重的结局。粮食产区报怨粮食销区迟迟不调走粮食,一些产区不得不到销区租用粮仓,出现销区粮食由产区在销区代保存的怪现象。粮食收购中压级压价虽然不是今年才出现的现象,为了能顺价销售,这种现象今年确实比往年更普遍,所到之处,农民无一不反映这个问题。对农民与收购部门粮食质量争议,在实际工作中根本不可能由质量技术监督部门解决。被调查的县中就有出现由于质量争议引起冲突,收购人员被打成重伤而住院的情况。第八、收购资金的财政负担虽然一再强调收购贷款和财政部门基金必须及时到位,但由于各地区财政紧缺问题及其他种种原因,还是有20多的县资金无法及时到位,这里既有客观的原因,又有主观的原因。(二)、顺价销售如果无法把住收购关,无法按保护价敞开收购农民余粮,国有粮食收储企业就难以实现顺价销售,其原因主要有以下四个方面第一、私商粮贩的存在决定了顺价销售难上加难从理论上讲,私商粮贩的市场运作效益高于国有粮食收储企业。这一观点可从以下几个现象和数据得到证明。第一,私商粮贩虽然面临种种禁令、关卡,无任何粮食购销补贴和贷款,它能生存下去,这一现实就足以说明他们在市场上的作用和竞争力(从经济角度上讲)。第二,私商粮贩的粮食商业库存期一般不超过一个月,大多数是随购随销,比目前国有粮食收储企业平均18个月的粮食库存期要节省大量的管理和储存开支。第三,国有粮食收储企业受固定资产折旧、退休人员负担、人浮于事等影响,私商粮贩的经营管理费用普遍低于国有粮食收储企业。根据我们的调查,私商粮贩购销(从收购到销售)一吨粮食的平均费用大约为80100元(不同作物有区别),比目前国有粮食收储企业的每吨平均费用150250元低一倍由于粮食营销成本的显著差异,决定了不管保护价水平有多高,私商粮贩总是能在粮食购销上获利,甚至能够获得超额利润。无形的手不但发挥着它有形的作用,甚至被私商利用来钻政策的空子,使整个市场的真正和主要交易掌握在私商手中,而国有粮食收储企业只购不销,只能面对日益增长的库存,期待着似要到来又很难盼来的顺价销售局面。比如,福建大多数地区今年早稻的保护价是1.1元/公斤,定购价为1.43元/公斤,而私商粮贩从农民那里收购的价格在1.15元/公斤到1.20元/公斤。在浙江,早稻的保护价为1.18元/公斤,定购价为1.36元/公斤,而私商粮贩的收购价达1.25元/公斤。早稻生产的成本价在福建和浙江大约为1.201.25元/公斤,这种市场价同保护价的价差,使许多农民不愿交售余粮。因此尽管国有粮食收储企业按保护价敞开收购农民余粮,但在执行过程中显然遇到了困难。顺价销售的原则是以原粮购进价(按定购价、保护价加权平均计算)为基础,加上当期合理费用和最低利润确定。根据我们对南方几个省调查,国有粮食部门早稻的顺价销售的价格起码要高达1.50元/公斤,而私商即使以1.20/公斤购入,加上购销经营成本,也只有1.30元/公斤,他们若把粮价再抬高5以取得异常的超额利润,价格也只有1.37元/公斤。总之,私商能以高于保护价的价格购进粮食,又能以低于顺价销售的价格出售,占领着销售市场的主要份额,在三项政策执行初期,必然在粮食市场上发挥着主渠道的作用。第二、市场价格的大幅度上升已不可能近三年来,粮食生产年年丰收,在短期内形成供大于求的局面,由于国内价格(除大米以外)高于国际市场价格,出口受阻。粮食市场价格下降是必然的趋势。今年我国粮食生产虽然遭受严重水灾,但据各有关部门预测,粮食总产量不会比去年低多少。今年15月份粮食批发市场除了玉米价格基本稳定外,其他粮食批发价都出现下降趋势,粮食价格每月平均下降幅度早籼米为0.82,晚粳为0.15,小麦为2.07.67两个月内大米批发价上涨了20左右,同期小麦和玉米的批发价也分别上涨5左右,使粮食市场价格接近甚至超过国家规定的保护价。这期间粮价上涨有季节波动的因素(比如小麦和玉米),也有顺价销售和禁止私商直接收购农民余粮的政策效应,更有预期夏粮减产的原因。然而进入8月份以来,粮食批发市场的价格并没有上升。而零售市场早籼稻价格却反而出现下降(2.3)。小麦和玉米价格89月份也趋于稳定。随着秋粮收获季节的到来,预计今年秋粮又将是丰收,秋粮增产的幅度可能能够达到夏粮减产的2000万吨,年底前期望粮食价格大幅度增长的可能性不大。根据农业政策研究中心中国农业政策分析、模拟和预测模型的分析,今年年底前除稻谷价格将略有回升外,小麦的市场价格上升幅度不会比现在高出5,而玉米价格上升的可能性不大。第三、私商粮贩的粮源极其丰富在相当长的一段时间内,由于市场价格的大幅度上升已不大可能,决定了顺价销售的可能性不大,这也决定了私商粮贩在相当长的一段时间内(半年至一年)在粮食市场上将继续发挥它的主渠道作用。那么问题是私商的粮食在短期内或在更长的时间内能否售空最后市场是否只能到国有粮食收储企业去购买按顺价

注意事项

本文(农林学类论文-当前粮食流通体制“三项政策”实行情况的调查和思考(一).doc)为本站会员(奋斗不息)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5