会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

新经济学论文-软件盗版问题的经济学分析 .doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:10.42KB   全文页数:5页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

新经济学论文-软件盗版问题的经济学分析 .doc

新经济学论文软件盗版问题的经济学分析摘要盗版软件对社会福利的影响一直是争论的热点问题。从基本的事实出发利用了多个经济模型分别对软件盗版对社会静态效率和动态效率的影响进行了分析,通过明确静态效率和社会福利的差别,驳斥了软件盗版有利于社会福利提高的观点,认为知识产权保护应在静态效率和动态效率间保持平衡。关键词最优反应函数动态效率静态效率软件行业是我国的重要行业,但自从其发展开始就一直存在着盗版问题,而由于被盗版的软件大多为国外软件制造商的产品,所以经常引发关于知识产权保护是否过渡的争论,支持盗版者以社会福利为其理由,而反对者坚持知识产权保护有利于技术进步。1基本事实关于软件盗版存在着公认的事实,这些事实是我们分析的起点。首先,软件盗版在技术上无法克服,即无论正版软件制造商采用何种反盗版技术都无法防范自己的软件被盗版其次,盗版软件与正版软件在实用性上并不存在较大的差距,这点非常重要。因为这意味着正版软件和盗版软件的产品差别不大再次,实施盗版所需的投入远远低于正版软件,因为盗版厂商无需支付研发支出最后,软件生产的边际成本非常低,接近于零,所以可以认为正版和盗版软件的边际成本相等且不变。2不存在盗版厂商时的正版软件定价策略如果我们实施极为严格的知识产权保护,则市场上不存在盗版软件,此时正版厂商是市场上唯一的生产者,整个市场结构就是标准的完全垄断市场。相关的函数如下反需求函数p1abq1需求函数则为q1a/bp1/b成本函数为c1fcq1利润函数为μ1ap1p1c/bfp1为正版软件的价格,q1为正版软件的需求量,f表示固定成本,这里相对于盗版厂商来说主要为研发支出,c表示不变的边际成本和平均变动成本。所以对利润函数求p1的一阶导数可得其最优定价p1cac/23基于一个正版厂商和一个盗版厂商市场结构的经济学分析3.1软件市场反需求函数和需求函数由于正版软件和盗版软件的差别不大,所以对于普通个人用户来讲,它们的替代性相当大。我们用以下这组反需求函数来表示这种关系p1abq1θq2p2abθq1q2式中,a和b为正,0≤θ≤1,θ取负值时模型成为一个互补商品的需求模型。若θ0则一种商品的价格仅与本商品的产量有关,而与另一种商品无关,两种商品无替代性。θ越接近于1,两个变量之间的替代性越强当θ1则两种商品为完全替代,即对于消费者来讲产品1和产品2完全一样。很明显,在盗版问题上0<θ<1,即两种商品既不完全替代也不完全无关,且θ较为接近1。通过转换反需求函数的方程式,可以得到模型所隐含的需求函数方程式q11θap1θp2/1θ2bq21θap2θp1/1θ2b3.2软件企业的成本函数和利润函数正版软件的成本函数可以表示为c1fcq1,f表示固定成本,这里相对于盗版厂商来说主要为研发支出。c表示不变的边际成本和平均变动成本。结合鲍利的线性需求模型,可得正版企业的利润函数为μ1p1c1θacp1cθp2c/1θ2bf相应的,不包括大量研发支出的盗版厂商的成本函数为c2cq2其利润函数为μ2p2c1θacp2cθp1c/1θ2b使μ1最大化的对于p1的一阶条件给出了正版厂商相对于盗版厂商的价格最优反映函数2p1cθp2c1θac同理盗版厂商的价格最优反映函数为2p2cθp1c1θac由此可以确定均衡价格为p1p2c1θac/2θ4基于一个正版厂商和多个盗版厂商市场结构的经济学分析4.1伯特兰模型与盗版厂商之间的竞争当多个盗版厂商出现时这也是更为符合实际的假设,盗版厂商之间存在较为激烈的竞争,即盗版厂商的博弈对象不再是正版厂商而是其它的盗版厂商。而盗版软件之间则没有任何差别,它们之间的竞争完全是价格竞争。经典伯特兰模型认为,当产品同质时,最终价格会降至边际成本。经典伯特兰模型是建立在两个生产同质产品的厂商基础之上的,这两个厂商只能使用价格作为决策变量。同时假设两个厂商拥有相同的平均成本和边际成本,且平均成本等于边际成本。图1中当厂商2的价格低于边际成本平均成本时,厂商1选择边际成本作为其价格当厂商2的价格高于边际成本平均成本低于垄断价格Pm平均成本时,厂商1选择略低于P2的价格作为其价格,并占有整个市场当P2Pm时,厂商1的价格定在Pm处。图2中包括了厂商2和厂商1的最优反应曲线,他们的交点就是均衡点p1p2mc。此时两个厂商都达到了平均成本处,谁都没有动力离开均衡点。显然伯特兰模型的结论对于多个厂商也是成立,所以盗版厂商的价格会降至边际成本,这也能获得事实的支持国内每个省会城市的盗版软件几乎都有自己的统一价格。4.2基于多个盗版厂商市场环境的正版厂商的反应函数当盗版软件的价格降至边际成本MCc时,从正版软件厂商的最优价格反应函数2p1cθp2c1θac易于推出正版软件的最优定价为p1c1θac/25静态效率与动态效率比较一个正版厂商面对一个盗版厂商所采用的最优定价和它面对多个厂商时的最优定价p1p2c1θac/2θp1c1θac/2我们发现存在多个盗版厂商时正版软件的最优定价应更低,如果再与完全垄断市场中企业的最优定价p1cac/2相比,我们发现随着盗版厂商的加入,的确正版厂商的最优定价会不断下降,越来越接近静态社会福利的标准pmc。所以认为盗版有利于增加社会福利的看法是有道理的。但是这只是静态效率,静态效率包括配置效率和生产效率。而社会福利则除了静态效率还包括动态效率,动态效率则与知识扩散有关,知识扩散是创新和知识产权保护的函数,所以动态效率是创新和保护的函数。如果我们不重视保护知识产权,则没有人愿意投资进行创新。如果我们过于保护,比方说,将软件的版权无限期延长,那知识将无法扩散,技术无法进步,经济就很难增长。有学者用下下列图3表示社会福利与知识产权之间的关系在图3中社会福利严格的讲是动态社会福利,即动态效率和知识产权的保护水平不是线性相关的,在P此处P为保护水平,而非价格处达到最大,大于或小于P都会造成动态效率的损失。6主要结论所以认为为了社会福利的进步,就应该允许大肆盗版的看法是没有坚实的经济学基础的。因为静态效率最大化要求不对知识产权进行任何保护,这样人人都可以盗版,软件价格一定会降低到边际成本处。但动态效率则要求对知识产权进行一定程度的保护P不可能为零,所以两者无法同时达到最大化。尽管没有定量上的最优值,我们还是可以有一些有价值的结论。我们可以在软件的保护方面进行一些策略调整,比方说缩短软件保护的著作权年限,以提高静态效率和知识传播速度,同时在保护期内严厉打击盗版,保护企业的创新精神,保护产业的长期竞争力。参考文献1张曼.论数字产业对传统反垄断理论与实践的启示J.经济评论,200242袁克.中国知识产权的经济学分析J.南开经济研究,200323斯蒂芬马丁.高级产业经济学M.上海上海财经大学出版社,2003

注意事项

本文(新经济学论文-软件盗版问题的经济学分析 .doc)为本站会员(奋斗不息)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5