新闻传播学论文-《时务报》和它的读者（之一）.doc

新闻传播学论文时务报和它的读者（之一）【标题注释】本文为“行政院国科会专题计划”“‘知识仓库’、‘思想资源’与‘概念变迁’晚清士人的阅读世界（Ⅱ）”（计划编号NSC922411H001073）之部分成果，谨致谢忱。本文引用的时务报版本是强学报时务报（北京中华书局，1991年影印本，全5册），以下引用时，除注明文章作者与篇名外，因各文单独起页，故另只注明影印本总册数（如影本2，即为影印本第2册）与总页码。本文引用上海图书馆编汪康年师友书札（上海上海古籍出版社，19861989年，全4册）时，除注明发函者外，缩写为书札，并注明总册数与总页码。【内容提要】作为晚清戊戌变法时期最受瞩目的期刊，时务报在读书界引起的回响多元繁复。每位读者在读报的时分，都会因个人关怀的不同与思想立场的差异，对时务报承载／提供的讯息有他自己的理解和诠释，从而形构了生命个体对外在局势和自我定位的认知，响应的策略与行动自是千样万态。整体观之，环绕着像时务报这样的传播媒介而引发的读者的喜恶乐怒，其实是思想观念体系／价值系统在公共场域里的趋同或冲突。【摘要题】近代报刊与中国社会【关键词】时务报/公共空间/公共领域/晚清/阅读史【正文】拿到光绪廿三年1897二月廿一日出版的时务报第21册的读者，展卷伊始，首先映入眼帘的便是麦孟华与梁启超的两篇文章麦孟华的文章放言“中国宜尊君权抑民权”，（注麦孟华论中国宜尊君权抑民权，时务报第21册（本文附录注明出版时间者，注释中不再注明，下同），影本2，第13871390页。）竟与时务报前此刊出的声言“民权”之益的调子，好似正异其趣；（注例如汪康年论中国参用民权之利益，时务报第9册，影本1，第556559页。）另一篇则是梁启超介绍从美国的“墨尔斯根省之大学”毕业，“以发念救众生疾苦因缘故，于是专门医学”，并且“惟以中国之积弱，引为深耻”的江西九江女子康爱德之事迹的文章。（注梁启超记江西康女士，时务报第21册，影本2，第13901391页。）两文一出，都引发了时务报读者无限的联想。如高凤谦（梦旦）就不认为麦孟华的文章是唱反调之作，在他看来，“中国之患，在于事权无属，故百事废弛。非伸民权，即君权亦无所寄”，而要提倡“民权”，在“论议措辞”方面，便“不可过激”，如麦孟华与汪康年的文章“出之以委婉，便足动听”，（注高凤谦函（九），书札2，第1621页。）因此他都给予正面的评价。另一