会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

刑法论文-刑法因果关系中断问题初探.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:26.32KB   全文页数:18页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

刑法论文-刑法因果关系中断问题初探.doc

刑法论文刑法因果关系中断问题初探目录论文摘要........................................................................................1关键词............................................................................................1一、概论........................................................................................2二、理论学说................................................................................3(一)英美法系..........................................................................51、近因说.........................................................................52、普通因果观念说.........................................................53、政策说.........................................................................64、预见说.........................................................................6(二)大陆法系............................................................................71、条件说.........................................................................72、原因说.........................................................................73、因果关系中断说.........................................................7三、个人观点................................................................................8四、结束语..................................................................................11注释..............................................................................................11参考文献......................................................................................12论文摘要对于因果关系问题,特别是因果关系中断的问题,由于不同的学者是从不同的角度展开的研究,在刑法研究史上呈现出百家争鸣的现象。他们所主张的观点对其各自研究的部分案件,或者从其从限定的概念上来说,都有一定的理论和实践根据,但是换个角度,换个范围,这些观点也就可能出现不适应的情况,问题真正的解决,也许需要将各种观点中的合理成分加以有机的结合才能做到。对于原行为与最结果之间介入其他因素与存在中介因素的,仍然可以根据这种因素出现后,前行为与后结果之间实际联系情况,分别从事实因果关系和法律因果关系两个方面决定他们是否存在因果关系,该因果关系是否具有法律意义。关键词因果关系刑法因果关系介入因素中介中断刑事责任Summarywithregardtothecausalityinthecrimirallaw,especiallywhenitbreaksoff,therearelotsoftheoriesofmanyscholarsarguingoneanotherinthelegalhistory,whichisstudiedfromrespectiveangle,Whattheymaintainedareinsomewayreasonableandofpracticingbasistothecasesanddefinitiontheyused.Butwhentheyaretestedfromanotherangleorantherextention,thesetheorieswontfirallthereality.Itisadeadlock.Therealresolutiontoitperhapsliesintheorganicsyncretizingoftherationalpartsofallthetheories.Whenitcomestothecaseswherethereisotherfactorsormediafactorsbetwwenthepreviousactandoutcome,thecausalityofthemandwhetheritisoflegaloffectstillcanbeascertainedifwedealwiththemintheoriesbelowconsidertherealcontactbetweenthepreviousactandtheresultandstudiedwiththetwomeasuresofrealitycausalityandleaglcausality.引言哲学上的因果关系是指前后两种现象或多种现象之间引起与被引起的联系。前一现象称为原因,后一现象就为结果。作为原因的现象与作为结果的现象之间的这种联系,即为因果关系。作为因果关系的两要素的原因和结果须具有时间上的继起性和引起与被引起的联系性。哲学是各门具体科学的概括和总结,指导着各门具体科学的研究和发展,具有普遍性。但是各门具体科学也都有各自的特殊性。我们不能教条的把哲学中的因果关系的定义生搬硬套地挪用到其他领域,当然也包括刑法学领域。因此,我们就需在刑法学的研究中确立反映刑法学本身特殊性的因果关系的定义。一、概论刑法学中关于因果关系问题的研究,学者们之间存在不同的观点。对于刑法因果关系到底应该是什么样的两种现象间的因果关系,对此主要有以下几种观点(一)认为刑法因果关系是危害行为于危害结果之间的关系。刑法学中的因果关系是在一定条件下,某人所实施的危害行为对所发生的危害结果起着引起或决定作用的就是原因,起决定作用的危害性位于结果之间是内在的必然的因果关系,起引起作用的危害性位于结果之间的外在的偶然的因果关系。(1)凡是先于危害社会结果出现的,作用与并引起这种危害结果的危害社会行为都是刑法中的原因。(2)那些与危害结果有着本质的联系并直接引起这种结果发生的危害行为是刑法因果关系中的原因。(3)(二)认为刑法因果关系是符合刑法规定的犯罪构成要件的危害行为危害结果之间的关系。我国刑法的因果关系,应是指我国刑法中的规定的,客观上符合构成要件的危害行为于危害结果之间存在的,能够决定或影响刑事责任的引起与被引起的关系。(4)(三)和(二)中的观点相似,但直接认为是犯罪行为与犯罪结果之间的关系。刑法上的因果关系,是指犯罪行为与犯罪结果之间的因果关系。(5)刑罚因果关系指犯罪实行行为与对定罪量刑有价值的危害结果之间引起与被引起的合乎规律的联系。(6)因果关系是在犯罪的实行行为与犯罪结果之间存在的必要关系。(7)其实(二)中的观点所定义的刑法因果关系中的符合刑法规定的犯罪构成要件的危害行为也就是(三)中所定义的犯罪行为。(四)认为行为与结果之间的因果关系,使犯罪客观方面的两个因素即主体的行为与危害结果之间的相互联系,相互作用的方式。(8)(五)认为刑法因果关系乃实行行为与所发生的结果之间的必然存在的原因与结果之间的关系也。(9)我认为,关于刑法因果关系要素范围的确定,既不能过宽,确定为实行行为与发生的结果,这样容易造成法律的打击面过宽,不利于法律一般预防功能的实现。同时也不可避免会带来难以承受的司法成本。但也不能过窄,仅仅确定为犯罪行为与犯罪结果。这样就可能使许多造成严重危害结果的行为逃避法律的制裁,不利于法律的公正。因此,我同意著名学者高铭喧教授关于刑法因果关系的定义指人的危害行为于危害结果之间的因果关系。即使在我们明确刑法因果关系之后,面对纷繁复杂的具体案例仍然会有种种困惑。我国刑法的罪及个人原则要求一个人只能对自己行为所造成的危害结果负责任。因此,我们在多因一果的情况下,就需要确定各个原因对结果的发生决定程度的大小问题。就需要确定后一现象或行为的介入,能否中断前一行为和危害结果之间的因果关系问题。如果我们不能够澄清这种种疑惑,我们就很难正确确定各个行为的作出者的刑事责任问题。例如重伤他人,在被送往医院的途中,因发生车祸而使被害人被车轧死。虽然死亡的决定性原因是车祸,但是如果没有前面的重伤行为,也就不存在后面的送医院的抢救行为,当然就不会发生这次车祸。那么责任应该如何确定再如李某投毒杀赵某,因药力不足,赵食后未死,紧接着张某(与李某无其谋)又下毒杀赵,其药力单独亦不会毒死赵,但因李某,张某所投毒的协作作用,终于致使赵某死亡。即在某危害行为造成某危害结果,这一结果在发展过程中又于另外的危害行为或事件相竟合,合规律地产生另一危害结果,先前的然害行为不是这最后结果的决定性原因,不能决定该结果出现的必然性,最后的结果对于先前的危害行为来说,可能出现,也可能不出现,可能这样出现,也可能那样出现。但是如果没有先行为的话,最后的结果就一定不出现。这时刑事责任又该如何确定二、理论学说(一)英美法系英美法系以遵循判例为办案宗旨,刑法研究的重点放在如何从以前的判例中寻找各种具体犯罪的处理原则方面。因果关系问题历来被认为是属于事实问题,与法律问题关系不大。不过,本世纪中后期以来,因果关系一般原理的研究开始逐渐受到英美刑法学者的重视,其主要理论有几种1、近因说何为近因,不但在制定法中没有确切的定义,就连刑法著作中也没有给过确切的定义,储槐植教授给这种近因所下的定义是没有被介入因素打破因果链条的,当然地或者盖然地引起危害结果的事实原因。(10)在具体理解近因时,不同的学者也有不同的看法。例如,有人认为,近因就是直接原因。它与结果中间没有介入其他原因。但也有人认为,近因并非直接原因,它与结果之间是可能介入其他因素的,关键是看介入的因素是否具有独立性。如果介入的是非独立因素,就不能中断原行为于最后结果之间的因果关系,这种情况下,原行为仍可算是近因。所谓非独立因素,就是为行为人足可预见或者足以已被告的行为相关,从而能公正地令被告对该结果承担责任的因素。11可见近因标准具有相当大的模糊性。因此我认为,近因说的目的,也是在探究因果关系能否被中断以及被中断后何者为原因的问题。但是在解释什么样的因素介入能中断原因果关系和怎样中断时具有模糊性。2、普通因果观念说这种观点认为,刑法因果关系问题,是个纯事实问题,与法律问题无关,不涉及任何价值判断的因素。而这种事实上的刑法因果观念是来源于人们的一般因果关系概念的。人们在日常生活和社会交往中,根据共同生活规则,已经形成相对一致的因果关系判断标准,尽管这种标准不是十分清楚,但它确实存在。该学说在处理介入因素中断原因果关系问题时,认为其基本原则是,与被告的行为同时存在的,或者后来出现的客观状态或者事件,如果在这种情况下属于正常的或者总是发生的,不能否定因果联系而那些介入或者插入既有事物正常状态或者正常发展轨道的非正常条件,就可能中断原因果关系而成为独立的原因。另外,他们认为人的故意行为在刑法因果分析中具有重要的位置。如果在事物的变化过程中介入了人的故意行为,这一行为往往就是原因。例如他们认为,当死亡的发生已经被一故意行为所解释时,对死亡发生所进行的特定的因果调查就可停止,因为这一行为的任何前提因素都不能被再称作死亡的原因了。12但面对什么事件是正常。什么是非正常事件的问题时,往往又会陷入人云亦云的模糊境地,缺乏刑法理论标准应具有确定性和严肃性。3、政策说所谓政策说就是认为不能仅把确定刑法因果关系完全看作是个事实问题,相反,在很大程度上,它是法律上的所作的一种选择,目的就是为合理地,公正的追究刑事责任,奠定客观基础,以充分实现刑法的社会保护和保证功能。因此,选择哪些行为作为刑法中的原因,就必须考虑诸如刑法的功能,立法的目的,刑法所保护的利益性质,行为本身所具有的社会危险性等等这种政策因素。政策说将被告的行为以及他人的介入行为是否成为法律上的原因,都看作是个政策问题,也就是说,须根据政策方面的考虑,观察将某人的行为作为或不作为刑法原因对待,是否符合法律精神和政治治理的需要。现实社会中的一些复杂案例,如果仅仅从一般因果关系特征看,很难处理,如果从政策方面分析时,问题就很好办得多了。如警察在制服罪犯与罪犯对射的过程中,将被罪犯所劫持的人质打死的案件。我们很难说人质的死亡使罪犯劫持行为的结果。但从政策以及罪犯的人身危险性,我们就能让罪犯来承担刑事责任。当然,该说中的政策也是有不确定性的弱点。4、预见说所谓预见说,就是以行为人的主观认识为标准来筛选事实原因作为法定原因。(13)根据这种观点,只要行为结果的产生起了必要条件的作用,接下来判断这行为是否属于刑法中的原因,就完全取决于行为人对这一结果的发生是否有认识或是否能够认识。这种观点不但完全以主观认识代替因果关系的判断,从而实际上否定了因果关系理论研究的必要性,而且将可观的因果关系问题与主观罪过混在一起,又将因果关系的认定与责任的最后确定相等同,确定因果关系实际上就是确定责任。英美刑法学界对因果关系的研究虽然在基本理论方面众说纷纭,但是,不少学者并没有满足于这种基本观点的研究,而是同时对以前的判例进行分析,试图找到

注意事项

本文(刑法论文-刑法因果关系中断问题初探.doc)为本站会员(奋斗不息)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5