会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

刑法论文-刑罚革命与司法救助措施.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:25.73KB   全文页数:18页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

刑法论文-刑罚革命与司法救助措施.doc

刑法论文刑罚革命与司法救助措施一、引子刑罚不再施加于肉体,那就必然是灵魂。1几十年的审判经历中,法律人的良知让我对这样一个社会现实刻骨铭心正义的枪声结束罪犯罪恶的生命之后,往往会有一双双恨犹未平中带有几份无奈和渴求援手而又深感无望的眼睛,这样的一双双眼睛所透出的眼神告诉我,这些受到罪犯侵害的被害人的亲属(当然也是直接的被害人)的合法权益被罪犯严重践踏后,因为罪犯的死刑执行而索赔无望。因此,这些人往往会沦落为社会的最弱势者。有这样一个案例牛某一家五口(年过七十的父母、妻子四十多岁,女儿十四岁)为养家在D市城关镇搞摩的出租,一日晚被流窜到D市的两犯罪分子杀死,留下三孤一寡,仅靠其妻张某开个小茶馆维持生计。法院审判两被告人死刑的同时,判决两被告人赔偿被害人家属(四人)各项经济损失28万元。但是,随着两被告人的死刑执行,被害人家属的赔偿款就执行无望了。面对这样一个社会现实,我有三大困惑㈠国家对刑事附带民事的赔偿问题虽然从赔偿的义务主体、赔偿的(包括罚没义务)先后顺序等方面有了规制,但是其实际执行情况特别是死刑犯的民事赔偿义务履行情况几乎是完全不能到位。以上述实例看,国家对这一社会问题的法律规制几乎就形同虚设㈡死刑犯的民事赔偿义务不能落实,是否构成对我国社会稳定(现在又加上和谐)的障碍应不应该引起立法与司法当局的重视对此问题如果应以重视并加以调整的话,方略在哪里被害人的合法权益是不是必须得到恢复与赔偿被执行死刑的被告人应不应该穷尽(而实际上是否完全穷尽了)一切手段与条件来履行其应该履行的法律义务㈢这样一个突出的影响着社会稳定与和谐的社会矛盾,无论从法理界还是从实务界,何以无人问津(仅指因死刑执行后对受害人民事权益的保护无序无力状态)作为基层一线的小法官,我们有能力涉足这种法的规制建设问题吗在这里,我要感谢罗斯科庞德先生,是他关于法的发展的理念给了我勇气。他在抨击历史法学派与分析法学派时指出,司法实践中的法律人们是法律规制赖以进化与发展的最生动鲜活的力量与元素,他论述到我们都没有发现诸如律师、法官、法学著作撰写者及立法人员等人的创造性活动这个因素。这些解释只字未提法律者通过创造性的理性或一种创造性的试错过程而在调适或协调人们所具有的各种相互重叠的权利主张的方面作出的不懈努力。2他还告诉我们,法的演化进路之重要方面是法律人对社会实际中对各种法律材料的运用,而不是依凭着子虚乌有去创造法律律令和确立法律制度的。3老罗同志的论述给了我两点启示一是工作在审判一线的小法官也理应成为法的规制与发展的生动力量二是我们这些小法官所体验的,掌握的法律材料理应传递给上位的法律人与法律界,以便它们成为法的规制的能源。于是,我才将我在多少年中感到切肤之痛的两个看起来毫不相干的法律概念联系在一起,构成了我的论题刑罚革命与司法救助措施,并且界定是以追求法的目的正义性为讨论范畴,敷衍成文,以达上听。二、刑罚革命的可能性与司法救助的必要性为了讨论的简捷,我们必须首先把刑罚革命所指刑罚与司法救助这两个概念作如下限制这里所述刑罚从上述实例可以看出,仅指死刑的执行方式革命,而司法救助绝不是我国目前已有相关规制诸如最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定以及最高人民法院、司法部关于民事诉讼法律援助工作的规定乃至民诉法关于司法救助的有关规定中所指的司法救助,现在这些规制中所指司法救助实乃一种司法活动中的司法负担豁免,本文要讨论的司法救助是指在司法程序中当事人实体权益受到侵害后难以获得恢复与救济时,以司法手段直接予以救济或以司法手段为杠杆为权益受损者提供救济途径的法律措施。然而,这种针对特例进行的规制讨论如果观点成立的话,那么它对一般意义上的刑罚改革与司法救助制度建设又不无影响,因此,下文的讨论中仍以刑罚革命与司法救助为指称。(一)刑罚革命的理论支撑关于刑罚的革命,早在18世纪中叶以来的西方政治家、思想家、法学家们就经过十数代人的努力,逐步形成对于罪犯处刑时必须走出功利主义与报应主义的窠臼而去选择那种既能给民众的思想造成最持久的印象,又是对罪犯的肉体最不残酷的手段4的刑罚观念。改革开放以来,我国众多刑法学者诸如导师高铭暄、马克昌、赵秉志先生以及陈兴良、康均心、张明楷等法学大师们为我国刑法与刑罚理论的探讨与构建做了大量工作,给我们开辟了一个宽阔的刑法与刑罚的理性思维空间。因此,针对上述特例,想对刑罚制度进行革命,特别是死刑的规制与执行方式进行革命,以便有效地在几个社会利益冲突中寻求科学合理的调整方案,应该说具有了坚实的理论支撑。1、法理学上规制革命的逻辑途径人类社会的文明标志是法律,法律的进步是由对个案的判断逐步形成对一类规制乃至全部法的体系的完善。因此,针对上述特例进行刑罚革命的抽象论述是整个法制改革中不可缺的元素与环节。这一说法既能与西方学者的司法裁判根据它在具体情况下赋予各该法益重要性,来从事权利或法益的衡量5的观点相应合,又能与马克思主义所主张的社会进步是在对旧事物的不断扬弃中进行的这一哲学观相符合。2、社会学上规制革命的进步需求从社会学意义上讲,规制的目的是追求社会一般安全、整体秩序与社会公众认同的整体正义。那么,当死刑执行的相关规制已经在实践中让人感受到它已经走向了顾此失彼并且因为按其规制行事而给社会造成了不可忽视的新弊端时,它就势必违背了规制对社会整体安全、秩序与正义所负的使命。因此,改革这种落伍的不合时宜的刑罚制度也就理所当然地成了规制革命的进步需求。3、人类学上规制革命的文明方向人类的劳动与直立行走,使我们与其他动物区别开来并成为生物中的顶级因素。随着人类的不断进化,人与人之间的关系越来越复杂,这种关系构成了一个复杂而有序的整体,这就是社会。为了调整社会的运行,聪明的人类确立了各种规范自己行为的准则,这就是法律。这种准则既有引导性的,也有对违反这种引导的准则后,对行为人进行处罚的规制。对于这类规制而言,随着人类自身从野蛮到文明的进化过程,也有一个从低级野蛮到高级文明的进化过程。就刑罚而言,它经历了神明裁判、同态复仇到法益剥夺与调整的过程。当人类发展到现代社会,各方面的权利关系不断完善,权利意识不断觉醒,人类有理由在刑罚制度上(包括刑罚的手段与作用对象)跳出功利主义与报应主义的窠臼,用更加文明的,更加持久地影响人们意识的,更加周全地兼顾社会各方法益乃至社会整体正义、秩序与安全的方式,对罪犯加以既具惩戒性,又具法益剥夺性,又具人性化的刑罚方式。6这正是从人类学意义上规制革命的文明方向。(二)死刑制度革命所面临的束缚尽管现代文明使人类在社会管理上走向了复杂高级有序的状态,但是,针对一项制度的特别是刑罚制度的革命,还是会面临诸多束缚。就刑罚方面旧有的制度进行革命,特别是将死刑的方式进行革命,针对本文所举实例而言,其追求的刑罚革命方向已经很明白,那就是改革现在的死刑方式,以使罪犯穷尽一切手段(包括肢体的交换价值)来救济被害人的合法权益,对这样的改革构想,来自各方面的束缚会更多。1、来自观念的束缚就观念的角度说,我国目前所实行的刑罚规制是以预防为主,以惩罚为辅,最大限度地保护我国应受刑罚所保护而为犯罪行为所侵害的社会关系的制度体系。7而这种刑罚体系就其手段价值说,仍未脱离功利主义与报应主义的束缚。8笔者认为,最可悲哀地是司法与立法当局对我国目前的刑罚模式特别是死刑模式的单边效应缺乏认识,事实上,从本文开头的实例不难看出,我国目前的死刑除了对罪犯不杀不足以平民愤的报复效应外,对于因犯罪而造成的被害人的法益的践踏的严重社会危害几乎未予考虑,之所以如此,是因为人们的观念深处对我国目前死刑制度的科学性没有丝毫怀疑。就象罗斯科宠德所抨击的分析法学派之概念法学派一样,他们愚蠢地认为一匹马侵入一块土地将主人和客人踏伤,主人能获得赔偿,而客人则不能,就是这样一种愚不可述的思想模式反映在法的规制上,居然还能称雄19世纪的法制舞台。9与分析法学派有着惊人相似的地方,我们的法律人们对我国死刑制度中的缺陷居然也熟视无睹。我坚信,此类社会问题绝非个别现象,每年数以千万计的三访案件中,一定有大量的类似问题的当事人向司法当局发出呼号,然而,此类问题就这样明白地摆在我们的社会生活中并且不可低估地从反面影响着我们的社会和谐程度,为什么会无人问津与分析法学派之概念法学派的愚蠢一样,观念使之然也。为了有效地保护社会一般安全、秩序与正义,我们必须放弃在刑罚方式(死刑方式为主)上报定旧有概念一成不变的陈旧观念,突破它们对我们思想的束缚,去创造性的营造新的科学地制度体系。2、来自伦理的束缚显而易见,我们所讨论的死刑方式中,要求罪犯穷尽一切手段来恢复被害人的民事权益这样一种规制构想,无可选择地要涉及到对罪犯肢体权的干预问题。这样的改革,最大地束缚就会来自伦理。人们一时很难接受,将人体作为法益衡量中司法干预的直接对象。然而,我们只要对人类文明的进程稍加回顾,就不难发现,在人类文明史的长河中,积淀的很多根深蒂固的伦理观念其实是非常愚蠢与蛮横的。拿中国的女权史来说,长达几千年的男人附庸的社会地位,几乎将妇女的起码权利都剥夺得一干二净。历史总是在经济的发展中不断抛弃人文方面的陈旧落后因素,甚至在人们的观念中根深蒂固的伦理关系,使整个人类不断构建新的科学和谐的生活与伦理秩序。于是,我们应当受到启示当我们的死刑方式除了报应犯罪人以外,无可避免地会将犯罪人应该承担的其他义务遗忘并且因此给我们的社会生活留下无可避免的秩序冲击甚至是灾难时,那么,关于人体的旧有伦理观就显得微不足道或者至少是要为更重要的秩序考虑让步了。3、来自价值取向的束缚多少年来,包括犯罪行为的被害人在内的社会整体,在骨子深处存在一个价值误区,人们只记得对罪犯的处罚,忘记了对被害人的救济,只记得刑罚的手段价值,不记得或者说忽略了刑罚的目的价值(如果说刑罚价值应该如此分类的话)。10用一句时髦了几千年的话说,就是典型的重刑轻民。然而,当社会现实对我们这种价值取向亮起红灯时,我们有什么理由不去冲破现在价值观的束缚,为新的历史环境条件下构建新的价值观呢否则,我们将在刑罚方式这一规制领域中始终迷惘于法的目的悖论误区之中。4、来自人之惰性的束缚就其天性而言,人对于社会的进步总是消极的,总是希望在规制方面能一蹴而就,一劳永逸。一般情况下,人们对旧制度的钟情不是因为社会现实中的新矛盾不厌其烦地撞击着人们的生活安宁,使得他们达到无法忍受地进步,人们是不愿去触动旧有的制度体系的。如前所述,由于死刑执行后被害人的大量法益被损失而无法得到恢复与救济的社会问题已经构成了对我们和谐社会的重大冲击,我们还能听任我们的惰性对这一重大社会矛盾熟视无睹吗(三)司法救助的必要性存在权益的损害,就存在救济的必要,存在权益上的弱势者,就存在救济的必要。宪政体制下的国家政权尽可能让全体公民平等的享受人权宪法给人的基本权利,是一国宪政追求的理想目标。然而物质财富与文明的进步的有限性决定了人类社会就目前而言在哪个国家、哪种政体下,都绝对不能做到完全意义上的法律面前人人平等与均贫富,于是弱势群体是任何国家特别是法制文明进入到自觉状态而物质文明相对滞后的宪政国家无法回避而又最想解决却又苦无良策进行调整与保护的问题。美、英、法、德、俄、日等法制相对进步的国家对这一问题给予了高度关注,但弱势群体的某些权利仍不能得到理想的保障,从而由弱势群体衍生出诸多社会不安定因素。11当司法活动面临弱势者的权益被雪上加霜的损害突破了社会的最大忍受度时,司法救助就是我们的唯一选择,对此,是不容置疑的。就我们的国家而言,对弱势者的权益保障上,做了大量工作,但是就我们所讨论的死刑执行中弱势者的权益保障规制上却有很大缺失。1、我国困难群众权益保障规制概况针对困难群众的保护问题,我们国家有大量的立法,诸如残疾人权益保护法、未成年人权益保护法、妇女、儿童权益保护法以及失业保险条例等等不仅如此,众多社会学与法学人士也在不断的发出呼吁,为我国弱势群体的权益保护做了重要的工作,他们提出了诸如废除身份社会制度,使所有劳动者享受平等地国民待遇,实现法律面前人人平等的形式正义。针对不同弱势群体制定不同的倾斜保护制度,发展实体与程序并重的保护措施,寻求多途径保护措施,促进弱势者个人自我保护意识等构建立法性弱势群体保护网的积极构想。12一个有效保障弱势群体合法权益的法律体系正在形成与完善。2、死刑模式下被损困难群众民事权益的冷遇如前所述,我国目前死刑执行方式下的被害人之民事权益没有受到司法当局的应有重视。从形式上看,国家在刑事附带民事诉讼规制上对赔偿义务主体、赔偿先后顺序都有规定,然而一是非常粗略,二是仅有的一些规定在实际司法实践中,特别是死刑执行模式下,这些规制也被束置高阁,未予落实。就更谈不上象覃有土、韩桂君先生提出的就特殊问题作出特殊的制度保护倾斜。13就死刑执行后因为合法权益不能得到有效保护而形成的特有弱势者而言,他们的境状已是我们和谐社会中极不和谐的音符,因此,针对这一社会实际对刑罚方式进行革命以有效保护社会的一般安全、秩序与正义已经不能再受冷遇,而应该刻不容缓地提到司法与立法当局的议事日程上来了。3、建立完全意义上的司法救助制度之必要性现有的司法救助仅指在司法活动中对弱势者给予的司法负担豁免而现在的困难群众权益保护的立法又是指社会生活中的公权力对他们的倾斜,不是严格意义上的司法救助,特别是死刑执行模式下合法权益受损者无法实现权利的那一拨

注意事项

本文(刑法论文-刑罚革命与司法救助措施.doc)为本站会员(奋斗不息)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网(发送邮件至[email protected]或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

[email protected] 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5