刑法论文-危害国家安全罪的立法缺陷及其重构.doc

刑法论文危害国家安全罪的立法缺陷及其重构内容提要与79年刑法的“反革命罪”相比，新刑法的“危害国家安全罪”是具有一定的科学性，但是，它仍然具有相当多的缺陷。如果要克服现行危害国家安全罪存在的众多缺陷，那么，仅仅对其罪种的罪状、法定刑进行补充或修改是不够的，只有对其进行全面重构，才能从根本上消除其立法缺陷。文章剖析了现行危害国家安全罪的立法缺陷，并提出了重构“危害国家安全罪”的立法设想。关键词危害国家安全罪、立法、缺陷、重构在新刑法颁布之前，我国刑法学界曾就修改“反革命罪”的问题进行过激烈的争论，之后，立法机关通过对原刑法“反革命罪”的内容进行重新归类、分解、合并、废除和修改等工作，制定了新刑法的“危害国家安全罪”。新刑法的“危害国家安全罪”在体系上、罪名上以及内容上都发生了根本性的变革，不可否认，与原刑法的“反革命罪”相比，它得到了一定的完善，但是，它仍然存在着相当多的立法缺陷，而这些立法缺陷使新刑法危害国家安全罪的科学性大打折扣，因此，有必要在立法上消除其立法缺陷。如果要克服新刑法“危害国家安全罪”存在的众多立法缺陷，那么，仅仅对其罪种的罪状、法定刑进行修改或补充是不够的，笔者认为，只有对现行“危害国家安全罪”进行全面重构，才能从根本上克服其立法缺陷。为了吸取以往的经验教训，使我国以后的刑事立法具有高度的科学性，笔者在本文里具体剖析了现行“危害国家安全罪”的立法缺陷，并提出了重构“危害国家安全罪”的立法设想，以求教于刑法界同仁。一、现行危害国家安全罪的立法缺陷在修订79年刑法时，立法者为了使新刑法的“危害国家安全罪”具有科学性，已采取了一些合理的举措。他们将原刑法的“反革命罪”改为“危害国家安全罪”，减弱了这类犯罪的政治色彩；他们没有将“反革命目的”作为这类犯罪的犯罪主观要件的必要要件，使这类犯罪的主观要件既包括直接故意也包括间接故意，从而便于司法机关正确适用法律。此外，立法者将原刑法“反革命罪”一章的“聚众劫狱罪”“组织越狱罪”予以修改，并将其编入新刑法“妨害社会管理秩序罪”一章；使原刑法第97条的“间谍罪”和“特务罪”合并为新刑法的“间谍罪”；废除原刑法的“反革命集团罪”、“反革命破坏罪”和“反革命杀人、伤人罪”，等等。凡此种种，说明了现行危害国家安全罪还是具有一定的科学性的，但是，新刑法的“危害国家安全罪”仍然具有以下两大缺陷（一）现行危害国有安全罪在罪种和