会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

刑法论文-对刑事审判考虑民愤的思考.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:9.38KB   全文页数:5页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

刑法论文-对刑事审判考虑民愤的思考.doc

刑法论文对刑事审判考虑民愤的思考内容提要本文从民愤的界定入手,驳斥将民愤视为刑罚裁量的参考依据,主张刑法的罪刑法定原则和罪责刑相适应原则,以司法的独立性来反对民愤在审判上的介入。主题词民愤刑罚裁量司法独立性民愤是个为人熟知的词,常常可以听到类似于民愤极大、不杀不足以平民愤的说法。而在实际的刑事司法审判中,不少案件也是迫于民愤而导致了轻罪重判,那么民愤能否作为刑罚裁量的一个考虑情节是一个重要而实在的研究问题。一、民愤的界定民愤是指人民大众对反动统治者或有罪恶的人的愤恨。①其实这个概念只具有政治学范畴上的意义。首先,人民是个抽象的概念,反映的是一个整体,是掌握政权的统治阶级及其同盟者和拥护统治的阶层。那么,就一个具体的地区发生的一个具体的刑事案件而言,如何认定人民大众知道了案情并愤恨了呢再者,即使刑法用阶级性的政治定义,即掌握政权的阶级即统治阶级,为了维护本阶级政治上的统治和经济上的利益,根据自己的意志,规定哪些行为是犯罪和应负刑事责任,并给犯罪人以何种刑罚处罚的法律②,在这个定义下,犯罪行为侵害的是人民大众的利益是无可非议的,但是,在刑事审判的过程中,被告的身份只是犯罪嫌疑人,对一名嫌疑对象产生愤恨是荒谬的,更是违背无罪推定原则的。由此可见,民愤如果指人民的愤恨是不符合法律逻辑的。假设民愤指直接受害人的个人愤恨,那么这种愤恨就不是义愤而是仇恨,对受害人而言,他们的愤恨情感基于报复的心态。任何人在蒙受巨大的物质和精神损失时,这种以牙还牙的原始复仇心态就会油然而生,这是人的本性。基于这种感情的冲动,他们相要得到的仅仅是一个发泄私愤的对象,也就是说他们关注的是对象的存在性而不是对象的嫌疑性,那么这种愤恨找到的也许并非是罪犯而是作为牺牲品的嫌疑人。其于愤恨的法律理性要求,受害人之私愤也就不是民愤了。最后,法学范畴上的民愤只能是一群数量有限的自然人产生的公愤。这群自然人中包含受害者,但更多的是以旁听者知情者为主的民众。基于这个相对合理的界定,我们来做进一步的分析。二、民愤的渊源及古代作用民愤是源于古代朴素的天理、天道思想。诗经中有天生万民,有物有则。民之秉性,好是仁德。③意思是说天生万众,万物皆有其法则,人的秉性常情都是爱好德行的。在这种意义上,法体现着天理,它来自天理或天道④犯罪就是伤天害理,是天理难容的,民众基于对天理的尊重和对法律的捍卫,于是对敢冒天下之大不韪的罪犯就产生了义愤。民愤在古代确实发挥过一定的作用。由于当时的法官同时是地方行政长官,它在依据国家律例审判时,又非常重视道德正义感。仁爱者热衷于帮助他人,正义者则侧重于不损人利己。⑤因而在审理过程中,刻意追求民意重视民愤,所谓还百姓一个公道。这种天理民愤的道义观对稳定封建次序,维护社会平衡发挥过积极作用。三、民愤对司法独立的负面作用古代断狱尊重民愤,有着历史背景原因其一,当时的法律体系不很完善,案情复杂性往往会超出法律设定范围其二,县令是从书生中培养而来,并未接受过专门的司法培训其三,县令的双重身份决定判案的最终目的是百姓的安定,即民愤的平熄。而现代的司法活动强调其独立性,司法独立的核心是裁判者在进行司法裁判的过程中,只能服从法律的要求及良心的命令,而不受任何来自法院内部或者外部的影响、干预或控制。⑥具体说来,法官在审判活动中特别是在刑罚过程中,只能依据法律和自由的证。英美法系的法官在审判前是不能与控辩双方接触的,这就严格保证了司法的独立性。与此同时,罪刑法定和罪责刑相适应是刑法中的重要原则。只有法律才能未犯罪规定刑罚超越法律限度的刑罚就不再是一种正义的刑罚。⑦孟德斯鸠指出惩罚应有程序之分,按罪大小,定惩罚轻重。⑧法官是受过严格培训的专职人员,深知法理和程序,并能在此基础上运用法条来审理案件。而一般的民众,只能用普通的道德价值评判标准来认识、判断是非而且,一群数目可计的民众是极易被鼓动和误导的。这种可能被误导的偏见显然不能作为量刑依据。另外,在这群民众中还有一支不可忽视的力量大众传媒。记者在对案情背景进行报导时,往往流露出个人的主观情感,这种情感在刑事案件上往往表现为义愤。虽然记者出于内心正义感和社会责任心。但同时带动着民众的共鸣,这种共鸣往往污染法官的判断。先入为主的情形在司法独立程序上也是非正义的。其本质是记者指挥司法,民愤影响公正。四、结记刑罚裁量是刑事审判的重要环节,直接影响道当事人的自身利益。基于审判活动的专业性和独立性,所以不允许有任何外界影响作用于其中,那么民愤也就不可以成为刑罚裁量的考虑情节了。民愤只能是媒体的报道,市民的谈资,绝不允许出现于判决书中。我们的司法工作者也要努力使自己不受民愤干扰,依法审判。①现代汉语词典,商务印书馆,1994年版。②刑法学,第3页,高铭暄、马克昌主编,中国法制出版社,1999年版。③诗经。大雅。烝民④情理法与中国人中国传统法律文化探微,第17页,范忠信、郑定、詹学农著,中国人民大学出版社第一版。⑤正义的两面,第19页,慈继伟著,三联书店第一版。⑥看得见的正义,第129页,陈瑞华著,中国法制出版社第一版。⑦论犯罪与刑罚,第11页,意贝卡里亚著,中国大百科全书出版社,1993年版。⑧波斯人信札,第141页,法孟德斯鸠著,商务印书馆,1962年版。

注意事项

本文(刑法论文-对刑事审判考虑民愤的思考.doc)为本站会员(奋斗不息)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5