会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

刑法论文-英国刑法中的谋杀罪.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:21.69KB   全文页数:15页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

刑法论文-英国刑法中的谋杀罪.doc

刑法论文英国刑法中的谋杀罪「内容提要」谋杀罪是英国普通法中重要的犯罪之一,虽被立法化,但其法律定义和构成要件面临着审判实践的挑战。传统谋杀罪定义中的自然人出生、死亡及受害者死亡的时间限定等因素或受到冲击,或被予以废除。在谋杀罪因果关系方面,存有事实和法律关系、由于原则、促进原因、必要原因、中介行为和事件等要素或部分,但每一要素都有例外之处。谋杀罪犯罪心理恶意预谋已不是传统意义上的,它应包含非法剥夺他人生命的故意或造成他人重伤的故意。谋杀罪的死刑刑罚被1965年的谋杀罪法废止后,其终身监禁的刑罚方法也受到冲击。「摘要题」外国刑法「关键词」英国刑法/谋杀罪/因果关系/犯罪心理「正文」谋杀罪是英国普遍法中的重要犯罪之一,英国于1957年颁布的杀人罪法(HomicideAct1957)已把谋杀罪立法化。谋杀罪虽被法定化,但至今尚未赋予其法律定义,对谋杀罪的认定仍以普通法中的构成要件予以操作,因而面临着审判实践的挑战。英国刑法修改委员会已在刑法典草案中对传统的谋杀罪构成要件做了重要修改,以期能使现代的谋杀罪定义早日立法化。一、谋杀罪的定义根据英国著名法学家科克(Coke)的传统谋杀罪定义,谋杀罪是指在王国的领土范围内,达到法定责任年龄的人,事前有预谋地非法杀害无辜者,破坏了王国和平的环境,而被当事人控告或由法律予以规定以及使被害人受伤,并于一年零一天内死于该伤的情况。(注JohnSmith,CriminalLaw,EighthEdition,Butterworths,London1996,P.337.)该谋杀罪定义要求实施谋杀犯罪的主体应是智力健全、达到法定责任年龄的人。一般是指依据普遍原则应负刑事责任的、不是姆纳坦条例(MNaghtenRules)规定的精神错乱的人。该主体的年龄为9岁以上,并且如果不足14岁还应证明其具有主观恶性。根据1957年杀人罪法的规定,他不应是限制责任能力人。法人不能成为谋杀罪的主体,因为它不能承担法律唯一所规定的终身监禁的刑罚。从谋杀罪的管辖看,如果杀人行为是由英国公民实施的,并不必要求发生在国王领土范围内。谋杀罪和故意杀人罪属例外的规定,英国法律对本国公民在国外实施的这些犯罪享有司法管辖权。依据1861年人身犯罪法(OffencesagainstthepersonAct1861)第9条以及1948年英国国籍法第3条之规定,英国公民在联合王国境外实施的谋杀罪和故意杀人罪可以在英格兰或北爱尔兰进行审判,如同发生在审判地一样。发生在英国船舶或者飞行器里的犯罪,无论犯罪者是否为英国公民,都要在英国接受审判。科克定义中的无辜者是指现代人身犯罪法中的被害人,也就是自然人。杀害一个在母体中或者正在分娩中的孩子不是谋杀。依据1861年人身犯罪法第58条以及1929年婴儿生命保护法之规定,如果孩子能够生存的话,这种行为则是一种犯罪,关键的问题是孩子能否独立于母亲而存在。根据1929年的法律规定,杀害一个不能独立存在的孩子不是谋杀,而是溺婴。具备这种独立存在的条件必须是孩子全部从母体中脱离、并且活着.法官所能接受的独立存在的标准是孩子能够具有独立的血液循环并且能呼吸,但是关于这两项标准仍然存在争议。刑法修改委员会(CLRC)于1874年公布的案例建议,独立生存的标准是被害人已经出生,并独立于母亲而存在。自然人的问题也出现在人的生命究竟在什么时刻结束方面。如果一个人心脏停止跳动,但医生相信还能通过药物或机械方法启动心跳,这种死亡的人是否能成为谋杀的对象假如该人处于死亡状态,只是表面上还活着,他是否已经死亡目前这些问题尚没有确切答案。现在的医学观点认为死亡的标准是脑死亡,并且这一标准能够得到确切的验证。法律尚未发展出自己的定义,刑法修改委员会倾向于建议,由于医学的不稳定状态和发展趋势,关于死亡的定义可能首先出现在其它法律部门。从法律的目的出发,所有人的生命都在法律的保护之下,除非在战争中或实际的战斗中,否则连盟敌都是受法律保护的。同样,一个被处死的人不是被依法执行者执行或者合法执行者不是以法定的方式执行,如绞刑以斩首代替等,这也是谋杀。传统的谋杀罪定义要求,受害者的死亡必须于一年零一天之内(注LawReform(YearandaDayRules)Act1996,EnglishStatutes.)发生,现在,该观点已被1996年法律修改法所废除。如果一个行为被证明是死亡的原因,那么无论经过多长时间,都可能构成谋杀罪。然而,该项法律要求有下列因素之一的谋杀、杀人、溺婴或者其它导致他人死亡或者帮助、教唆他人自杀的犯罪行为,则应由英国总检察长同意后,才能进行指控(1)被确认引起死亡的伤害行为在死亡结果发生之前已经过三年,或者(2)被指控者先前已经因为与该死亡结果有关的案件被指控过。一年零一天规则仍适用于1996年7月17日以前实施的作为或者不作为造成死亡的案件。二、谋杀罪的因果关系英国刑法同样要求,谋杀者的行为必须是被害人死亡的原因,其行为与死亡结果之间必须存在着必然的、真正的、实际的因果关系。(一)事实与法律问题因果关系问题一般来说是个事实问题,但在解决这个问题时,必须应用法律原则。英国法官有责任向陪审团解释,陪审团要做的是对确认的事实适用法律,法官有义务告知陪审团应用法律的结果是什么。在有些案件中,陪审团在评价案件基本事实方面起着重要的、真正的作用,法官当然要指导陪审团在没有证据证明被告导致死亡的情况下,应当宣告被告人无罪.如果法官不能决定死亡的原因在法律上的作用,那么医学专家也无法决定,陪审团的作用是弄清案件事实并就医学事实告知法院,然后在法官的指导下应用法律。因此,从做决定的角度看,致伤是否成为死亡的原因是个法律问题,而不是医学问题,它既是个事实问题,也是个法律问题。(二)由于原则(butforprinciple)由于原则是因果关系中的首要原则,该原则是指如果被告不这样做的话,受害者就不会死亡。因此,必须有证据证明,由于被告的行为,才产生如此的死亡结果。用传统的语言来表达,行为必须是结果的必要原因,因为有许多行为只是某一事件的条件,条件或者必要条件无论从法律上分析,还是从普通意义方面去理解,都不是死亡的原因。例如,甲致乙受伤,乙到医院在接受治疗时因治疗事故而死亡。此案中,受伤只是死亡的必要条件,因为它直接引起治疗,但并不必然就说明,甲的行为在法律上是死亡的原因。因此,只有行为人的行为是死亡的真正、实际原因时,行为人的行为才与死亡结果存在着由于原则所要求的因果关系,行为人才能承担谋杀罪的责任。(三)促进原因(Contributorycauses)在研究因果关系方面,被告的行为并不必然是死亡的唯一的或主要的原因。如果认为被告的行为只是应受谴责的五分之一,因此他就是无责任的,这是错误的。被告的行为尽管只是死亡的促进原因,其行为与死亡结果之间也存在着因果关系。例如,死者如果不是患脑膜炎的话,打击就不会引起死亡,但只要证明当时不是由于打击,脑膜炎就不会引起死亡,行为人就应承担刑事责任。(四)必要原因(Substantialcause)因果关系学说认为,行为必须是死亡的必要原因。这似乎也在说明,如果被告行为的促进原因很小,在小事不处理原则下才予以忽略。在研究因果关系时,应把导致结果的必要原因与引起结果发生的必要条件加以区别,条件或必要条件不是产生结果的原因。例如,一种轻微伤也可能导致有必要去看医生或去药店买药,但在路上,这位受轻微伤的人被机动车撞倒或被仇人而杀,尽管这一轻微伤是死亡的条件,但并不是造成死亡结果的必要原因、实际原因或真正原因。(五)中介行为或事件(Interveningactsorevents)所谓中介行为或事件是指被告致伤被害人后,在被害人死亡前介入的,因此而产生了复杂因果关系问题的某种其它行为或者事件。如果被害人被致伤后,其死亡是某种后来介入的行为或事件所造成的结果,即使被告人没有致死被害人,那么这种中介行为或事件也会造成死亡的话,被告人就不应对死亡的结果承担责任。例如,被告向被害人投毒,在起作用之前,被害人死于心脏病或者被他人杀死。此案中,显而易见,被告人对死亡结果不负责任,尽管毒药是致命的。对其裁判,必须以实际发生的事实为依据,而不能以如果不是后来的事件就会发生的情况为依据。然而,并不是所有关于因果关系的作为或不作为都会使被告人因中介行为或事件致死而解脱其责任,如果具有以下三种情况之一,被告人仍然会被认为其行为与死亡结果存在因果关系1.被告的伤害行为仍然是被害人死亡的起作用的以及必要的原因。中介行为虽然是第三人的加害,但其本身并不是致命的,而是与被告人的伤害相结合而导致被害人死亡,那么,被告人和第三人都犯有谋杀罪如果被害人的伤没有得到精心治疗或者由于本人的疏忽而死于错治或不治,那么被告仍然对死亡承担责任。例如,被害人受了致命的枪伤,将会在一小时内死亡,但他自己割断了喉咙,在五分钟内就死亡了。基于原来的伤仍然是起作用的原因,被告人仍然承担谋杀的责任。因为,在此案中,被害人的喉咙被割断时,他不仅仅是由于一种致命伤而渐渐死亡,事实上他是正在死亡,喉咙被割断后,他仍然是由于两种伤而渐渐死亡的。并且,在死亡的瞬间,生命之流从两种伤中一点一点地消失,枪伤对死亡的结果是起作用的。毫无疑问,被告人实施的伤害行为是导致死亡的有作用的和必要的原因,只要能够证明被害人死亡的原因之一是由于被告实施的伤害行为所致就足够了。应用这条原则,将会提供不同的答案,如果被害人把自己的脑浆砸出而立即死亡,那么,因原伤流血则不是起促进作用的原因。2.被害人死于某种中介行为或事件,但这一中介行为或事件是被告人行为的自然结果,也就是依照事情发展的正常过程是可以预见会发生的,那么就认为是被告的行为引起了死亡的结果,尽管被告实施的伤害行为,不是如前所论及的起促进作用的原因。但是,如果导致死亡的行为或者事件不是被告行为的自然结果,那么被告就应是无责任的。例如,一个人把另一个人打倒后而离开,被害人伤虽不很重,却昏倒在楼内现场,在被害人苏醒之前,地震把楼震倒,被害人死亡。对于此案,法律不认为被告的行为是谋杀罪,尽管死者不是处于昏迷状态的话,他可能不会在地震时留在楼内。殴击确实使死者昏倒在楼内,但它并不是地震的原因,死者也不是在危险非常明显的处境中被留在楼内的。反之,如果殴击是在海边发生,凶手把被害人置于海潮来临的危险中,导致被害人清醒前被溺死,被告人的行为就是谋杀行为。在后者的案例中,被害人被溺死是被告行为的自然结果,也就是在事件正常发展过程中认为会发生的结果而在前者的案例中,被害人因楼房倒塌而死亡,则不是正常发生的,是不可预见的结果。3.第三种情况在实质上是第二种情况的例外。如果被告的行为导致被害人实施某种作为或不作为,并导致自己死亡,尽管被害人的中介行为不是被告行为的自然结果,被告人也要承担责任。在一案例中,被告人刺伤一个女孩的肺部,如果不输血,她就会死亡。由于她是耶和华的证人,基于宗教立场拒绝输血,她因肺部流血过多而死亡。被告被指控犯有谋杀罪,因为伤仍然是死亡的起促进作用、实际上的原因。由原来因素产生的中介行为不能中断因果关系链条,从而在中介行为属于被告构成行为的一部分情况下,不免除行为人的责任。但是如果引起死亡的行为完全是其它范畴的部分,那么对被告人应另当别论。例如,被告甲伤害了乙,并到医院看望,但偶然对他传染了天花,导致其死亡。在这种情况下,对被告应另当别论了。(六)对伤的治疗而引起的死亡19世纪的案例表明,被害人因被告人打伤而接受治疗,引起死亡,无论治疗是否合适,被告仍犯有谋杀罪。如果治疗确实由合格的医生进行,则不采纳证明治疗是不合适或不熟练的证据。在早期的案例中,这条规则只适用于危及生命的伤害,后来逐渐扩展到较重的伤害方面。20世纪则有所不同,人们倾向于在法律上接受这样的观点,由于治疗重伤的正常治疗而导致的死亡应该视为由于重伤而导致的。但是,如果致命伤的被害人因拯救其生命的医疗错误而死亡,并且该治疗被证明是非正常的,那么将不承认凶手犯有谋杀罪。但是,这种非正常的治疗应必须是造成死亡的独立的、起作用的原因。目前,以下的观点是对法律的解释(1)有医学证据证明对伤的治疗是死亡的原因,伤本身并不

注意事项

本文(刑法论文-英国刑法中的谋杀罪.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5