会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

刑法论文-论侦查讯问录音录像制度的保障机制.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:40.68KB   全文页数:28页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

刑法论文-论侦查讯问录音录像制度的保障机制.doc

刑法论文论侦查讯问录音录像制度的保障机制【摘要】侦查讯问录音录像制度的建立对遏制侦查人员采用刑讯逼供等非法手段获取口供具有非常重要的意义,但其功能的发挥必须具备一定的前提对讯问活动的录制必须是全程的必须建立完善的程序和证据规则。要保证录音录像制度在我国实践中良性运作,必须对相关制度作以下改革强化对侦查权的控制,杜绝侦查人员在讯问程序外对犯罪嫌疑人采用强制手段建立严格的证据规则,确保裁判者客观公正地审查录音录像材料的证据能力和证明力完善程序规则,强化辩护方对录音录像的程序参与权。【关键词】讯问录音录像保障机制【正文】一、问题的提出自英国1995年建立讯问犯罪嫌疑人录音录像制度以来,该制度就在世界范围内广受欢迎,许多国家和地区纷纷确立该制度,意图以此遏制侦查讯问中的刑讯逼供等问题。法国2000年6月15日通过的关于加强保障无罪推定和被害人权利的法律明确规定,对未成年人犯罪,在讯问时应当进行录音录像。{1}澳大利亚昆士兰州同年通过的2000年警察权力与责任法(PolicePowersandResponsibilitiesAct2000)第436条规定,除紧急情况外,警察讯问犯罪嫌疑人必须采用电子设备进行记录。1我国台湾地区1997年修正的刑事诉讼法第100条第1款也规定讯问被告,应全程连续录音必要时,并应全程连续录影。{2}在我国,由于刑事诉讼中警察采用刑讯逼供等非法手段收集证据的问题一直比较严重,因而侦查讯问录音录像制度更受到法学界以及法律实务部门的高度推崇。人们普遍认为,在近期难以确立沉默权的情况下,建立侦查讯问录音录像制度是遏制刑讯逼供的有效措施。在这一思路的支配下,侦查讯问录音录像制度在实践中被迅速推行。先是最高人民检察院于2005年12月下发人民检察院讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像的规定(试行),提出了在全国推行讯问职务犯罪嫌疑人同步录音录像的三步走计划第一步,从2006年3月1日起,全国检察机关办理职务犯罪案件讯问犯罪嫌疑人必须全程同步录音同时,最高人民检察院、省级人民检察院、省会(首府)市人民检察院、东部地区州市级人民检察院办理贿赂案件和其他职务犯罪要案,讯问犯罪嫌疑人时还必须全程同步录像。第二步,从2006年年底开始,中西部地区州市级人民检察院和东部地区县级人民检察院办理贿赂案件和其他职务犯罪要案,讯问犯罪嫌疑人必须全程同步录音录像。第三步,从2007年10月1日开始,全国检察机关办理职务犯罪案件讯问犯罪嫌疑人必须全程同步录音录像。{3}此后,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部于2007年3月9日联合发布的关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见第11条规定,讯问可能判处死刑的犯罪嫌疑人,在文字记录的同时,可以根据需要录音录像。我国司法实践部门期望通过建立侦查讯问录音录像制度解决长期困扰我国刑事司法的刑讯逼供等问题是值得肯定的,并且录音录像制度如果能得到确立并在实践中良性运作,也应当有利于此类问题的解决。但笔者认为,我国有关部门在推行录音录像制度时忽视了一个极为重要的问题任何制度的建立和运作都有赖于一系列相关制度作保障。从其他国家的经验来看,如果在相关保障机制尚未建立的情况下贸然推行这一制度,不仅可能无法实现对被追诉人权利的保障,反而可能进一步恶化被追诉人在刑事诉讼中的境遇。实际上,在西方国家,侦查讯问录音录像制度从提出动议到立法作出规定,以及最终在实践中推行,往往需要经历很长的时间。如早在上世纪60年代中叶,英国就有人主张讯问犯罪嫌疑人时进行同步录音。1972年,英国刑事法律改革委员会提出报告,论证了建立讯问录音制度的重要性并建议进行试验。1975年,英国内政部成立了一个专门委员会,研究如何进行讯问录音试验。1976年10月,委员会提出报告,最终确定在小范围内进行讯问录音试验。{4}但直到1988年,英国才颁布警察与刑事证据法守则E,规定自1995年4月9日午夜后,警察在讯问犯罪嫌疑人时必须进行录音。此后,随着录像技术的发展,英国警方开始尝试对讯问过程进行同步录像,但由于录像制度的运作机理与录音制度存在一定的差别,因而英国理论界和法律实务部门又进行了长期的讨论和试验。{5}直到2004年,在积累了大量实践经验并建立了相关配套制度之后,英国才颁布了警察与刑事证据法守则F,即会见嫌疑人有声录像操作守则(CodeofPracticeonVisualRecordingwithSoundofInterviewswithSuspects),规定在讯问犯罪嫌疑人时应当进行录像。2在美国,虽然早在上世纪中后期,某些州的警察部门就开始尝试对侦查讯问进行录音录像,并将录音录像材料作为证据提交法庭,但由于缺乏相关配套制度作保障,同步录音录像不仅未能防止刑讯逼供,还造成一些轰动全国的刑事冤案,因而对这一制度的质疑从未停止。本世纪初,美国法律界就是否以及如何对侦查讯问进行录音录像展开了一场大讨论,3尽管不少人强烈主张推行录音录像制度,但基于对该制度可能导致不良后果的担忧,实践部门对此一直持谨慎态度。截止2006年,美国只有阿拉斯加、明尼苏达、伊利诺伊和缅因四个州在立法上明确要求讯问犯罪嫌疑人时同步录音录像。{6}4那么,侦查讯问录音录像制度具有哪些特点与功能为什么这一制度的建立和运作必须有相关制度作支撑必须有哪些制度作支撑为建立侦查讯问录音录像制度,我国刑事诉讼法应进行哪些改革本文试图对这些问题作深人探讨,以期为该制度在我国的良性运作贡献一份力量。二、讯问录音录像制度的特点与功能研究讯问录音录像制度的建立与运作必须有哪些制度作支撑,首先必须考察讯问录音录像制度的特点与功能,正是这些特点与功能决定了其必须有相应制度作支撑以及有何种制度作支撑。(一)讯问录音录像制度的特点讯问录音录像制度是指利用录音录像设备将侦查人员讯问犯罪嫌疑人的过程录制下来,在必要时提交法庭,供法官认定案件事实以及判断侦查人员的讯问程序是否合法的诸项制度的总称。讯问录音录像由于借助高科技设备,因而与传统讯问记录方式相比呈现出很多特点。第一,承载信息的多元性。传统讯问记录方式主要借助书面材料记载讯问过程。受载体形式限制,传统讯问笔录能够反映的信息非常有限,通常情况下,只能反映侦查人员发问以及犯罪嫌疑人回答的大致内容,除此以外的信息很难反映不仅如此,受记录速度制约,有时甚至连侦查人员发问以及犯罪嫌疑人回答的内容都很难完整记录,而只能记录在侦查人员看来对证明案情比较重要的内容。录音录像则不同。借助高科技设备的还原和再现功能,录音录像不仅能够毫无遗漏地记录侦查人员发问和犯罪嫌疑人回答的所有内容,而且能够反映其他很多信息,如讯问场所的环境、侦查人员的语气语调及肢体动作、嫌疑人的身体状况及精神状态,等等。第二,记载内容的全面性。在传统讯问记录模式下,负责记录的是侦查人员。控诉方的诉讼角色决定了他们往往更重视证明犯罪嫌疑人有罪、罪重的信息,而不太注意甚至故意忽略证明犯罪嫌疑人无罪、罪轻的信息。这导致在传统讯问记录模式下,书面笔录所反映的往往是对犯罪嫌疑人不利的内容,而很少有对犯罪嫌疑人有利的内容。录音录像则不同。一旦设备打开并且中途没有停止,就能全面记录侦查人员的所有提问以及犯罪嫌疑人的所有回答,不仅对犯罪嫌疑人不利的信息会被记录下来,对其有利的信息同样能得到反映。第三,再现效果的逼真性。心理学研究表明,动态刺激的印象通常大于静态刺激,复合刺激的印象通常大于单一刺激。在传统讯问记录模式下,动态的讯问过程被简化为静态的文字符号,控方在审判过程中只能通过视觉或听觉一种方式对裁判者施加影响并且由于文字表述比较呆板,因而通常难以使裁判者产生生动而深刻的印象。录音录像则不同。录音录像对裁判者的刺激是复合的。裁判者不仅能了解侦查人员讯问与犯罪嫌疑人回答的全部内容,而且能听见犯罪嫌疑人的声音,观察到犯罪嫌疑人的表情、动作,感受到犯罪嫌疑人的语气、语调。这意味着,不仅犯罪嫌疑人回答的内容可能使裁判者形成对案件事实的判断,犯罪嫌疑人回答时的表情动作(如惊慌失色、手足无措)、语气语调(如吞吞吐吐、犹豫不决),甚至犯罪嫌疑人的外部特征(如形象猥琐、不像好人)都可能使裁判者形成对案件事实的某些判断。(二)讯问录音录像制度的功能我国多数学者认为,讯问录音录像制度的主要功能在于对讯问过程进行监督,防止侦查人员采用刑讯逼供等非法手段获取口供。如有学者认为该项制度的运用,大幅度地减少了侦查讯问中的刑讯逼供事件,极大地保障了犯罪嫌疑人的诉讼权利。因此,在目前我国国内刑讯逼供屡禁不止、犯罪嫌疑人的权利时有侵犯的情况下,积极开展该项技术在诉讼中的运用研究,无疑是有益的。{7}但实际上,讯问录音录像制度对固定和保存犯罪嫌疑人庭前自白,防止被告人在庭审时翻供,乃至保护侦查人员免受被告方的不实指控都具有重要意义。如最高人民检察院副检察长王振川先生就指出,讯问犯罪嫌疑人全程同步录音录像,将有利于及时固定证据,防止犯罪嫌疑人翻供避免犯罪嫌疑人诬陷干警,加强对干警的保护。{8}1.对讯问过程的监督功能要杜绝侦查人员讯问时采用刑讯逼供等非法取证手段,最有效的方法是对讯问过程进行同步监督。在录音录像制度产生之前,对讯问过程进行同步监督的主要方式是律师在场。讯问时律师在场对于遏制警察采用非法手段逼取口供具有重要意义,然而,这一制度有着内在缺陷首先,犯罪嫌疑人委托的律师是行使辩护职能的,与侦查人员是利益冲突的双方,一旦审判阶段律师指控口供是以非法手段获取的,而侦查人员予以否认,在没有其他证据的情况下,法官将很难判断侦查人员获取口供的方式到底是否合法。其次,律师收费通常比较高昂,由律师监督讯问过程无论是对犯罪嫌疑人还是对国家都是一个沉重的负担。此外,侦查讯问是一个侦查人员与犯罪嫌疑人进行激烈心理较量的过程,持续的时间经常比较长,实践中有时长达数十小时有些案件可能还要多次讯问犯罪嫌疑人,每次讯问的时间又不确定,而不少律师往往同时办理多起案件,因此有些案件可能难以保证律师全程在场,这将严重影响监督讯问的效果。而讯问录音录像能有效解决以上问题首先,录音录像设备只是客观的物质器材,没有自己独立的诉讼立场,因而录音录像资料记载的信息通常更可信,更有助于法官判断讯问程序是否合法。其次,录音录像具有承载信息多元的特点,其不仅能够全面记录侦查人员发问以及嫌疑人回答的内容,而且能够反映侦查人员的肢体语言以及犯罪嫌疑人的身体和精神状态等信息,因而有助于法官正确判断被告人的口供到底是否是合法取得。另外,随着电子、信息技术的迅猛发展,录音录像的成本不断降低,与律师在场相比,录音录像成本非常低廉,绝大多数国家都能够承担。从我国检察机关近年推行讯问录音录像制度的实践来看,一套简易录音录像设备只需一台电脑、两个摄像头、一部录音麦克风即可,{9}全部费用只需1万元左右。即便是按照最高人民检察院发布的相关规则,5建立一套现代化的、高技术水准的讯问录音录像系统一般也不超过40万元。如湘潭市人民检察院建设同步录音录像系统的费用为398,000元,6信阳市人民检察院建设同步录音录像系统的费用为395,000元,7驻马店市人民检察院建设同步录音录像系统的费用为286,460元。8不仅如此,采用现代技术设备,录音录像的时间长度几乎不受限制,只要不出现故障,至少能连续录制几十小时,因而完全能够实现对侦查讯问过程的全程监督。2.对庭前自白的固定和保全功能现代刑事诉讼奉行直接言词原则,9因而就被告人口供而言,原则上应当以其当庭陈述为依据。但为防止法庭裁判完全受制于当庭陈述,西方证据法规定,如果被告人当庭陈述与庭前陈述不一致,可以宣读庭前陈述以质疑当庭陈述的可信性在符合严格法定条件的情况下,还可否定当庭陈述而采纳庭前陈述。10因此,如何固定和保全犯罪嫌疑人的庭前陈述,并在被告人当庭陈述与庭前陈述不一致时使裁判者相信庭前陈述的真实性,是侦查人员面临的重要课题。在传统讯问记录模式下,如果被告人在法庭上对其庭前供述予以否认,警方能够证明被告人曾经供认有罪的唯一证据就只有讯问笔录。而讯问笔录受自身特点的限制,在发挥证明作用方面有明显的缺陷首先,由于讯问笔录的制作者是侦查人员,受诉讼立场限制,他们往往侧重于记录对犯罪嫌疑人不利的内容,对有利于嫌疑人的内容往往有意或无意地予以忽略,甚至进行歪曲。正因为如此,在当庭陈述与庭前陈述不一致时,裁判者很容易对庭前讯问笔录持怀疑态度。其次,由于讯问笔录通常只能记载侦查人员提问以及嫌疑人回答的内容,对于讯问场所的环境、讯问人员发问时的语气语调、肢体动作,以及嫌疑人接受讯问时的身体和精神状态等信息等都无法反映,因而一旦嫌疑人提出其口供是因受到刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗所致,控诉方将处于非常不利的境地。因为根据西方证据法,如果被告人提出其庭前口供是因为受到刑讯逼供或威胁、引诱、欺骗所致,控方必须证明其获取口供的程序是合法的,否则,裁判者就会排除被追诉者的庭前供述而采信其在法庭上的陈述。而如果对讯问过程进行录音录像,以上问题就能得到很好的解决。首先,录音录像设备只是客观的物质器材,没有自己独立的诉讼立场,因而能够客观如实地记录侦查人员提问以及犯罪嫌疑人回答的所有内容,不仅能够记录对犯罪嫌疑人不利的信息,而且能够记录对犯罪嫌疑人有利的信息。因而对录音录像材料记载的内容,。裁判者一般不会持抵触心理。其次,由于录音录像材料具有承载信息多元、记载内容全面、再现效果逼真等特征,这种全面的、动态的刺激使裁判者很容易相信讯问活动是合法的,并据此形成被告人有罪的心证。事实上,正由于录音录像在固定庭前口供方面具有这些优势,因而尽管各国警察机关在这一制度试行伊始往往本能地表示反对,但在试行一段时间后都转而表示欢迎。如在英国,自从实行这一制度后,人们很少对录音和录像的真实性产生疑问,使警察的讯问笔录被法庭采纳的概率大大提高。{10}在美国,据西北大学刑事误判研究中心2004年对全美238家执法机构所作的一项调查,几乎所有对讯问录音录像制度进行过试点的执法官员最终都喜爱上了这一制度,警察和检察官表示,这一制度解决了嫌疑人翻供的问题,同时使陪审团相信自白是合法取得的。{11}三、讯问录音录像制度发挥功能的前提讯问录音录像对监督讯问依法进行以及固定和保全被追诉人的庭前自白都具有非常重要的意义,但西方国家的经验表明,讯问录音录像上述功能的发挥必

注意事项

本文(刑法论文-论侦查讯问录音录像制度的保障机制.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5