会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

刑法论文-论转化犯.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:22.22KB   全文页数:14页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

刑法论文-论转化犯.doc

刑法论文论转化犯「内容提要」本文对我国刑法中转化犯的概念、特征及其与其他相关罪数形态的区别作了分析研究。作者认为,转化犯是指行为人实施一个故意犯罪(本罪)的同时,或者在本罪造成的不法状态持续过程中,由于行为人实施了特定行为,而这一特定行为与其本罪行为的结合足以填充另一故意犯罪(转化罪)的构成,从而使行为人的行为符合转化罪的犯罪构成,并根据刑法规定以转化罪定罪处刑的犯罪形态。「关键词」罪数/转化犯/特征「正文」一、转化犯的概念和基本特征转化犯是近年来我国刑法学界提出的一个新的刑法理论范畴,目前在刑法理论和司法实践中已得到较为普遍的承认。但是,关于转化犯之含义,学界莫衷一是。归纳起来,主要有以下几种观点(1)转化犯是指由法律特别规定的,某一犯罪在一定条件下转化成另一种更为严重的犯罪,并且应当依照后一种犯罪定罪量刑的犯罪。(注王仲兴论转化犯,中山大学学报1990年第2期。)(2)转化犯是指某一违法行为或者犯罪行为在实施过程中或者非法状态持续过程中,由于行为人主客观表现的变化,而使整个行为的性质转化为犯罪或者转化为更为严重的犯罪,从而应以转化后的犯罪定罪或应按法律拟制的某一犯罪论处的犯罪形态。(注杨旺年转化犯探析,法律科学1992年第6期。)(3)转化犯是指行为人在实施某一较轻的犯罪时,由于连带的行为又触犯了另一较重的犯罪,因而法律规定以较重的犯罪论处的情形。(注陈兴良转化犯与包容犯两种立法例之比较,载中国法学1993年第4期。)(4)转化犯就是行为人出于一犯罪故意,行为实施过程中发生了性质的转化而改变罪名的犯罪形态。(注储槐植一罪与数罪,法学研究1995年第3期。)(5)转化犯是指行为人在实施某一较轻犯罪(基本犯罪)后,由于其特定的不法行为,而使轻罪转化为某一重罪,法律明文规定以转化后的重罪定罪量刑的犯罪形态。(注赵嵬论转化犯,载法制与社会发展1997年第6期。)或者说,转化犯是指行为人在实施某一较轻的故意犯罪过程中,由于行为人的行为的变化,使其性质转化为更为严重的犯罪,依照法律规定,按重罪定罪处罚的犯罪形态。(注王彦、黄明儒、张杰试论转化犯的概念与基本特征,载国家检察官学院学报1999年第1期。)(6)转化犯是指行为人在实施基本罪的危害行为过程中,由于出现特定的犯罪情节,而使基本罪的性质发生改变,转化为某一重罪,并且按重罪定罪量刑的犯罪形态。(注金泽刚论转化犯的构成及立法例分析,载山东法学1998年第4期。)(7)转化犯是指行为人在实施某一较轻的犯罪时,由于具备了某种情形,刑法明文规定不再以本罪论处,而是按照刑法另一条文规定的较重的犯罪论处的情况。(注初炳东、许海波、刑书恒论刑法中的包容犯与转化犯,载法学1998年第6期。)笔者认为,首先应当肯定,转化犯概念的提出在罪数形态理论中是具有积极意义的,因为它可以用来解释一些以往理论范畴无法恰当解释的新的罪数形态,但是,我们同时应当注意到,此范畴的提出应具有特定的宗旨,尤其要注意这个范畴应当与原来刑法理论中业已存在的吸收犯、想象竞合犯、结果加重犯等罪数理论范畴及共谋犯等其他刑法总论体系中的范畴有所区别,否则,只是人为地把理论复杂化,且极可能造成理论体系的混乱。笔者主张,界定转化犯的定义,应当把握如下几点1.在转化犯形态的生成中,存在前后两个不同罪质的故意犯罪行为,即转化犯的发展过程表现为一个故意犯罪向另一个故意犯罪的转化,行为先符合甲罪性质,尔后符合乙罪性质。而且,前一犯罪较后一犯罪要轻,只有轻罪向重罪的转化,而不存在重罪向轻罪的转化。上述第二种观点把违法行为向犯罪行为的转化亦纳入转化犯的范围,认为这种转化犯是拟制的转化犯,实在是不可取的。因为就转化犯的本意而言,应该说是罪与罪之间的转化,因而属于罪数形态论,(注陈兴良转化犯与包容犯两种立法例之比较,载中国法学1993年第4期。)否则,由非罪到罪的转化,倒不如说是犯罪本身的生成。2.转化犯中两个不同罪质的犯罪行为(前一犯罪为本罪,后一犯罪为转化罪),虽然罪质各异,但在构成要件要素上具有重合性和延展性。这种重合性和延展性,具体表现为本罪的构成要件要素可以被转化罪的构成要件要素覆盖、本罪的构成要件要素在客观上(不是说仅仅客观要件要素)可以发展成为转化罪的构成要件要素。构成要件要素的重合性和延展性,是本罪转化为转化罪的法律条件。假若两个犯罪的构成要件要素之间不存在任何重合的地方,也没有延展的可能,则不可能形成转化犯形态,法律也无法将之规定为转化犯。上述诸观点无一注意到转化犯中本罪与转化罪在犯罪构成要件要素上的这一鲜明特点,这是很大的缺陷。3.犯罪性质发生转化,是在前一犯罪即本罪的行为实施的同时,(注必须说明,同时这个词描述相关的几个犯罪行为或举止,有时颇有词不达意之感。此处的同时,也只是相对意义上的,在同时所指的某一段极为短瞬的时间内,行为仍是存在先后之分的。)或者前一犯罪造成的不法状态持续期间。这是转化犯成立的时间条件。但有的刑法学者认为,转化犯中的转化条件也可以发生在行为人前罪的实施之前,也就是行为人在实施本罪以前的某种活动导致了本罪向他罪的转化,例如,刑法典(1979年)中第162条窝藏罪、包庇罪,由于行为人与被窝藏、包庇的犯罪分子事先通谋便转化为一种共谋犯罪。(注参见姜伟犯罪形态通论,法律出版社1994年版,第320页。)笔者认为,把这种情形视为转化犯,不仅使得转化犯的概念之提出丧失应有的意义,且混乱了罪数理论与共犯理论。事前通谋的窝藏、包庇行为,本是通谋之犯罪的故意自始至终即存在、通谋之罪构成要件纯粹恒定、根本没有犯罪性质转化过程的犯罪行为。依上述论者见解,不仅事前通谋的窝藏、包庇行为构成通谋之罪成立转化犯形态,所有帮助、教唆、组织等共犯行为构成实行犯之犯罪,成立转化犯形态亦自不待言。如此一来,转化犯涵盖的范围未免也太宽泛了。当然,主张行为人在实施一个犯罪的绝对的同时,可以产生与该罪在犯罪构成要件要素上具有重合性和延展性的另一犯罪之意图,同样使转化犯的提出毫无意义,也使司法实践存在困惑司法实践凭什么确定行为人最后定罪处刑的犯罪由与其同时的另一犯罪转化而来将这种现象纳入罪数形态研究领域又有何实质意义例如,某甲本有杀伤他人的概括意图,于实施伤害之时突生杀死被害人之故意,将被害人杀死。对于这样的情形,不必以转化犯看待,法律也无须将之规定为转化犯,对行为人径直以故意杀人罪定罪处罚即可。4.犯罪性质发生转化,是基于行为人实施了特定的行为,特定的行为表现为后一犯罪(转化罪)的部分构成要件要素事实,而这些事实与前一犯罪(本罪)构成要件要素事实一起,正好足以填充转化罪的构成要件。必须注意,引起本罪向转化罪转化的事实,并非一般意义上的客观事实,而是同时包括符合转化罪主客观要件的诸项事实。上述诸观点,均未明确揭示出使本罪向转化罪转化、转化犯形态得以成立的动因行为人特定行为之性质。其中第三种观点提出连带行为概念,强调轻罪向重罪转化是基于行为人某种特定的连带行为,有其独到之处,但何为连带行为,在文中无法找到具体确定的答案。何况,似乎在吸收犯形态中,也可以用符合更为严重的犯罪之构成的连带行为来形容对行为人以一重罪处断的根据。学界也有人认为,转化犯中罪名发生转化的原因就是在行为人实施前犯罪行为过程之中由于其行为方式、激烈程度等变化,致使性质发生了变化,而转化犯中的故意内容并不发生转化。(注王彦、黄明儒、张杰试论转化犯的概念与基本特征,载国家检察官学院学报1999年第1期。)这是值得商榷的。因为犯罪故意不转化,犯罪性质并不会发生转化反之,犯罪性质发生转化,犯罪主观故意亦不可能不发生转化。这里值得一提的是,我国以往司法实践中,曾对前犯罪之故意尚未转化的行为以转化犯处理全国人大常委会1988年关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定第3条第1款曾规定挪用公款数额巨大不退还的,以贪污罪论处。此款可以归为转化犯的一例。对此,最高人民法院、最高人民检察院1989年11月6日关于执行〈关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定〉若干问题的解答第2条第(三)项曾指出不退还,既包括主观上不想还的,也包括客观上不能还的。不退还,使被挪用的这部分公款遭到不可弥补的损失,这种行为应以贪污罪论处,定为贪污罪。显然,司法解释不当地把挪用公款后客观上不能退还的情形也纳入贪污罪的转化犯中,违背了犯罪构成原理和转化犯的原理。因此,此项解释内容一经颁行,即遭到学界广泛的批评。新刑法典鉴于这一司法解释的明显不当,为防止对挪用公款数额巨大不退还以贪污罪论处之规定的歧义,在第384条挪用公款罪法条中没有保留原补充规定的相应内容,而是规定挪用公款数额巨大不退还的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,把不退还作为挪用公款罪的从重处罚的情节。实际上,补充规定规定挪用公款数额巨大不退还以贪污罪论处并无不妥,关键是应当将其理解为行为人主观上有不退还的故意,客观上有不退还的行为,即只有当行为人不退还的特定行为已使行为人的犯罪行为完全充足了贪污罪的构成要件时,才能适用补充规定的这一款规定。(注即使在现行立法条件下,对于挪用公款行为人主观上不退还的,只要数额达到起刑点,对行为人也应以贪污罪论处,但其不属转化犯的范畴,以吸收犯原理解释为当。)我们不应因为以往司法解释曾将犯罪故意未转化的情形作为转化犯形态处理,就认为转化犯中犯罪故意不发生转化。5.转化犯是实质上数罪、法律规定以一罪论的罪数形态,非处断的一罪。这是转化犯具有的法律外部特征。有的学者将转化犯分为两种类型即标准转化犯和拟制的转化犯,并认为标准的转化犯并不要求法律特别规定,而是罪质的完全符合,对于拟制的转化犯则要求法律的特别规定。(注杨旺年转化犯探析,法律科学1992年第6期。)这种主张是站不住脚的。首先,意指由非罪向犯罪转化的所谓拟制的转化犯,不应得到承认,前已述及,兹不赘言其次,脱离法律规定的所谓只须罪质的完全符合的标准的转化犯,有悖罪刑法定的刑法基本原则。转化犯本是缘于刑法规定而由刑法理论工作者提出的一个范畴,具有法定的现实基础一个犯罪在什么情况下转化成另一个犯罪、以该犯罪定罪处罚,不是由刑事司法实践工作者可以不依法律明文规定而处断的,否则罪刑法定原则将会受到极大的冲击。也许有人要问,刑事司法实践中对吸收犯形态的处理不也是对于实质数罪不依法律规定而处断为一罪的情形吗笔者认为,转化犯与吸收犯的关键不同的一点在于,转化犯不仅牵涉到罪数,而且牵涉到罪质、犯罪构成的确定。吸收犯中数罪行为之间存在的吸收关系错综复杂、不一而足,但数罪中各罪均不存在犯罪构成的变更问题,因此,吸收犯无法也不必由法律一一规定下来然而,转化犯的中心内容为罪际罪质的转化,在什么情况下一个犯罪在实施过程中或其不法状态延续中会发生性质的变化、应按另一个与之性质不同的犯罪定罪处罚,完全可以也确有必要由立法明文规定。(注完全可以以刑事立法的设置功能为事实基础,确有必要以刑事司法的保障功能为价值基础。)借鉴上述一些学者的观点,并结合上述笔者总结的几个要点,笔者认为,给转化犯下的一个比较全面、准确的定义应该是转化犯,是指行为人实施一个故意犯罪(本罪)的同时,或者在本罪造成的不法状态持续过程中,由于行为人实施了特定行为,而这一特定行为与其本罪行为的结合足以填充另一故意犯罪(转化罪)的构成、从而使行为人的行为符合转化罪的犯罪构成,并根据刑法规定以转化罪定罪处刑的犯罪形态。在我国刑法中,转化犯有以下几例1.刑法第238条第2款规定非法拘禁他人使用暴力致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。据此,在非法拘禁过程中故意使用暴力致人伤残的,非法拘禁罪转化为故意伤害罪,对行为人以故意伤害罪一罪定罪处罚故意使用暴力致人死亡的,非法拘禁罪转化为故意杀人罪,对行为人以故意杀人罪一罪定罪处罚。2.刑法第241条第5款规定收买被拐卖的妇女、儿童又出卖的,依照本法第二百四十条的规定定罪处罚。据此,行为人在实施收买被拐卖的妇女、儿童(实施收买行为之当时并不具有出卖的目的)后,又生出卖目的、实施出卖行为的,应承担拐卖妇女、儿童罪的责任,先前的收买被拐卖的妇女、儿童罪转化为拐卖妇女、儿童罪。3.刑法第247条规定司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人实行刑讯逼供或者使用暴力逼取证人证言致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。据此,刑讯逼供或者暴力取证的行为人故意致人伤残的,刑讯逼供罪或暴力取证罪转化为故意伤害罪,对行为人以故意伤害罪一罪定罪从重处罚故意致人死亡的,刑讯逼供罪或暴力取证罪转化为故意杀人罪,对行为人以故意杀人罪一罪定罪从重处罚。4.刑法第248条规定监狱、拘留所、看守所等监管机构的监管人员对被监管人进行殴打或者体罚虐待,致人伤残、死亡的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪从重处罚。据此,虐待被监管人的行为人故意致人伤残的,虐待被监管人罪转化为故意伤害罪,对行为人以故意伤害罪一罪定罪从重处罚故意致人死亡的,虐待被监管人罪转化为故意杀人罪,对行为人以故意杀人罪一罪定罪从重处罚。5.刑法第253条第2款规定邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报而窃取财物的,依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。据此,邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报而窃取财物的行为,不再以私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报罪定罪处罚,而是转化为盗窃罪,对行为人以盗窃罪一罪从重处罚。(注从科学性角度审视,规定此种情形转化为职务侵占罪(当行为人不具有国家工作人员身份时)或贪污罪(当行为人为国家工作人员时)为妥。)6.刑法第269条规定犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。据此,在实施盗窃、诈骗、抢夺罪的过程中,行为人为窝藏脏物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,盗窃、诈骗、抢夺罪转化为抢劫罪,对行为人以抢劫罪一罪定罪处罚。(注此条的规定除作了由原来的抗拒逮捕到现在的抗拒抓捕之文字修改外,完全沿用1979年刑法典第153条的规定。按照最高人民法院、最高人民检察院1988年3月16日在关于如何适用刑法第153条的批复指出在司法实践中,有的被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,虽未达到数额较大,但为窝藏赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,情节严重的,可按照刑法第一百五十三条的规定,依照刑法第一百五十条抢劫罪处罚如果使用暴力或者以暴力相威胁情节额不严重、危害不大的,不认为是犯罪。这一批复实质内容是合

注意事项

本文(刑法论文-论转化犯.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5