会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

政治其它相关论文-中国五十年宪政建设的困顿与前景.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:22.94KB   全文页数:15页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

政治其它相关论文-中国五十年宪政建设的困顿与前景.doc

政治其它相关论文中国五十年宪政建设的困顿与前景内容摘要1954年宪法制定迄今已五十年,尽管我们已经为宪政奠定了很好的基础,但由于我们对宪政在认识存在偏颇、忽视文化与制度建设,我们至今未实现宪政。中国实现宪政的关键,是将宪法变成真正意义上的法律,最重要的是实现宪法的司法化。当前宪政建设的首要任务,是要建立健全违宪审查、宪法诉讼和宪法解释等宪法适用制度。关键词宪政宪政建设违宪审查宪法诉讼宪法解释一、对当前状况的评价我们是否已经实现了宪政我国1954年宪法迄今整整五十年了。但是,我们这五十年到底是不是宪政学界存在着两种对立的看法。一种看法是,1954年9月制定的我国历史上第一部社会主义类型的宪法,标志着我国社会主义宪政的真正开始1,因此,宪政在我国已有五十年的历史。另一种看法是中国还没有实现宪政,中国现在正在向宪政过渡,正在朝着这一方向前进。2这两种对立看法的背后,是学者们对何为宪政这一问题的严重分歧。分歧的焦点是以下两个紧密相联的问题(1)社会主义宪政与资产阶级宪政的根本区别到底是什么(2)这种区别到底有多大或者说,两种之间宪政是否具有一些共同的、普适性的价值,以及这些价值如何确定也就是说,如果我们承认以前搞的就是(社会主义)宪政的话,那么,我们的宪政除了有一部形式意义上的宪法和民主原则以外,与西方国家的宪政将没有多少共同的东西,即在西方被证明为普适性价值的东西在我们这里没有得到承认。认为我们已经实现宪政的观点建立在宪政即民主政治的判断之上。1940年2月,毛泽东在一次演讲中说什么是宪政呢就是民主的政治。3这一定义在我国长期被奉为官方的权威。直到上个世纪最后几年,才有学者指出这个定义是从实质上去解释宪政的含义的。如果再加上形式要件的话,那么,宪政应是实施宪法的民主政治。4而在同一时期,却有学者比较了不同的宪政概念,得出结论说在宪政的众多定义中,把宪政理解或界定为宪政就是民主的政治的提法较为适宜5。根据对宪政的这一认识,宪政实际上只包含一个要素民主,当然数十年后有人加上宪法。也即是说,只要有民主政治和宪法就是宪政。这与西方对宪政的理解有很大的不同。萨托利将宪政的要素概括为(1)有一部叫做宪法的高级法,不管其是否成文。(2)存在司法审查。(3)有一个由独立的法官组成的独立的司法机关。(4)存在基本性的正当法律程序。(5)存在有约束力的立法方式上的程序规定,可以作为对赤裸裸的法律意志进行有效控制机制6。而路易斯亨金认为,宪政意指成立的政府要受到宪法的制约,而且只能根据其条款来进行统治并受制于其限制7,其要素包括(1)依照宪法成立的政府(2)分权(3)人民主权和民主政府(4)违宪审查(5)独立司法机关(6)遵守人权法案的有限政府(7)对警察权进行控制(8)对军队的文官控制(9)没有或即使有也是非常有限和受到严格划定边界的中止一部或整部宪法的实施的政府权力8。萨托利的宪政要素中没有包含抽象的民主及人权,但他把民主、人权价值化为了具体的、可操作的程序性制度与机构。路易斯亨金虽然将民主也纳入宪政要素,但却仅仅是九个要素之一。在西方学者那里,民主不是宪政的惟一要素,宪政理所当然是民主的,但民主却未必是宪政。总之,在西方学者那里,除了民主及宪法之外,宪政还包含更多的内涵,这些内涵在西方是具有普适性的除了进行价值确认之外,宪政还必须实证化建立必要的技术性措施和操作手段。近年来,我国有学者修正了宪政即民主政治这一认识,认为宪政是国家依据一部充分体现现代文明的宪法进行治理,以实现一系列民主原则与制度为主要内容,以厉行法治为基本保证,以充分实现人权为目的的一种政治制度。这一概念包含三个基本要素,即民主、法治与人权9。在民主之外,将法治、人权也作为宪政的要素,是宪政理论的一个重大进步。但总的说来,宪政包括民主、法治、人权跟宪政即民主政治一样,侧重对宪政的价值判断,抽象且不易把握缺乏实现这些价值的操作程序与技术手段。笔者认为,宪政既应该包含普适性的价值,更应该包括实证(或者技术、实践)的操作措施。在实证的层面,宪政不过是一种平衡机制以及达成的平衡状态。因此,建立平衡机制以寻求各宪政主体或结构要素之间的平衡,这应当成为建构宪政制度的一项基本原则。宪政至少包括以下内容(1)存在一部宪法(也可以是不成文的)。(2)确立人民主权原则。(3)实行代议制。(4)确立法治原则。(5)宪法至上。(6)政府有限。(7)以保障人权为目标。(8)实现权力的分离与制衡。(9)建立违宪审查制。(10)确立正当法律程序原则。按照这一标准,我们当下的社会状况显然还不是宪政。因此,笔者赞同上述后一观点,即今日的中国还不是实行宪政,还没有达到现代宪政应当达到的标准和要求。10我们尚未实现宪政,而仅仅是正在迈向宪政。这一判断包括三层含义第一,我们现在的社会从性质上讲,还不是宪政。第二,宪政是我们的目标。第三,我们正在创造迈向宪政的基础和条件。二、中国宪政建设五十年的得与失(一)得虽然我们尚未建成宪政,而且我们也经历了许多曲折,但总的来说,这50年我们的基本方向仍然是指向宪政的,我们为走向宪政付出了很大的努力,也取得了一系列成就。第一,已经建立起一套民主制度,民主的程度越来越高。一是人民代表大会制度已经逐渐成为名副其实的根本政治制度,其应用的地位和作用开始发挥出来。曾几何时,人民代表大会被讥为橡皮图章。自十一届三中全会以来,人民代表大会开始成为真正意义上的国家权力机关,并日渐成为中国走向宪政的核心机关。二是近年来基层民主建设取得了重大进展。近年来,基层选举中越来越频繁出现的贿选现象,从反面说明民主(或选举)在基层已经成为获得合法性的基本方式,民主越来越深入人心。第二,人权价值获得了广泛认同,人权保障已经成为宪法的基本原则。早在共同纲领的总纲中就规定了公民(当时称人民或国民)的选举权、被选举权及思想、言论等权利。自1954年宪法以来的四部宪法,都专章规定了公民的基本权利和义务。1954、1975、1978年宪法都将其列为第三章,位于国家机构之后。值得一提的是,1975年宪法史无前例地先规定义务后规定权利。1982年宪法将公民的基本权利和义务提到了国家机构之前,表示了要特别保障公民基本权利之意。2004年宪法修正案则进一步确认国家尊重和保障人权。至此,人权保障成为了宪法的基本原则。随着这一进程,我国先后于1997年和1998年签署了经济、社会及文化权利国际公约、公民权利和政治权利国际公约,前者已于2001年2月28日由全国人大常委会批准生效。第三,走向法治已经成为不可阻挡的历史潮流。在1999年通过的第10条宪法修正案规定中华人民共和国实行依法治国,建设社会主义法治国家。这意味着,法治成为了我国宪法的基本原则。法治是宪政的基本标志之一,将依法治国,建设法治国家写进宪法,充分体现了我们国家要厉行法治实行宪政的决心。在此基础上,我们在两个方面积极推进了法治的进程一是推进了以司法公正为目标的司法改革。二是坚持依法行政,促进依法行政的制度化、程序化和公开化。这两方面都取得积极的成果,我们正在不可逆转地迈向法治。第四,我们已经有了一部逐渐完善的宪法。说我们已经有一部比较完善的宪法主要是指两个方面一是指宪法的条文已趋完备,社会生活的主要方面都已有宪法上的依据。二是指现行宪法已包含了现代宪政的根本价值,民主、人权、法治等价值都得到了宪法的确认。可以说,除了权力分立与制衡、违宪审查制度、正当法律程序原则以外,宪政的其他要素现已初步具备。第五,市场经济体制已经确立,与此相联系的市民社会正在兴起,初步奠定起宪政的社会基础。市场经济与宪政之间的内在关联在于市场经济不仅促进了利益主体的多元化、平等化、自由化和政治关系的民主化,而且还为宪政建设提供了思想和政治条件。因此,市场经济必然会促进宪政建设。我国自1993年通过的第7条宪法修正案将国家实行社会主义市场经济写进了宪法。经过10年的改革发展,我国经济已基本实现市场化。在此过程中,对宪政具有重要意义的一个因素市民社会也逐渐兴起,各种行会、社团及其他民间组织得到空前发展,公民开始拥有足以对抗公共权力的私人领域。(二)失第一,对宪政的认识存在偏颇。如上述,毛泽东关于宪政即民主政治的定义在我国长期被奉为官方的权威,直到上个世纪最后10年,才有学者提出将宪法作为宪政的形式要件。在很长的时间里,我们所理解的宪政实际上仅仅包含一个要素即民主。对宪政的这种认识,是极其粗糙和简单化的。首先,将宪政等同于民主,忽视了宪政还包含的法治与人权保障等价值。对于宪政的这种理解方式,法国革命的历史已经做出结论缺乏法治保障的民主必然导致暴政或混乱。这也足以使宪法许诺的人权化为乌有。其次,宪政即民主政治几乎仅仅停留在价值判断上,没有技术性措施和操作手段作为其保障,结果是宪政止于宪法,而宪法流于形式。再次,将宪政等同于民主,实际上是降低了宪政的层次,也违背了历史。从历史的角度看,民主远远早于宪政,早在古希腊就有发达的民主制度,但我们却不能因此就说古希腊就有宪政。将宪政简单地看作民主政治,或者再加上一部宪法,必然会误导宪政的实践。这是我们历经数十年努力仍徘徊宪政大门之外的重要原因。同时,也要看到,有宪法未必有宪政。从1957年以后宪法的废弛到文革时期的无法无天,惨痛的历史告诫我们仅有宪法是不够的同样,如果我们仅仅宣告民主原则,而不把它变成实践,甚至以政治运动的方式而不是以民主的制度化、规范化来推进民主,也永远走不到宪政这一天。第二,忽视对宪政文化的建设。由于对宪政认识的偏颇,以为有了所谓的民主加上一部社会主义宪法,我们就建立起社会主义宪政,忽视了宪法、宪政对特定文化的依赖。在西方,宪法与宪政是其文化的必然产物。从根本上讲,我们的传统文化与西方的传统文化有着本质的不同。因此,必须对我们的传统文化进行改造,才能使之与宪法、宪政的内在品质相契。在这方面,我们至今未有清晰的认识。我们也强调所谓权利意识、宪法观念等宪政文化的养成教育,但却忽视了其背后的文化支撑自由主义思想11。其结果,为几毛钱也要去打一场官司就叫做有权利意识,守法就是有宪法观念,完全背离了宪政的根本精神。总之,自由主义始终未能成为中国宪政建设的文化基础,而我们的宪政也一直未还原为它的本相。正如有学者指出的,要走上宪政之路,中国还需要一次真正意义上的自由、人权、平等思想的启蒙12。在笔者看来,中国要走上宪政,确实需要一次传统与文化的革命。第三,未建立违宪审查制度,宪法未能至上。从西方国家的经验看,违宪审查制度(或称司法审查制度)是宪政得以成立的一项关键性制度,是判断一个国家有无宪政的重要标志。如在美国,联邦宪法的起草者就认为,司法审查乃是一部宪法中必要的且不证自明的部分13。而在美国宪政实践中,司法审查已经成为宪法拱门上的拱顶石,是宪法机器中绝对必要的部件,抽掉这个特制的螺栓,这部机器就化为碎片14。总之,现代宪政国家必须确立宪法的至上权威并建立违宪审查制度来予以保障。我国现行宪法在序言的最后一段宣布宪法是国家的根本法,具有最高的法律效力。但遗憾的是,我们并没有依据这一规定建立起违宪审查制度。其结果,违宪现象大量存在得不到纠正,长此以往,宪法作为法律规范效力尽失,权威扫地,根本大法,根本无用。第四,片面追求宪法的政治象征,忽视宪法实践。主要表现在,(1)宪法的制定和每一次修改,都不是宪法自身的发展使然,多是政治的要求,宪法未获得自主性,在某种程度上,甚至可以说宪法成为了政治的附庸。近年有学者提出政策性修宪模式15的概念并将我国宪法修改归于该模式,实则是宪法附属于政治在宪法修改问题上的表现。(2)宪法长期未获司法适用。不能由法院适用的法律就不是真正的法律。宪法不由法院适用,不仅使宪法失去了通过实践进行检验的机会和发展的动力,也最终导致宪法与社会现实相脱节。宪法的基本功能是规范功能,包括对政治的规范和对社会现实的规范。由于对政治的依附及与社会现实的脱节,宪法对政治和社会现实的规范功能几乎完全丧失。三、走向宪政的关键使宪法成为真正意义上的法律(一)实施宪法是走向宪政的关键近年,一些有识之士为中国的宪政开出了不少药方。如有学者认为,目前中国正在发生的经济、社会、文化、政治法制的变革并不会自然而然地导入宪政社会,没有一次对政治体制的改革不可能建立宪政16。言下之意,中国必须通过一次政治体制改革才能建立宪政。也有学者概括出宪政建设的具体途径,即健全社会主义市场经济体系完善基本宪政制度(包括选举制度、政党制度、人民代表大会制度、社会自治制度等)开展宪政教育,发展宪政文化,增强全民宪政观念健全宪法监督机制17。另有学者提出重新制定一部全面确立宪政价值、完备宪政制度的新宪法以推进中国宪政建设的主张。应该说,上述对中国宪政的这些认识是深刻的,对中国现下状况有着十分精准的把握。但笔者认为,如前述,我国现行宪法已确立了人权、民主和法治等基本价值原则,也基本具备了宪政的要素,因此,中国走向宪政的关键是实施宪法。只要我们将现行宪法变成一部实在法,使其应有的功能都得以充分实现,我们就

注意事项

本文(政治其它相关论文-中国五十年宪政建设的困顿与前景.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5