会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

政治其它相关论文-中国模式和中国发展之路.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:21.12KB   全文页数:13页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

政治其它相关论文-中国模式和中国发展之路.doc

政治其它相关论文中国模式和中国发展之路内容提要由雷默提出的北京共识以及由此引起的中国模式的讨论,需要我们在一个理性的层次上思考北京共识的含义以及与此对应的华盛顿共识的内容。本文通过对两种共识的比较和对中国发展现状的考察,在层次上理清我们到底应在何种意义上分析中国的发展道路问题。关键词北京共识华盛顿共识中国之路一、北京共识的提出和中国模式的讨论1、北京共识的提出2004年5月7日,美国高盛公司高级顾问、清华大学教授乔舒亚﹒库伯﹒雷默在伦敦金融时报上提出了北京共识。5月11日,英国外交政策研究中心全文发表了他撰写的题为北京共识的报告。在雷默的报告中,所谓的北京共识,主要是对中国的崛起和独特的发展道路的概括,用北京共识的提法主要强调其与华盛顿共识的差异甚至对立,表明中国根本不是按照所谓的华盛顿共识的金科玉律而发展起来的。雷默认为,中国的发展可以概括为三个特征(1艰苦努力、主动创新和大胆实验2坚决捍卫国家主权和利益3循序渐进,积聚能量。并指出,中国正在指引世界其他一些国家在有一个强大重心的世界上保护自己的生活方式和政治选择。这些国家不仅在设法弄清如何发展自己的国家,而且还想知道如何与国际秩序接轨,同时使它们能够真正实现独立。这种新的动力和发展物理学(雷默语)便是北京共识,并认为它取代了广受怀疑的华盛顿共识。此后,有关北京共识和中国模式的讨论一直在学术界和舆论界相当活跃。比如仅以2005年5月份为例,美国的国际先驱论坛报刊登题为中国将以自己的方式改变的文章,称赞中国以循序渐进的方式推进政治改革果断明智。英国的卫报在中国解决亿万人民温饱问题的经验一文中认为,中国的崛起为其他国家提供了除西方发展模式之外的一个强有力的选择。墨西哥每日报在题为中国亚洲的地平线的文章中,认为中国奇迹是依照自身情况理智制定社会经济政策的结果。香港经济日报在北京共识发展中国家的上位模式一文中指出,北京共识的核心是按照国情,走自己的路。英国金融时报认为,北京共识是帮助中国实现和平崛起的工具,这是一种全球发展模式的力量在吸引其追随者,它吸引追随者的速度,几乎与美国模式速度一样快。雷默的北京共识概念,也引起了中国学者的广泛关注,并有相关的论文发表。北京共识的提出以及由此引起的广泛关注与讨论,表明了有关中国的发展道路不但被关注,而且在理论层次上得到概括和升华。它表明了理论界希望对中国发展之路加以总结的努力。北京共识没有在意识形态上给中国的发展之路套上任何外衣,它既没有标明它是社会主义的,也没有标明它是资本主义的。但是它以一个看似中性的词语,展现了中国寻求自身发展之路的努力,在某种程度上,北京共识是对中国官方宣扬的有中国特色的社会主义的回应与肯定,北京共识与中国的发展之路表明,在发展的道路选择上,世界是多元的,并没有一个最优的模式可以选择,各个国家和地区应该根据自身的情况,选择自己的发展道路。这道理看似简单,但过去很多国家领导人和理论界并没有认识清楚。华盛顿共识便是追求普遍发展模式,认为适用于西方发达国家的东西也适用于其他国家的产物。2、北京共识的对应物华盛顿共识华盛顿共识的术语最初在1989年由经济学家约翰﹒威廉姆森提出。在一个会议上,威廉姆森的论文中第一次使用华盛顿共识的概念,并列出了针对拉美的十项经济政策清单,认为这清单是在华盛顿的每个人都会赞同、几乎拉美每个地方都需要的。这十项建议清单包括1加强财政纪律,压缩财政赤字,降低通货膨胀率,稳定宏观经济形势2把政府开支的重点转向经济效益高的领域和有利于改善收入分配的领域如文教卫生和基础设施3开展税制改革,降低边际税率,扩大税基4实施利率市场化5采用一种具有竞争力的汇率制度6实施贸易自由化,开放市场7放松对外资的限制8对国有企业实施私有化9放松政府的管制10保护私人财产权。但是,这些市场化的政策在拉美国家实行之后,尽管有一定时期的发展,但之后却使这些国家陷入危险的经济倒退,由此华盛顿共识引起广泛的怀疑。约瑟夫﹒E﹒斯蒂格利茨撰文后华盛顿共识的共识认为,如果说当前关于促进世界上穷国的发展还有什么共识的话,那就是共识根本不存在。华盛顿共识既不是成功增长的必要条件,也不是充分条件,尽管它的政策建议在特定国家的特定时期曾是有意义的。当然,对华盛顿共识的批评也不只是斯蒂格利茨,确实,威廉姆森的华盛顿共识的药方并没有诊治发展中国家的发展问题。由此导致的广泛怀疑是必然的。华盛顿共识及其失败,表明了发达国家的意识形态与经验在发展中国家的尝试遇到了障碍,从而导致我们对发达国家模式的普适性的怀疑。北京共识,正是基于对华盛顿共识的深深怀疑而提出来的。北京共识是对中国模式以及中国模式的示范效应的表述,正如雷默所说,两个最无视华盛顿共识的国家中国和印度,经济却取得了辉煌的成绩。北京共识以及背后中国的发展和一些发展中国家的选择,表明了一种区别于华盛顿共识的尝试的成功。3、中国模式的讨论雷默的北京共识,引起了广泛的关注和讨论。如果说雷默的论述是在一个国际知识界的背景的阐述的话,中国的学术界和舆论界更多关注的是中国的问题。因此,在中国本土,所谓的北京共识的讨论被另一个概念所取代中国模式或曰中国发展之路。诚然,雷默的东西在思想上很难说是一个全新的东西,但是雷默的论述引发了学术界对有关中国发展之路的自信。在雷默以前,所谓的中国模式往往和中国特色的社会主义相联系,而后者往往被认为是一个巨型箩筐,只要是中国特有的都可以往里装,导致所谓的有中国特色的社会主义被认为是延缓很多改革,维护当局者特权的借口。而雷默在一个国际的视角下,对中国的发展模式以有力的论述,从而使学术界重新找到了有关分析中国发展之路的路径,并引来了很多学者的回应。黄平、崔之元、胡鞍钢、俞可平等目前比较活跃的学者,都撰文表达同一个思想中国是独特的,这种独特性深深植根于中国的历史和文化,由此中国的发展之路就不能脱离这种独特性,因此,只有中国自己才知道到底如何发展。中国过去的发展历程也告诉我们,中国以一个西方学者无法解释的方式,使经济增长持续得高速增长,让几亿人摆脱了贫困。关于中国的发展,确实是一个无法否认的事实,因此,上述学者的论述,用经验说话,自然也就找不到反驳的余地。但是,关于中国的发展模式,一直存在另一种声音。比如有学者就认为,北京共识不是共识。我国经济改革之所以成功,恰恰是因为我国推行了谨慎的民营化、市场化、经常项目和资本账户的逐步开放、减小政府规模等等。这些都是修正的华盛顿共识的内容。因此,关于北京共识能否成为共识,以及它在什么程度上是一种共识,目前国内学界都有不同的理解和论述。二、各种论争的焦点与假设1、关注焦点基于过去还是面向未来尽管从字面意思看,北京共识与华盛顿共识是对应的。那么,二者是如何对立的前者在什么层次上反驳了后者所有的论述和反驳都是强有力的吗其实,如果我们稍微仔细研究一下北京共识和华盛顿共识的论述,就可以发现二者的论述处在不同的层次上。因此,这里有必要对二者的争论的层次和限度加以澄清。首先,北京共识的提出,在反对发展道路的一元论上是有力的。雷默的北京共识,基于的是中国经验及中国效应。无可争辩的两个事实是(1)中国改革开放以来一直是持续的经济增长(2)中国在发展道路的选择上是非常独特的,中国并没有遵循华盛顿共识所开列的药方。而相反的,遵循华盛顿共识的拉美国家,近些年却陷入了经济困境。很明显的,华盛顿共识在解体,而新的中国发展经验,正越来越受关注并被周边和其他一些发展中国家所借鉴(比如越南被认为是借鉴中国经验并取得较为成功经济发展的国家)。因此,与华盛顿共识相对应,一种与中国发展经验相关的北京共识已经出现。其次,北京共识与华盛顿共识的基础是不同的。北京共识的基础是中国的经验和中国的发展。而华盛顿共识是发达国家的经验。毫无疑问,从迄今为止的经验来看,中国经验本身就很难与发达国家的经验竞争。毕竟中国的发展才几十年,从经济发展水平来说,中国还是中下等收入国家。而且,中国的发展还没有走上一个稳定的路径,发展中还有许多问题尚未解决,也因此在中国的发展中一直伴随着关于中国崩溃论的声音,尽管中国的发展有力地反驳了所谓的中国崩溃论,但这种论调出现本身,就足以说明中国发展受到的怀疑。因此,从这个意义上说,北京共识基于的中国经验,与华盛顿共识基于的西方经验,尽管无法判断两种经验孰优孰劣,但从经验的成熟性来说,中国经验更需要时间的检验。再次,两种共识出现的目的存在差异。北京共识主要是对过去发生的中国经验的总结,并由此反驳华盛顿共识的正确性。而华盛顿共识的提出,却不是出于对西方成熟市场经济的经验总结的考虑,而是要为拉美国家的发展提出政策建议。因此,北京共识主要是基于过去的,而华盛顿共识却是面向未来的。这种不同在论证上导致的是由于北京共识是在中国过去发展的经验基础上总结出来的,因此,关于北京共识的论证是几乎无法证伪的。因为它只是对过去的总结,而过去中国的发展是一个基本的事实。相反,华盛顿共识是对发展中国家的政策建议,这些建议后来得到实施后有成功阶段,也有失败,当然目前人们是以失败的结论来看待华盛顿共识的。但华盛顿共识的提出者却认为,这些清单本身并没有错,而是实现这些清单的条件异常复杂,需要在特定的时期用特定的方法去解决。因此,在认识论上,华盛顿共识目前我们只能说它还没法证实,但我们不能下结论说它就是完全错误的。这样,北京共识是无法证伪的,华盛顿共识是无法证实的,至少到目前为止的经验是如此。从两种共识各自的论述中,我们可以有如下结论层面北京共识华盛顿共识经验基础中国经验发达国家的经验道路选择自己的发展道路发达国家已经走过的道路论证限度是基于过去经验的论述,在反驳华盛顿共识方面是有力的,但无法给出面向未来的指针,无法回答是否可持续的问题。部分被证明是错误的,但无法证明是清单本身的错误还是手段选择的错误2、前提假设所有的发展是否要有一个共同的前提北京共识与华盛顿共识两者之间的冲突是不是绝对的这就有必要考察二者的前提假设问题。华盛顿共识的前提假设是很明确的,就是西方国家市场经济的发展经验,在最根本的层面上是具有普适性的,这些清单所开列的条目,被认为是市场经济的铁律,即它是完善的市场经济体所必需的。因此,任何一个国家走向市场的繁荣和经济的发展,都不可避免地要推行和实现这些清单条目。相对于华盛顿共识,北京共识的前提假设并不明显,北京共识只是表明,过去中国的发展,并没有按照华盛顿共识去做。因此,关于此二者,存在一个需要分析的问题是否所有的发展都有一些普遍性的规律或原则北京共识或中国的发展是否说明根本没有所谓的普适性的原则假如从中国的发展经验推出世界上各个国家的发展根本没有普适性的原则的话,就意味着在根本层次上,即最基本的人与人之间的交易上,不同地区也是不同的,如果这样的话,就有必要探讨不同民族之间是否在人性上也是完全不同的不同民族之间的交易行为是否具有完全不同的表现形式由此推出经济学中的理性经济人的假设是否在西方国家以外是不适用的进一步推论,如果上述的回答都是是的话,那么,就意味着几乎不存在不同国家和民族之间的交易行为,因为相互之间的人性假设和交易行为差异太大,于是就无法沟通交易,也因此意味着经济学家辛苦几百年建立起来的学科体系都要被推翻,因为没有普遍的原则或定律,也因此意味着不可能存在所谓的经济学。显然,这些判断在事实检验中都是可以被反驳的,因为目前是一个经济全球化的时代,不同国家和民族之间的贸易都认同普遍的规则,这种规则显然是建立在共同的人性基础上的。因此,世界的经济运行背后,应该有共同的原则可循。关于这方面的论证,似乎会显得不着边际,但即使通过日常的交往、观察和感知,所有的人应该都会认同上述的这个判断,它应该被认为是公理而不是需要论证与争论的假设。既然如此,我们可以认为,北京共识没有在这个层面上就与华盛顿共识背道而驰。关于华盛顿共识的十项清单,在成熟的市场经济体中被认为是必需的。尽管目前在拉美国家的实验失败了,但我们依然很难反驳这十项清单与市场经济的联系。或许十项中的有些条目并不是必须的,但有一些条目,则是所有的市场化改革中都在努力达到的目标。因此,华盛顿共识的失败,不在于清单本身,而是不同的国家在走向市场化的道路上面临着异常复杂的国内国际环境,每个国家必须根据自己的国情,选择自己的速度和方式实现这一过程。北京共识没有在市场化的终极层次上反驳华盛顿共识的清单,它只是强烈表达了发展中国家在选择自己道路的权利。即使北京共识想要反驳华盛顿清单内容,它也是无能为力的,因为中国的经验目前根本无法证明市场将会是怎么样的。所以说,在前提假设上,北京共识不能否认有市场经济的统一的原则,尽管这些原则也不一定是华盛顿共识所开列的十条。而华盛顿共识的错误在于一方面,它可能找错了市场经济的原则另一方面,它单纯地认为不同国家在选择市场化的路径是相同的。北京共识正是有力证明了不同国家有不同的市场化道路选择。三、中国发展之路前景光明还是危机四伏1、基本判断目标的同一性和道路的多样性中国的发展尽管与西方发展路径不同,但中国的方向依然是市场化。至于这个过程如何实现,需要多长时间,则全赖中国自己的判断和国家所面临的战略选择。华盛顿共识的失败已经告诉我们,没有任何的统一模式可供选择,有的只是根本的市场原则。这是必须要有的信念,否则我们又会陷入知识虚无主义,在前进的道路上找不到自己的方向。如果将中国模式从经济领域扩展开去,我们不但要发展经济,而且要推进政治的民主化。因此,我们走的是有中国特色的社会主义道路,但东西方在追求自由民主的方向上是一致的。我们无法否认这些价值的普适性。因此,中国的独特发展模式并不意味着要完全与西方国家背道而驰,中国的发展依然和世界的发展具有共通性,我们不能因为自己独特的国情,而走一条完全不同的道路,如果这样其实就否定了人类文明已有的成果。因此,在理解中国模式的时候,必须要在立足自身的时候放眼世界。所以,这篇文章的一个基本判断是目标的同一性和道路的多样性,由此衍生出发展模式的独特性。2、持续的制度创新还是会制度锁定中国发展中的结构隐患

注意事项

本文(政治其它相关论文-中国模式和中国发展之路.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网(发送邮件至[email protected]或直接QQ联系客服),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

[email protected] 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5