政治其它相关论文-国际关系学、区域研究与国际政治经济学.doc

政治其它相关论文国际关系学、区域研究与国际政治经济学导论回顾汗牛充栋般的西方有关研究中国的文献，它们中的多数没有强调把国内与国际、政治与经济分开的分析方法带来的问题，在方法论上仍然过分强调国家中心主义与现实主义。我们可以使用国际政治经济学IPE的方法来检讨这一基本失败。许多IPE与全球化研究的东西存在方法论问题。这些著述主要依据发达工业化国家的各种理论，或者它们试图发现一种所谓放之四海而皆准的关于国家与市场关系的理论，或者把民族国家仍作为分析的基本单元这些情况有时同时存在。同时，在区域国别研究中，就方法而言，对全球化与国家之间关系的IPE研究已经变得更加“多元化”注FORAGOODRECENTACCOUNTOFTHELITERATUREONGLOBALISATIONANDTHESTATE,SEEHOBSON,JANDRAMESH,M2002‘GLOBALISATIONMAKESOFSTATESWHATSTATESMAKEOFITBETWEENAGENCYANDSTRUCTUREINTHESTATE/GLOBALISATIONDEBATE’NEWPOLITICALECONOMY,712002522与更精细化，不过，多数方法仍然未有目的地转向对发展中国家的研究。本文认为，从发展中国家的角度，IPE要对区域国别研究更加敏感。要做到这点，就要有更多的区域研究，从而丰富IPE理论。这些区域研究建立在个案的特定详细知识上，有助于为真正的IPE理论发展提供比较基础。同时，靠使用IPE工具来考虑全球化下的中国政治经济，也将促进对中国问题的研究。在考克斯传统COXIANTRADITION的意义上，选择此种折中的混合与阶级形成的理解，特别是与佩恩和葛布有关的“新政治经济学”，注PAYNE,AANDGAMBLE,A1996‘INTRODUCTIONTHEPOLITICALECONOMYOFREGIONALISMANDWORLDORDER’INAGAMBLEANDAPAYNEEDS,REGIONALISMANDWORLDORDERBASINGSTOKEMACMILLAN120我们就能提供一个关于政策制定的分析架构，而且考虑到非国家行为体在全球政治经济中的力量以及全球因素已深入于国内政策制定中。区域研究与IPE的联姻，既促进分析架构的发展，又为未来的中国研究提供一系列的问题和假定。中国的国际