会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

政治其它相关论文-当代国外恐怖主义理论研究述评.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:22.81KB   全文页数:14页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

政治其它相关论文-当代国外恐怖主义理论研究述评.doc

政治其它相关论文当代国外恐怖主义理论研究述评【关键词】恐怖主义/概念/根源/反恐怖活动/全球化【正文】国际学术界关于恐怖主义的理论研究久已有之,9.11恐怖袭击事件发生后,相关研究得到了拓展和深化。国外右翼主流和左翼学者均发表了大量的言论和著述,对恐怖主义的概念和定义、性质和根源,以及反恐的理论依据和目标、方式、后果作出了新的诠释和解说。一、关于恐怖主义的概念和定义什么是恐怖主义在历史上,恐怖主义这一概念形成于法国大革命时期,最初特指雅各宾专政时期1793年3月到1794年7月,即红色恐怖时期左派政府所采取的系统化的威慑政策,包括对革命的敌人的肉体消灭和武装镇压。这一概念后转化为运用强硬的恐吓手段攻击他人,危及人的生命安全,威胁公民自由的任何政策。希特勒时代的种族灭绝大屠杀、第二次世界大战时期日本空军神风攻击队的自杀性袭击、20世纪60年代初秘密军队组织的在法国和阿尔及利亚的大规模的城市恐怖活动、60~70年代柬埔寨波尔布特政权的杀戮行为和60年代末至80年代初日本、西班牙、德国、意大利、美国的极左派在人口密集城市的爆炸、暗杀和绑架活动等等,以及发动了9.11袭击的本拉登基地组织的当代国际恐怖主义活动,都被纳入恐怖主义的概念范畴。在这个意义上,法国左翼学者门德兹P.M.Mendez提出的定义是恐怖主义是通过对平民进行警告性屠杀以使其感到畏惧,从而寻求政治权力的一种策略。注Mendez,2002,pp.109~122.在他看来,恐怖主义是一种政治行为,可分为国家行为和非国家行为两类,而非国家行为的恐怖主义在当代的两种形式则区分为宗教团体恐怖主义和政治团体恐怖主义。但是,恐怖主义造成的最大伤亡源于国家行为。对于恐怖主义的定义,西方右翼主流和左派之间显然存在着不同的理解。右派在9.11后将恐怖主义简化为本拉登基地组织网络和一切反对反恐战争的武装的敌人。注Mendez,2002,pp.109~122.在布什对站在我们一边和他们一边的鲜明划分中,他们显然就是右派心目中的恐怖主义者。但是,此前西方国家都避免直接对恐怖主义下定义。有鉴于阿富汗塔利班与美国在冷战时期扶植反苏势力的历史渊源、伊拉克萨达姆政权与美国在反伊朗什叶派政权抗衡中的8年合作这两个众所周知的基本事实,美国在9.11以前也一直回避界定恐怖主义的概念,防止概念的准确性、统一性束缚其对恐怖主义的主观解释。俄罗斯共产党主席久加诺夫对恐怖主义的判断代表了国外左翼的一般理解。他认为,恐怖主义和军国主义是近亲,其相似点是,二者都是以不经审判就杀死对手为基础区别在于恐怖主义的主要目的是使用暴力对对手进行恐吓。当代国际恐怖主义是全球化不可避免的伴生现象,是帝国主义政策的产物,是帝国主义的全球主义、新世界秩序不可分割的部分,是对人类的极大威胁。恐怖主义也可能成为帝国主义之间重新瓜分世界的工具。他特别指出,不能把一切武装行动定义为恐怖主义,把恐怖主义和合法的武装斗争方式混为一谈。恐怖主义是刑事犯罪类的武装暴力,但是其决定性的特征取决于它的社会政治内容,而不是武装暴力的形式本身。反对威胁人类生存的社会反动势力时,进步的捍卫者不能放弃使用暴力。不能允许把革命运动和民族解放运动同国际恐怖主义混为一谈,这只会有利于帝国主义,使帝国主义在合法的基础上镇压革命运动。注Зюганов,Г.А.,2002.美国著名专栏作家金斯利指出恐怖主义的定义对公民自由而言,是一大难题。如果在广义上把一切反对或制止战争努力的人都视为恐怖主义的帮凶,就会对公民自由构成巨大威胁。注转引自Mendez,2002,pp.109~122.二、关于恐怖主义的性质和根源就一般意义上的恐怖主义而言,恐怖主义同战争一样,是发动武装斗争的一种形式。注Зюганов,Г.А.,2002.令人绝望的穷困是恐怖主义的温床。但是在20世纪的历史上,出现过多种性质的恐怖主义。根据哈里亨德森HarryHenderson在全球恐怖主义参考大全指南中的论述,恐怖主义曾经与保卫革命成果联系在一起恐怖主义在冷战时期是贫困的第三世界民众反对政府和帝国主义代理人的手段,也是20世纪反抗殖民主义的工具,民族主义是这种恐怖主义的主要意识形态60年代末以后西方国家内部的恐怖主义,主要是某些左翼团体在城市发动的非常规的反政府和资本主义的暴力活动80~90年代恐怖主义在西方国家的焦点似乎已从左派转到了右派。注Henderson,2001.在对当代国际恐怖主义性质的认识上,世人的基本共识是恐怖主义是全人类的敌人,是对全人类安全的共同威胁。这一基本共识也是世界各国反恐统一行动得以实施的基础。但是,各国之间、左翼右翼之间仍然存在观点相左之处。西方主流观点认为,恐怖主义是对西方文明和和平、民主和自由市场的价值理念的挑战。无论美国人、英国人、法国人还是德国人,左派还是右派,西方人在价值观上有着根本的一致性。法国国际马克思大会主席雅克比岱在谈及9.11恐怖袭击时说在这一点上,我们都是美国人。西方左翼思想家的这一态度,极有代表性地表达了西方人对自由民主价值观的一致认同。正如赛义德EdwardSaid所指出的那样,美国所声明的神圣的利他主义和善意的纯洁这种虚幻的美德,现在得到了一贯反对美国海外战争的前左翼和自由知识分子的狂热支持。注Said,inhttp//www.zmag.org然而,在追索当代国际恐怖主义的根源时,巨大的分歧立即显现出来。分歧的焦点在于是美国的扩张导致了伊斯兰恐怖主义的兴起,还是伊斯兰恐怖主义的兴起引发了美国的扩张美国人在遭袭之后的反应是他们为什么恨我们一种答案是,穆斯林仇恨美国人是因为美国的强大力量侵入了他们的社会,即因为美国的强权扩张。反全球化人士和反美的左派均支持这一观点。美国右翼主流则众口一词地认为,是伊斯兰恐怖主义的兴起引发了美国的扩张。布什政府的观点是,美国和整个世界面临着一个前所未有的现实,即遍及全球的恐怖主义网络和拥有大规模杀伤性武器的无赖国家同时存在,他们对美国人所享有的生命、自由和追求幸福的权利和价值理想构成了威胁,而且他们随时都可能再次发动恐怖袭击,因此必须对他们进行先发制人的军事打击。右翼思想界将当今时代看做是实现美国理想的广泛的传播和美利坚帝国新一轮扩张的良机,是美国应该并且能够抓住的单极时代。注Kurth,2002,pp.403~408.一些西方民主党人、社会民主党政治家指出,是全球化导致的不平等引发了伊斯兰恐怖主义的产生。德国总理施罗德指出,9.11之后,通过共同的世界内部政策实现全球安全这一愿望深入人心,但是这一点正受到包括恐怖主义在内的各种因素的空前的暴力威胁。基于信息技术的革命为世界提供了全新的可能性,也使更多的人脱离了贫穷。但是,这一现代化进程并没有拉平,更没有消除现存的经济、社会和文化差距,反而使局面更加严重因为它首次让现代技术与宿怨正为全球恐怖主义所利用的致命结合成为可能。同时,不平等的贸易条件、不受控制的金融市场和经济机遇、发展机遇的不平等分配,使富人和穷人之间的鸿沟日益加深。注施罗德,2002。美国前总统克林顿认为,美国社会在日益富裕,但是世界的贫困问题日益严重。在这种情况下,贫穷极易成为恐怖主义滋生的土壤。在相互依存的世界里,美国人必须牢记的一个教训是花香不能自享。注克林顿,转引自国外理论动态,2002年第2期,第22页。马克思主义左派强调全球化造成南北差距扩大,指出南方国家和地区的贫困成为恐怖主义产生的真正原因。门德兹分析了宗教团体恐怖主义的主要特征,认为暴力、饥饿和羞辱的经历,愤怒与无助相混合产生了复仇的强烈愿望,富有而强大的羞辱者主要指美国及其帮手被视为种族或宗教异己者。他还指出,在这个全球化的世界上,有超过8亿人生活在绝对贫困之中,至少有30亿人正在承受极度营养失调之苦。注Mendez,2002,pp.109~122.久加诺夫强调,西方肆无忌惮地追求世界统治地位是当代危机的最重要的全球性原因苏联解体是现今国际恐怖主义如此猖獗的主要地缘政治原因,它使世界安全格局极不稳定西方人为地设置和维护的金元帝国和其余国家在经济社会发展水平上空前的断裂是当代世界全球性不稳定的经济基础,而非宗教的西方自由主义的侵略是全球不稳定的主要宗教原因。注Зюганов,Г.А.,2002.美现代历史专栏编辑米歇尔T.克莱尔M.T.Klare从美国的能源政策入手,具体地分析指出美国扩张是引发伊斯兰恐怖主义的根源。他认为,恐怖主义、石油和美国国家安全三者形成了一个致命的交叉点,三者之间存在永久性的关联。石油是全球经济顺利运作的基础,是现代战争武器的源泉。任何对石油流动的阻碍都将被视为对国家安全的致命威胁。英国在第一次世界大战时即确立了这一主要战略目标,美国则在第二次世界大战中加速使用和开发国内能源储备时,充分认识到国外能源资源的战略意义,开始着手与沙特王室和其他阿拉伯国家政府达成交易,即只要他们为西方供应石油,西方就允许他们以自己的方式管理和统治国家。这一战略造成的恶果是其一,由于石油财富高度集中在极少数王室成员和财团手里,引发了那些没有从石油生产中获利的大部分社会成员的愤恨,对王室的仇恨的传播为旨在重新分配财富的革命和极端运动提供了导火索,并已经导致了对激进组织的广泛支持其二,王室运用软硬两手对付持不同政见者,而收买宗教领袖的方法不明智地为基地和其他反美恐怖组织提供了资金。此外,石油税收还孕育了独裁政权。因此,基地组织与美国的持续斗争有对西方文化影响的仇恨等因素,但是斗争在很大程度上一直是围绕着美国和沙特王室的政治军事联盟。不改变美国的能源战略,就不能打破石油和恐怖主义的联系。注Klare,2002,pp.414~421.三、关于反恐的合法性依据基于对恐怖主义本质和根源的不同认识,西方右翼主流和左翼人士对于反恐战争及其合法性基础的看法也截然对立。布什在对国会的演说中,把美国的敌人定义为全球恐怖分子和庇护他们的国家。美国反恐战略的理论依据是美国应当领导全球化进程,建立一个由自由民主、市场经济、开放社会和以民主的和平为标志的全球秩序美国应担负保卫全球安全的角色和重任,减少或消除对美国及其盟友的军事和恐怖威胁。注Kurth,2002,pp.403~408.美国著名左翼学者爱德华赛义德质疑反恐战争的合法性,他对全力支持反恐的美国共识进行了深入的分析。他指出,美国是世界上最具宗教氛围的国家,布什总统的权力基础是6000~7000万正统的基督徒。宗教的使徒信念使美国人认同与宗教、归属感以及在国内外履行正义事业联系在一起的爱国主义这一主要美德。布什等人利用这种爱国主义共识作为支持反恐战争的合法性资源。赛义德还指责以福山的历史终结论和亨廷顿的文明冲突论为代表的右翼主流理论以基督教原教旨主义的方式对待处于变动中的文化。他认为,当下起作用的共识是可以制造的,但是缺乏历史深度。在这种共识的形成中9.11确实起了作用,它甚至赢得了左派的支持,以至于对反恐战争的反应所作的严肃分析已失去历史感和均衡感。注Said,inhttp//www.zmag.org一些前左派学者也在这种爱国主义的美国共识的遮蔽下为反恐战争进行辩护。美国学者保罗伯曼PaulBerman在其新著恐怖和自由主义中认为,反恐战争不是文明冲突的结果,而是自由主义和极权主义之间的斗争,这种极权主义最早起源于欧洲,后来传播到了穆斯林世界。他把伊拉克战争与林肯解放黑奴的南北战争相提并论,认为伊拉克战争是一场自由之战。注Berman,2003.伊恩布鲁玛IanBuruma在纽约书评TheNewYorkReviewofBooks上撰文批评伯曼等前左派的观点转向激进右翼,认为美国军事力量将传播革命的想法使他们事实上与右派站到了同一立场上去。注TheNewYorkReviewofBooks,2003年5月1日。英国著名左派学者佩里安德森指出,西方人对待反恐战争的态度表面上有分歧,但是在价值前提和理论逻辑上并无不同。欧洲公众舆论反战只是出于对恐怖组织报复行动的恐惧,联合国不过是美国政策的工具。他基于左派的立场说明,基地组织实施的那种恐怖主义,并不是对任何地方现状的严重威胁。9.11袭击的成功靠的是出人意料,它不可能重复发生。他援引两位当代伊斯兰主义研究权威的话指出,基地组织是穆斯林原教旨主义运动孤立的残余,它转而采取恐怖行动是其更大缺陷和失败的体现。它也是60年代末学生运动退潮后,在德国和意大利出现并很快被政府镇压的红色旅在伊斯兰世界的对应物。基地组织根本不能发起一场政变,基地组织力量的弱小使它不可能构成战略上的麻烦。无论在哪方面,伊拉克都与此无关。注佩里安德森,LondonReviewofBooks,2003年3月6日。英国的马克思主义者认为,统治者把恐怖主义威胁作为一个方便的借口,现在正致力于庞大的重整军备的计划。这一计划服务于帝国主义的抢劫,同时还是增加大型军工公司利润的手段。注Inhttp//www.marxist.com门德兹认为,在一个或几个可见的真正恐怖袭击事件的基础上,恐怖主义可以轻率地对其加以复制。布什政府的反恐战争口号在政治上明显有利于将美国或其他民族集结起来,以至于任何武装行动都可能被宣布为反恐怖主义的。注Mendez,2002,pp.109~122.并非左派的墨里魏登鲍姆MurrayWeidenbaum也从理论上探讨了美国的商业与反恐战争之间的实质关系。他说,反对恐怖主义的斗争正在两条战线上展开,第一条战线是十分显而易见的,包括政府、军队和市民,直接与恐怖分子和他们的组织进行斗争对长期斗争来说,第二条战线同样重要,即设法保持并运用美国的经济力量,这一力量的核心就是私人企业系统在第二次世界大战中被称为民主的兵工厂。魏登鲍姆还具体地论述了私人企业系统在截断恐怖主义的资金流动、设计并提供给公共和私营部门使用的反恐装备和系统、生产反恐药品和武器等方面对反恐斗争发挥的直接作用以及在战争中支持美国盟国的经济、发展国内经济以维护社会稳定等方面所起的间接作用。尽管恐怖主义提高了工商业发展的成本,增加了整个社会的开支,但同时也带来了新的商业机会。注Weidenbaum,2003.正是基于美国企业在战争准备和战后重建中的重大利益,西方左翼学者指出,谋取战争红利是美国发动反恐战争的重要依据之一。四、关于反恐的方式和后果预期人们对反对恐怖主义的必要性问题不存在异议,但是就反对和战胜恐怖主义的道路、方式和手段的主张却大相径庭。以布什为代表的美国右翼在9.11后在宣传战略上大打悲情牌,争取世人同情在理论策略上强化美国价值观,推动全民共识在政治上高举全球反恐大旗,努力整合全球资源在国际战略上提出邪恶轴心论,推行单边主义霸权政策在军事战略上,改变美国一贯的遏制战略,提出先发制人的打击理论。布什的反恐方式和道路就是将恐怖主义作为头号敌人,以老一套的方式发动战争。费城外交政策研究所高级研究员詹姆斯库尔思JamesKurth指出,美国的反恐战争并不是追求靠美国的单边军事力量建立全球秩序或美利坚帝国,这对新保守主义和新自由主义而言远远不够。在2002年,他们成功

注意事项

本文(政治其它相关论文-当代国外恐怖主义理论研究述评.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5