会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

政治其它相关论文-当代西方行政改革与管理模式转换.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:24.02KB   全文页数:18页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

政治其它相关论文-当代西方行政改革与管理模式转换.doc

政治其它相关论文当代西方行政改革与管理模式转换内容提要从70年代末期开始,行政改革在西方进入了新的高潮。政府面临困境是行政改革的主要动因。公共选择和管理主义是改革的主导理论。当代西方行政改革主要围绕三条主线展开①调整政府与社会、市场的关系,优化政府职能②利用社会力量,实现公共服务社会化③改革政府部门内部的管理体制。当代行政改革赋有探讨适应信息时代行政管理新模式的使命,因而其意义尤为重要。研究西方行政改革的总思路、具体措施和实际效果,对实现我国行政管理现代化具有重要借鉴意义。关键词公共服务社会化层级制行政模式后层级制行政模式行政改革在西方从未停止过。所谓当代,指的是从70年代后期至今。这一时界划分主要基于两条理由第一,70年代后期的客观环境使改革显得十分必要和迫切,西方行政改革的普遍性、广泛性、全面性可谓前所未有。第二,这一时期西方主要国家在行政改革的总方向上趋于一致,且这种趋同似乎超越意识形态上的差别,其结果是当代行政改革与过去的改革在总方向上有不同特征。本文拟对当代西方行政改革的历史背景、指导理论、主要内容和改革中正在形成的新的行政管理模式的主要特点作一概括讨论。一、政府困境与改革的动因当代西方行政改革源于四大动力①政府面临的困境②公众对政府期望的增高③私人企业革新成就对政府的压力和示范效应④大众传播媒介的普及和日益增长的监督作用。其中政府面临的困境无疑是改革的主动因。政府面临的困境可归结为财政危机、管理危机和信任危机。这些危机被认为是政府职能扩张和规模膨胀的结果。从资本主义生产关系确立到本世纪30年代初期,虽然资本主义经济由自由竞争走向垄断,但就政府管理而言,基本上是一个放任时期。政府是必要的祸害,管得最少的政府就是最好的政府,是这一时期的主导哲学。政府职能的大规模扩张始于30年代中期。扩张主要体现在经济职能和社会职能1两个方面。经济职能的扩张表现为政府对市场和经济生活的大规模干预,其主要标志是凯恩斯主义宏观经济政策的盛行和随后的微观经济管理活动(如市场管制、保护产业的规制等)。社会职能扩张在美国经历了30年代和60年代两次高峰,在欧洲表现为40年代后期开始的建立人民社会主义和福利国家的努力。伴随着职能扩张的是政府规模的急剧膨胀。进入70年代中期,客观环境发生了重要变化新的公共政策领域(如环境保护,科技发展等)引起了前所未有的关注亚洲特别是日本经济的高速发展对欧美国家形成巨大压力60年代后期出现的滞胀局面由于70年代初期的石油危机达到新的高峰,西方经济发展很不稳定社会结构发生了重大变化,中产阶级成为社会主体。上述变化首先意味着政府的职能还要继续扩张。这种扩张既表现在新的管理领域(如环保、有组织的科技开发等),又表现在新的服务职能上(如制定指导性经济计划、建立经济和市场信息高速通道、帮助企业提高国际竞争力)。其次,经济不稳定一方面使政府收入减少,另一方面导致社会保障开支大幅上升,政府陷入入不敷出的窘境。第三,由于中产阶级成为社会主体,靠增加税收解决财政危机的传统方法在政治上已日益不可取。简言之,政府职能和责任增加,财力资源有限又无获取新资源的良策,从而陷入财政危机之中。伴随着财政危机的是管理危机和信任危机。政府规模过于庞大导致管理中的失调、失控、官僚主义和效率低下,其结果是政府形象受损和普遍存在的信任危机。政府面临困境无疑是当代行政改革的内在动力,上述其他三条则是促使改革的外部压力。两股力量共同作用的结果,使全面深入的行政改革在70年代后期显得十分必要和迫切。二、公共选择和管理主义改革的主导理论改革呼唤着新的理论。适应改革的需求,西方行政学中出现了公共选择、新联邦主义、新合作主义、管理主义等新的思潮和流派。就实践中的影响而言,公共选择和管理主义无疑是当代行政改革的主导理论。作为一个独立的学术领域,公共选择PublicChoice被定义为对非市场决策的经济学研究。作为行政学中的一个思潮或学派,公共选择关注的重点是政府的管理活动及各个领域公共政策的制定与执行,因此它又被称为官僚经济学。在用种种经济学理论、模型、方法对政府行政管理活动进行分析之后,公共选择对政府困境及其原因做出如下诊断1.政府机构的关键性特征之一是其产出的非市场性质。允许一个机构对一特定服务的提供进行垄断的通常理由是为了避免浪费性的重复生产,但其结果是使这些机构免除了竞争压力而变得没有效率。2.政府机构产出的质与量难以测定和量度,因而公众和民意机关难以对它们的工作效率实施有效的监督和控制。3.公共机构内部的规章制度严格而又死板,缺乏有效激励机制,从而在公务员内部形成了逃避风险、不事创新,不求有功、但求无过的普遍心态,使公共机构失去追求效率的内在动力。4.由于历史原因和技术上的困难,政府预算未能和效率联系起来,于是产生了预算的误导作用机构负责人视工作绩效为维持扩大本部门预算的能力,提高效率节省开支只能导致下一年度预算额的削减。其净效应只能是政府规模的巨大扩张。5.理想的官僚已不复存在。个人主义、利己主义、在追求公共效用时至少部分地追求个人效用的最大化,已成了公务人员的普遍特征。值得指出的是,除了运用一套经济学的方法得出上述结论外,公共选择对政府面临的问题及其原因的分析并无独到之处。其独到之处在于它提出的解决问题的出路。与传统行政学致力于改革完善政府本身不同,公共选择关注的中心是政府与社会的关系。它认为没有任何逻辑理由证明公共服务必须由政府官僚机构来提供。既然政府内部问题重重且历次改革收效甚微,那么最好的出路是打破政府的垄断地位,建立公私机构之间的竞争,从而使公众得到自由选择的机会。具体来说,公共选择主张1.组织类型的理性选择。私人企业,非赢利性公共机构,半独立性公共公司,政府官僚机构等各种类型的组织,都可以提供公共服务。但在特定的情况下对特定的服务来说,某一类组织会比其他组织干得更好,由此产生了组织类型的理性选择问题。过去的错误在于对官僚组织的过分依赖,尽管没有证据表明它在效率和服务质量方面比其他类型组织更胜一筹。2.市场机制与个人选择。市场机制主要是竞争机制公私组织之间,公共组织之间的充分竞争。这种竞争给公众提供了用脚投票(即自由选择服务机构)的机会。公民由此获得了至高无上的市场权力就像顾客通过对产品的选择决定企业命运一样,公民对服务机构的选择可以决定单个公共机构的存亡。这必然迫使公共机构竭力改善服务以赢得更多的顾客。3.分权化。分权化并非公共选择学派首创,但公共选择的分权主张有其特色分权可以达到权威分割FragmentationofAuthority的程度,而且应允许不同组织之间在职能和管辖区域上的重叠交叉。这样公众才有自由选择的可能。4.公共服务组织小规模化。规模小,数量才能多。数量多,选择才会更为便利。小到何种程度公共选择提出了四条标准便于控制,有利提高效率政治代表性体现地方自治。5.自由化,其主要表现是放松管制包括放松市场管制和社会管制。公共选择的核心是所谓的市场价值的重新发现和利用。管理主义Managerialism又称公共管理学派,它关注的中心是政府自身及其管理活动。遗憾的是,管理主义虽贵为主义,却没有一个基本的理论体系和概念框架。它仅被定义为公共行政的传统规范与工商企业管理方法的融合。管理主义的基本观点是公共部门与私人部门之间在管理上并无本质差别私营企业的管理比政府部门优越得多借用私人企业的管理人员和管理理论、原则、方法、技术来重塑政府,是提高政府工作效率的捷径。三、社会、市场管理与政府职能优化西方政府面临的困境是职能扩张的结果。因此,改革的第一要务是政府职能的调整和优化,即首先解决应该管什么不应管什么的问题。职能调整理当有增有减,但在现时的客观环境下,改革的侧重点是政府职能的减少。具体来说,改革有以下主要内容1.非国有化Denationalization。非国有化即公有企业和公用事业的产权转移或私有化。2它是西方盛行的全面私有化的主要内容之一。鉴于国有企业具有国有国营、国有独立经营、政府控股和公共公司等不同性质,非国有化相应采取了不同形式,私有化后企业与政府的关系也各不相同。当然这种形式的私有化并非新创造,但当代私有化不仅范围广、规模大、形式灵活多样,而且具有超越意识形态的特征。3非国有化的原因很多,但从政府角度看,这样做至少有如下益处①减少了政府的管理职能和责任。②减少了政府雇员人数并缓解了由此产生的管理困难。③私有化后企业能够在资本市场上获得资金,改善生产条件,改变了过去对政府投资的依赖。④出售企业增加财政收入,减少了政府的财政赤字。2.自由化Liberalization。自由化主要表现为缓和规制deregulation,包括社会规制,市场管制,保护产业的规制等等。改革的重点是放松对市场的管制。政府对市场的管制始于19世纪后期,20世纪急剧增长。管制机构所制定的规定、标准汗牛充栋,涉及到社会生活的各个角落。管制活动中暴露出来的问题主要有有关机构之间职能重叠而又缺乏协调,所制定的规则、标准等不尽一致管制机构虽独立于立法和行政机关,但易受管制对象压力集团的影响,有的甚至为其所左右管制加剧通货膨胀,增加了消费者的负担导致市场价格扭曲,其结果是限制了竞争,如此等等。然而,政府管制能力不足,疲于应付,吃力不讨好,也是放松管制的重要原因。放松管制酝酿于70年代初期,70年代后期付诸实施,80年代形成高峰放松管制扩大到越来越多的领域,盛行于西方各主要国家。市场和竞争就是最好的管制成了流行的口号。显然,改革无异于原始信条和放任政策的回归,虽然客观环境有了很大的不同。3.压缩式管理CutbackManagement。压缩式管理是为了应付财政困难而采取的新的管理策略,所涉及的主要是政府的社会服务职能。其具体措施包括公共项目系统排序systematicprioritysetting,分清主次,拨款时区别对待中止效率和效益不佳的社会项目,解散相应机构,遣散有关人员有选择地降低社会服务的总体水平4逐步实行公共服务使用者付费制度usercharge,节约公共开支。可以看出,政府职能优化的核心是放手政策。只有对那些不该管的事放手不管,才能集中财力和精力把该管的事管好。四、社会力量的利用和公共服务社会化政府职能优化解决的是政府该管什么,不应管什么的问题,下一个问题是政府该管的事如何管。西方对这一问题的解决可以归结为两条一是利用市场和社会力量,推行公共服务社会化二是改革政府部门的行政管理体制,以提高效率和管理水平。公共服务社会化在实践中主要采取以下形式1.政府业务合同出租Contractingout。合同出租即把政府的一些工作任务推向市场。私营企业的竞争获胜者与政府主管部门签订合同,前者完成任务并达到合同规定的标准,后者支付合同约定的报酬。政府工作合同出租并非始自70年代,但70年代以来的合同出租无疑上升到一个新阶段出租浪潮席卷西方各国,其内容也由过去的机关后勤事务扩大到政府的业务工作。据初步观察,这一时期相继走向市场的政府业务工作包括环境保护,公用设施维护,消防和救护服务,讨还债务,选民登记,公共管理人员录用,犯人的监护管理,决策咨询与政策设计,公共项目的论证与规划,政策效力评价,项目影响评价,公共组织绩效评估等领域和方面。2.以私补公,打破政府垄断。即用说服、宣传表彰、政策优惠等手段鼓励和吸引私人资本投入到原来由政府包揽的事业中,如中小学教育、社会保险、退休保障、廉价住宅建设、医疗服务等领域,弥补政府财力和服务能力的不足。3.建立政府部门与私营企业的伙伴关系。固定且正式的伙伴如美国的通讯卫星公司,联邦房地产协会等。这些公司履行政府所要求的特定的管理职能,政府合作部门则在土地征用等方面给其伙伴以某种形式的优惠。非固定的伙伴关系与合作则采取核发许可证时提出一些附加条件等形式,要求私营公司提供特定的社

注意事项

本文(政治其它相关论文-当代西方行政改革与管理模式转换.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5