会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

政治其它相关论文-美国人的越战综合症.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:27.91KB   全文页数:18页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

政治其它相关论文-美国人的越战综合症.doc

政治其它相关论文美国人的越战综合症我们误判了中国在战争中的角色越南战争的现代记忆及其影响越战是美国历史上重要的和最长的一场战争,也是最不得人心的战争。美国在这场战争中惨败,使得两届美国政府(约翰逊及尼克松政府)被毁1,但更重要的是,在这场战争结束二十多年后的今天,它仍深刻地影响着美国的社会、政治、文化、外交政策及国际关系。故此,研究有关这场战争的现代记忆,不仅有学术价值,也有现实意义。一冷战的产物及代价研究关于越战的记忆,有必要先回顾美国卷入越南的历史。在1950年代末,大多数美国人不知道越南在那里,她似乎与美国利益无甚关联。甚至到艾森豪威尔总统卸任前一天,在他向当选总统肯尼迪介绍美国面临的外交难题中,越南并不是他关注的主要问题。他告诉肯尼迪,美国在东南亚的头号问题是老挝。他始终未提越南2。在这种背景下,为甚么美国后来卷入越南如此之深,以至不可自拔呢越战事实上是冷战的产物。只要美国的遏制政策不变,美国早晚是要卷入越南的。艾森豪威尔政府虽然拒绝单方面军事介入,拒绝出兵奠边府,坐视法国面临灭顶之灾,从而迫使法国势力退出印度支那,但美国以非军事的形式介入越南则为期甚早甚深。例如,在1953年的财政年度,法国印度支那军费的三分之一是由美国承担的3。更有甚者,在1954年4月艾森豪威尔提出所谓「多米诺骨牌理论」,声称如果印度支那陷入共产党统治,东南亚其它地区将会像多米诺骨牌一样,很快陷落。他警告说,这种局势对西方来说,后果不堪想象4。鉴于这种多米诺骨牌效应的考虑,艾森豪威尔在1954年法国撤离印度支那后,开始大幅度援助及扶持1954年建立的吴庭艳政府。在19551961年间,美国共向西贡政府提供了10多亿美元的经济及军事援助5。参议员肯尼迪在1956年的一次演说,颇能代表美国对吴庭艳政府的态度。他说,西贡政府「代表着自由世界在东南亚的基石」,「它是我们的孩子,我们不能拋弃、忽视它的需求」6。在1960年总统大选中,肯尼迪以强烈的反共立场获胜。他在就职演说中宣称,「为保证自由的存在及成功,我们愿意付出任何代价,承担任何负担,忍受任何困难,支持任何朋友,反对任何敌人」7。肯尼迪政府以其年轻的朝气、活力及自信,迅速把美国卷入越南泥潭。1961年底,肯尼迪决定把美国在越南的军事顾问人数由原来的几百人增加到16,000人。1963年下半年,美国认为吴庭艳政府已成为美国越南政策的障碍,决定除之而后快。因此,美国鼓励及支持西贡军事政变,结果导致吴庭艳政府在1963年11月初被推翻,吴庭艳兄弟被杀。事与愿违的是,美国拋弃了这个曾享受艾森豪威尔政府全力支持、被后来成为总统的约翰逊称为「亚洲的丘吉尔」的吴庭艳后8,越南局势比以前更糟,政局严重不稳。在吴庭艳被推翻不到一年的时间,南越更换了六届政府。曾任肯尼迪及约翰逊政府国防部长的麦克纳马拉,在描述吴庭艳死后的越南情形时慨叹道「美国在南亚面临一个完全政治真空,在追求同美国目标相应政策时,美国已无任何回旋余地。」9显然,除去吴氏兄弟不但没有缓解美国的越南问题,反而使问题更趋复杂、严重。美国在越南陷得愈来愈深。包括麦克纳马拉在内的一些政界及学界人士认为,如果肯尼迪不被暗杀的话,他也许最终会撤出越南10。然而,历史是不能假设的。现实是,在吴庭艳兄弟被杀后不到三个星期,肯尼迪被刺身亡。此后,美国更进一步滑进越战的深渊。1964年在约翰逊政府的精心操纵下,美国国会通过所谓〈东京湾决议〉11,授予行政部门广泛的军事决策权力。1965年7月,约翰逊政府决定向越南派出175,000人的作战部队。这是美国陷入越南悲剧的关键性步骤。自此,美国已被完全绑到越战的战车上而骑虎难下。1973年1月,美国在越南的作战部队达到543,400人。从19601975年,美国共派出200多万作战军队至越南。然而,先进的武器、训练有素的庞大部队并没有帮助美国取得胜利。1973年1月,美国同越南签署所谓〈巴黎协议〉。美国历史上最长的一场战争终于以美国的失败告一段落。1975年4月,西贡政府解体,越南统一。越南,这个被基辛格称为「四等国家」的莞尔小国,使美国付出了极其沉重的代价。到1973年1月,美国从军事上撤离越南时,计有58,191个美国人死于越南丛林,其中尚不包括迄今仍被列为MIA(战争中失踪者)的1,615人12。受伤者则达30多万。美国蒙受的直接经济损失高达千亿美元。尤有甚者,美国社会、文化、经济及政治受到前所未有的冲击。二麦克纳马拉的最新反省1995年8月5日,美国国务卿克里斯托弗到达河内,美国同越南重新建立外交关系。克里斯托弗在河内的演说中充满乐观「让我们不再纠缠过去及冲突,而共同创造有效合作的未来。」13翌日,他进一步声称「我们现在已进入充满希望及变革的时代。」「我们认为越南是自己历史的产物,它是自己命运的主人。我们不再视越南是一场战争,而是一个国家,我们认为越南是一个具有巨大潜力的贸易及外交伙伴。」14这些话听上去让人感到美越似乎没有经历一场灾难战争及二十多年的敌对状态,甚至让人觉得美国人已忘记越战的创伤。然而,克里斯托弗的话充其量只是一厢情愿的外交辞令而已。就像中国人无法忘记文化大革命一样,美国人根本无法忘记越战。在越战已结束二十多年的今天,美国人对其现代记忆并未因时间的流逝而淡忘,越战已深入美国的灵魂及民族基因。军事意义上的越战也许已经结束,但政治及心灵意义上的越战的终结尚杳杳无期。1995年出版的美国前国防部长麦克纳马拉的越战回忆录回顾越南的悲剧及教训(InRetrospectTheTragedyandLessonsofVietnam),引起美国朝野特别是越战老兵的强烈反应,即是一个很好的例证。麦克纳马拉在19611968年期间就任美国国防部长,由于他卷入越南决策太深,以致当时许多人称越战为「麦克纳马拉的战争」15。可悲的是,这个曾被称作「生活在无所不能的社会和无所不能的时代中无所不能的人」16,到1967年后开始对美国的越南政策感到怀疑,但就如何解决问题却束手无策。1968年2月,麦克纳马拉在极度沮丧中离开五角大楼17。此后,他对越战一直三缄其口,沉默了近20年。现在,他终于写出了这本他从来不准备写的书18。这本书与一般回忆录的最大不同处是,它是在大量研究基础上写成的,有历史学家指导。另一个特别之处是,该书是一本忏悔录,它揭示了一个因越战而备受心灵及良心折磨的当事人的心路历程。作者公开指出,在越南问题上,「我们错了,大错特错了」19。麦克纳马拉以其对数字的终生不疲的爱好,在书中列出美国陷入越战灾难的11个原因201美国错误判断了越南的动机,高估了越南行动对美国的威胁。2美国把自己的经验套到南越身上,对南越的政治力量作出完全错误的估计。3美国低估了民族主义对越南人民的推动力。4美国在越南的错误,反映了其对越南的历史、文化、政治的无知。美国缺乏这方面的专家21。5美国没有意识到现代化军队,高科技装备及先进理论在对抗特殊的、高度动员的人民运动中的局限性。6行政部门在决定重大步骤前,没有同国会和美国人民进行开诚布公的讨论。7因为决策者在越战问题上向美国人民解释不力,导致其外交政策缺乏人民的广泛支持。8决策者未意识到美国不是无所不知。美国无权按自己的意志去改造别国。9在美国的安全未受到直接威胁下,其在越南的行动应该与多国部队配合,并争取国际社会的支持。但美国没有做到这一点。10美国没有意识到在国际事务中有些问题是没有直接答案的。11行政部门不能有效地处理特别复杂的政治及军事问题。这种组织缺陷也是美国在越南失败的重要因素。麦克纳马拉的这些观点代表着美国对越战的最新记忆及反省,同时也「唤醒了久远的和痛苦的记忆」22。该书一问世,如一石激起千层浪,反响极其强烈。白宫对该书的出版表示高兴,因为麦克纳马拉的观点在很大程度上为当年逃避越战兵役、自称「反对和蔑视越战」的克林顿总统23,提供了辩解的理由。当年的越战老兵及其家属则对麦克纳马拉的观点感到非常气愤。他们质问道,如果麦克纳马拉认为越战是「大错特错」,为甚么等了这么久才说为甚么他在出任国防部长时,要绞尽脑汁为美国越战政策辩护,并成为该政策的主要制订者麦克纳马拉该如何向死在越南的上万美国士兵交代当年在美国政府部门特别是国务院任职的部分官员,对麦克纳马拉的论点也颇有微词。麦克纳马拉的观点虽不全面,有时甚至自相矛盾,例如他在回忆录的最后表示,美国在越南作战八年是出于善良及诚实理由的(goodandhonestreasons)24,但整体而言,这本书的观点毕竟尚属公正。面对铺天而来的愤怒浪潮,我们不能不深思这样的问题为甚么有如此多的尖锐批评美国人究竟接受甚么样的越战记忆有没有一个关于越战的集体记忆三两种越战记忆「可赢性」与「必输性」对同一事件,不同的人有不同的记忆,在不同的时间,记忆也会相异。美国人对越战的记忆也是如此。在战争刚结束不久,美国人想把它当作一场恶梦或「愤怒的梦」来忘记。政客们出于各种不同的心理,也想把它置诸不理。例如,1976年的总统大选就很少涉及越战。「忘却性」记忆在今天仍有某些市场。例如,前总统布什在1995年9月5日访问越南时所作的一次演讲中公开声称,在越战问题上,「我不是修正派,不同意麦克纳马拉的观点。」「我更倾向于立足现在,放眼未来。揭开旧伤疤毫无意义。」25但整体而言,这种所谓「忘却性」记忆持续的时间不长,并很快被所谓「可赢性」记忆所代替。持这种记忆的人认为,美国在越战中本来是可以赢的,只是因为军方的手脚被缚,美国才坐失赢机。持这一观点的主要是一些保守的政客及军方人士,例如,在1980年代初,以保守反共著称的里根在竞选总统期间及入主白宫后,欲以「重振美国」的口号唤起美国人的信心。为了打消美国人对越战的灰色记忆,里根意图灌输一种新的内容。他公开声称,越战是一场「高尚的事业」26。美国的失败不是由于美国缺乏道义及实力,而是由于反战派不让美国赢,他们束缚了军方的手脚,美国遭受背后插刀(Astabintheback)27。里根把美国地位的下降等统统归咎于美国在越战的失败,他鼓吹美国应摒弃「越南综合症」(VietnamSyndrome)28。尼克松在1985年出版的不再越南(NoMoreVietnams)中,更是赤裸裸地贩卖这一观点。在开篇伊始,尼克松写道「美国历史上没有甚么事件比越战更受到误解了,其在当时被歪曲报导,现在则被歪曲记忆。」29遗憾的是,尼克松这本为自己辩护及推卸责任之书,加深了美国人对越战的记忆失真。例如,他在书中一本正经地声称,越战「失败于美国政坛,而不是在东南亚战场」30。对美国来说,越战是道义的战争,可赢的战争。在1973年,美国通过签署〈巴黎协议〉,实际上赢得了战争,但由于美国国会拒绝采取必要措施,并束缚了行政部门的手脚,导致美国失去了和平。尼克松全书的底蕴是越南的失败,不是他尼克松的错。至于越战的教训,尼克松进一步指出,这只是美国「一时的挫折」,「重要的是美国应从失败中吸取正确的教训」。在尼克松看来,「不再越南」并不意谓美国不再卷入类似干涉,而是意味着美国「不再失败」31。美国许多军方人士更是竭力加强这种「可赢性」记忆。例如,威斯特摩兰(WilliamWestmoreland)将军自始至终认为美国「军方〔在越南〕从未输掉任何重要战役,也从未输掉这场战争。美国的失败是国会的行动造成的」32。夏普(U.S.GrantSharp)将军、帕尔谋(DavidRichardPalmer)将军等也竞相著书立说,把越战失败的责任推卸到行政部门身上33。学者中持「可赢性」记忆的也不乏其人。这些人认为,反战运动、媒体误导及行政部门的错误决策导致本来能赢的战争功亏一篑34。例如,莱卫(GuenterLewy)在研究许多保密资料的基础上得出这样结论如果美国直接控制西贡政府及其军队,并领导越南的社会改革运动,越战的结局也许两样35。与「可赢性」记忆相对的是所谓「必输性」记忆。例如,历史学家赫尔龄(GeorgeC.Herring)等即认为由于美国错误分析美国的利益及越南的现实,军事卷入越南的结果注定要失败36。历史学家施莱辛格(ArthurSchlesinger,Jr.)早在1967年出版的一本书中写道,越战是美国的陷阱(aquagmire),是「一场没有恶棍的悲剧」(atragedywithoutvillains)37,因为美国是在无意中一步步卷入越战这场灾难的。但有些学者,特别是新左派史学家,坚持越战是美国历史及外交政策的必然结果。威廉斯(WilliamApplemanWilliams)、科尔柯(GabrielKolko)等人即持此说。例如,科尔柯论证美国的越南政策从一开始就存在致命的缺点。越战是美国冷战政策的产物,但这种冷战政策存在严重缺点,越战的失败因而理所当然38。此外,许多学者从不同的角度分析美国必输的原因。历史学家安德生(DavidAnderson)指出,艾森豪威尔政府把自己绑在吴庭艳身上,是「自找麻烦」。其越南政策是把美国引向灾难的「不归路」39。历史学家伯曼(LarryBerman)认为约翰逊的越南政策是「安排灾难」40。帮助麦克纳马拉起草回忆录的凡.德.马克(BrianVanDeMark)则称美国的越南政策是「自投陷阱」41。四「越南综合症」与「不再越南」上述观点反映到大众现代记忆及政治家词汇里,便被简单归纳为所谓「越南综合症」及「不再越南」观。「越南综合症」一词的始作俑者大概是尼克松,后来由里根使其广为流行。「越南综合症」一词尚无确切定义,其含义颇为模糊。笼统而言,该词常被倾向越战和类似国际干涉的人用在反对派身上,以此来形容反对或批评越战或类似越战危险的观点立场是一种疾病。「越南综合症」与「不再越南」是紧密相关的。持「不再越南」观的人也分不同类型。一种是所谓孤立主义派,他们认为,鉴于越战的失败,美国从此应回归内政。对国外的事,如果

注意事项

本文(政治其它相关论文-美国人的越战综合症.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5