会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

政治其它相关论文-论产权与政权关系的制度重构及其在中国的实践.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:21.45KB   全文页数:13页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

政治其它相关论文-论产权与政权关系的制度重构及其在中国的实践.doc

政治其它相关论文论产权与政权关系的制度重构及其在中国的实践产权(PropertyRight)与政权(PoliticalPower)是社会经济体系的两大基本制度,其相互关系的制度重构属于制度变迁的核心内容。在我国,从农村到城市,有关产权制度的改革已经进行了20余年,虽然取得了很大的成绩,但至今尚没有建立起一套规范、有序、清晰的现代产权制度架构,有关产权的经济与政治纠纷不断涌现。在由政府主导型经济向市场主导型经济过渡尚没有完成的现实背景下,任何经济资源的产权界定和现代产权制度的理性架构都不能自我完成,而是客观地与政治权力的作用交织在一起。一、产权与政权的并列社会权力分列是社会经济主体对各种社会资源进行控制的基础。我们不可能设想一个权力不分列的社会权力不分列的社会是一个无法控制、无规则的社会,是根本不可能存在下去的。在社会各种权力的分列中,产权与政权的分列属于核心内容。要实现产权与政权分列,以下几个方面是必需的其一,产权与政权主体必须分离。一方面,产权的主体是个人。现代产权制度的基础是自然人产权,以个人主体为原则。个人主体原则既反对所有现存的特权,也不承认政府有权限制有才华的或幸运的人所可能获得的成就与财富。在个人主体原则下,适应商品经济发展的现代产权制度主体地位的确立、现代产权制度观念的形成,是一场深刻的社会革命,其基本特征是所有公民在经济和政治领域享有完全的平等权利。另一方面,政权的主体是政府。社会的公共事务必须要有权威方面出面管理,这就会出现作为政权拥有者的政府阶层。在某种程度上,市场经济中的政府是自愿合作的一种形式,是人们挑选来实现某些公共目标的组织方法,因为人们相信,通过政府是实现这些公共目标的最有效的方法。在计划经济体制下,政府类同上帝的角色,于社会生活的方方面面无所不及在市场机制条件下,现代政府经济职责的基本特色是积极不干预和积极干预。前者体现在积极不干涉企业、市场和个人本身,后者体现在积极干涉企业与企业、企业与市场和个人与个人之间的关系。传统国有制经济在实践中存在的重要问题之一就在于政权与产权合一。理论上,国有制产权归全民所有,实际上,则转化为政府官员真实所有,即政权所有。有一个例子可以说明。据中国机电报1998年6月25日报道,当年4月,河南省新乡市政府号召全市上下积极行动起来,迅速形成一个拍卖高潮,并于4月3日发布公告,决定对该市所属国有企业面向社会公开出售(拍卖)国有产权。4月17日,在未事先征求企业职工代表意见的情况下,市体改委主任即率队到河南第一工具厂宣布,市政府决定对该厂实行公开拍卖。当此事引起该厂职工强烈不满,并通过职代会请愿时,该市一位负责人称你们企业好比我手中的杯子,产权是我的,不是你们的,我想送给谁就送给谁,我想卖给谁就卖给谁,我想把它摔了就把它摔了,你们职代会无权干涉。由此可见,以产权主体与政权主体分离为基础的权力分化,是我国社会经济改革与政治改革深化的重要内容。其二,产权主体与政权主体市场地位与力量必须平等。从本质上讲,市场规则的存在不仅意味着产权主体与政权主体本质上是两个平等、独立的民事主体,而且意味着产权主体与政权主体是两个独立的经济利益主体,对产权主体外来的影响、干涉与负担实际上意味着产权主体作为独立的民事主体与利益主体受到了侵犯。为此,产权主体与政权主体的相互关系应该建立在相互契约的原则基础上,契约受到侵犯的情况理应受到法律的追究。我国现实的情况是产权力量过于薄弱与政权力量过于强大并存,导致以政权侵犯产权为主导的以权谋私、腐败泛滥、瓜分国有财产的权钱交易行为盛行。我国经济和政治体制改革不断深化的过程,必定是一个不断提高产权主体地位、以平衡产权主体与政权主体地位的过程。其三,必须由产权主体主导市场经济。计划经济是由政权主体主导的经济,市场经济则是由产权主体主导的经济。现代市场经济的基本特征是小政府、大社会,实质就是政权主体无论是在数量上、还是在其耗费的代价(即政府成本)上,都应尽可能地减少与降低相应地,产权主体无论是在数量上、还是其在社会经济生活的主导性影响上,都应不断扩大与提高。从计划经济向市场经济的转型过程,本质上,就是经济主体从政权主体向产权主体转换的过程。产权主体的兴起,将构成一个社会有力的中产阶级。这种中产阶级的存在,无论对社会的稳定,还是对国民经济长期健康发展,都具有决定性的重要影响。与此对应,我国既有的制度变迁还没有实现市场主体从官员向企业家的置换,社会的产权力量还十分微弱,既没有形成个体的力量,也没有形成群体的集合力。一个重要的有关事实就是,作为现代经济火车头的企业家在我国社会阶层结构中的比例极低西方经济发达国家高级企业管理人才占人口总数的万分之七,我国只占百万分之三。二、产权与政权相互保护谁来保护产权,谁来保护政权换句话说,除了产权和政权本身,有没有理性的第三者来保护它们答案是产权与政权作为社会的两大基本制度,需要相互保护,也只有相互之间才能提供切实的保护。其一,政权保护是产权有效性的基本前提。不论是公共的财产还是私人的财产,财产本身都是由政府创造的一种权威形式,产权的权威从法律上说来源于政府的授予,并且得到其他人和组织的认可只有当最高政治权力机构(如国家)认可并强制实施某人的独占权时,才能产生真正法律意义上的产权。在产权依赖于最高行政权力保护的条件下,当最高行政权力衰弱乃至崩溃时,例如社会变革促成旧政权的垮台时,经常会造成财产的强盗行径和不法行为。在产权需要政权保护的具体内涵方面,首先是要建立相应的社会制度,这包括保护人权、保护私有财产和保护契约制度其次是保护币制,即货币制度。列宁有一句名言摧毁一个社会最有力的办法是摧毁其货币。按照弗里德曼的说法,通货膨胀是未经适当补偿而把私有财产没收为公有财产凡是其货币收入刚好赶上通货膨胀的步伐然而被推升到较高纳税等级的人,可以说未经正当手续而被剥夺了财产。因此货币制度的稳定性是产权制度稳定性的重要基础。我国产权制度建设及运营过程中出现的诸多问题,包括财产侵蚀、产权不稳定、产权投资理性预期收益较低等等,与产权制度缺乏政权制度有效的保护有着根源性的联系。据中国青年1998年第1期报道,19年前,一位15岁的河南农民李绍申走上了荒凉的猫垛山,他用生命与热泪同荒山战斗了整整19年,植树近千亩,然而可恶的盗贼却将已绿化的荒山毁于一旦,让孤立无助的主人呼天抢地、妻离子散、欲哭无泪。问题更加严重的是,政权在未能有效保护产权的情况下,还常常干涉非政权的社会团体和个人对产权的自发保护。例如,以王海为首的一批志士自发下海,以打假为业,有力地起到了保护生产者和消费者的作用。但据钱江晚报1998年6月20日报道,全国打假办一位负责人却宣称王海们无权打假,任何企业、公民和个人都无权打假。其二,政权保护产权是历史发展的结果。政府的职能是确立和保护产权,但是谁也不能担保政府一定会认识到,保护那种能激发起效率的所有权并扼杀那种阻碍全面增长的财产所有权,正是他们的利益所在。在专制统治的历史条件下,如果封建国王从售卖专属权利中获得的短期利益超过重新组织经济结构所可望获得的长期利益的话,即使这种专属权利可能会阻碍创新、生产要素流动,并因此而限制增长,他还会从事售卖。在封建社会解体后,欧洲不同民族国家的产权结构发展在很大程度上取决于国家的财政状况和财政政策。而在现代市场机制的条件下,确立和保护产权成为政府的基本职能之一。在现代社会里,产权的排他性为什么需要靠政府的保护来实现呢这是因为由社会拥有一个大规模的武装而不是由许多小规模的私人武装来防御对资源的侵占将会实现规模经济。大多数经济学家赞同,在200多年的时间内,美国从一个殖民地发展成为世界经济的帝国,先进的产权制度与政权制度是其两根支柱。其产权制度与政权制度的基本特点是具有高度的相互支持性、历史稳定性和发展性。一部200多年前制定的宪法,高瞻远瞩地从根本上规定了美国产权制度与政权制度的基本原则,即相互兼容、保护的大方向,并使后代人能够根据发展了的情况不断进行修正。其三,政治制度的改革与优化是产权制度改革与优化的前提条件。良好的政权制度保护是产权制度改革顺利推展的基础,政治改革的核心内容就是要从制度上实现政权对产权的保护。产权制度改革不是社会主义国家进行经济改革的专利,实际上,西方市场经济国家对产权制度的变革更加频繁和剧烈,这从80年代初期西方世界兴起的民营化浪潮中可以看出。但西方市场经济国家这种产权制度剧烈的变革过程,并没有影响其政局的稳定性在一定程度上,政权制度的稳定架构是产权制度改革处乱不惊的重要原因。东欧及俄罗斯改革的一个重要进展也是出现了一种全新的政治架构,使经济改革的思路大为开阔,可供选择的手段大大丰富。更重要的是,新的政治架构为消化和吸纳经济改革政策的消极后果提供了较多的回旋余地,创造了宽松的环境,如由于社会矛盾带来的罢工、示威、游行等等,只成了社会集团表明其政见的一种方式而已,只要多数选民支持政府的政策,政策就可以延续,社会集团的活动不再对社会具有那么大的破坏力,从而保护了产权改革与产权制度。政治制度改革的严重滞后是我国目前产权制度改革难以突破的主要约束要素。我国现行政治制度的弊端可以有多种分析,但一个重要缺陷无疑是这种计划经济时代建立起来的以政权主体要求为导向的政治架构与市场经济时代日渐兴起的产权主体的要求有很大的相背性,主导改革就上不就下的措施选择范围十分狭窄,改革行动呈现上头热、下头冷、改革结果呈现雷声大、雨点小的基本局面。近20年来以国有企业改革为核心的城市经济改革的虽取得了一定成绩,但仍存在着很多问题。同时,没有一种新的政权制衡结构,产权多元化和市场化就意味着全民的财产被官僚个人化、私有化,穷了寺庙,富了方丈,国有资产的大量流失为此作了很好的注脚。没有来自政权集团之外的独立集团的监督和舆论监督,承认个人利益和个人财产必然导致以权谋私和腐败的泛滥,这种矛盾在既有的政权结构中是无法解决的。其四,稳固的产权基础也是政权稳定的社会基础。产权经济学家坚信,一个人只有成为特定产权的所有者,才能成为相应政权的拥护者一个社会只有建立稳固的产权基础,才具有稳固的政权基础。西方政治家和学者认为,人们赞扬所有权,因为所有权是社会上一种安定的力量。美国参议员麦克律德曾这样力言土地所有权对社会安定的影响土地占有者在本质上即是法律与秩序的保守者。他们的利益全在已建立的制度上。他的田宅、他的谷物、他的家畜,在每一次叛乱爆发时,都将遭到掠夺。他很少发动革命,并可认为是革命的反对者。为着财产的安全,他需要和平。至于没有财产的个人,相反的,对政治的纷乱或推翻现在制度很少关切。他在个人方面,没有任何物件可以损失。在一个完全新的方法下,他或许可以获得一点什么。就此,美国参议员托马斯哈特本顿也有这样一段演讲租佃制对自由不利,租佃制是支离社会秩序、泯灭国家之爱、削弱独立精神的温床。事实上,佃农没有故乡,没有家庭祭祀,没有门神可供奉。在中国漫长的历史进程中,土地兼并一直使产权的拥有不断发生更迭在每一个王朝初期,大多数土地在国家所控制的自耕农手里,国家有较为稳定的收入,从而有较为安定的国势尔后,随着朝代的更替和土地的兼并,人口和土地日益集中到新的地主豪绅集团手里,这正应了袁氏世范治家载贫富无定势,田宅无定主,有钱则买,无钱则卖和顾炎武天下郡国利病书关于千年田,八百主的描述,也突出刻划了中国封建社会产权界定缺乏稳定性的历史状况。结果,产权与政权必然发生矛盾,农民不是饮气吞声而死亡,便是挺身而起,武装暴动。这种产权基础的丧失无情地打碎了皇帝们企求长治久安的政权的努力,一次又一次无情地把旧王朝打个粉碎。其五,以重新分配和界定产权为内容的有效的产权制度改革是保持政权稳定的基本条件。在东欧和俄罗斯,通过国有财产平均分配、证券私有化、货币私有化等手段,经济生活已相对独立于政治生活运作。在我国,既有产权制度改革的方向与策略不是以建立自然人产权主体为导向的,而是以国家控股下的法人股份化为主要方向。这种法人股份化为主体的产权制度改革以企业重组和职工下岗为主要措施,很容易导致城市工人大范围失业和贫困,尤其是企业职工对原有虚置性的国有财产产权的进一步失落,从而加剧了社会矛盾,甚至引起社会动荡。同时,由于自然人产权制度界定的不到位,财产化投资渠道狭窄,导致社会存在大规模的游资。大规模社会游资的流动必然会冲击正常的生产流通秩序,甚至引发金融风险。就此看,稳定我国社会经济和政局形势,促进社会经济发展,问题不在于要不要进行产权制度改革,而在于如何进行产权制度改革。我们能不能从意识形态的束缚中解放出来,摆脱对自然人产权化的产权制度改革的某种虚幻的恐惧,理性地重构产权主体基础,将是我国社会经济和政局形势从暂时稳定走向持久稳定、从静态稳定走向动态稳定的关键所在。三、产权下政权相互制衡产权与政权作为社会的两大基本权力制度,在现代社会,本身都不是一种绝对的、无约束的权力。但是谁来对它们进行制衡呢从现代政治制度来讲,存在政权内部的权力与权力之间的相互制衡从现代产权制度来讲,其市场运作与市场竞争本身就是一种相互制衡。但除此而外,产权与政权之间的相互制衡更具有普遍性和重要意义。产权与政权之间不仅存在相互保护,也存在相互制衡,这是一种权力之间的辩证关系及其在制度上的理性构造其一,政权主体通过对产权的部分分享来制衡产权。现代财产权力都是一种相对的权利,而不是一种绝对的权力。当一物客观地、合法地为某人占用时,为满足其个人的使用而排斥了所有其他人的权利,那么这种权利是绝对的传统社会封建帝王的产权多是一种绝对产权,它不受外在制约,严酷的时候可以达到主宰他人的生死、以他人作殉葬品的地步。而当人们对物的控制未达到绝对的程度,权利便是有限的或者是受限定的,便是一种相对权。现代社会中,产权总是受到政权控制和限定的约束,也就是说,在产权制度的构造中,非产权主体的外在存在如国家和社会也掌握了一部分财产的权力,即存在产权分享,并以此对产权的使用加以约束。在西方市场经济国家,政府分享掌握的重要正式财产权力主要有治安权、征用权、征税权、支出权、独占权。其二,产权主体也通过对政权主体的投票行动而制衡政权。在传统社会里,一个通过政权影响和命令别人的人,并不需要产权保护他。制度主义经济学的一个基

注意事项

本文(政治其它相关论文-论产权与政权关系的制度重构及其在中国的实践.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5