会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

政治哲学论文-从结构学的角度看,民主是有史以来规模最大的内耗.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:9.75KB   全文页数:4页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

政治哲学论文-从结构学的角度看,民主是有史以来规模最大的内耗.doc

政治哲学论文从结构学的角度看,民主是有史以来规模最大的内耗早就想写这么一篇文章,为的就是破除民主迷信。隐约记得以前也谈过类似的主题,比如民主被窃取啦,比如真理往往掌握在少数人手里啦,比如希特勒为纳粹德国拥戴了,等等等等。但是,现在我又有了新的理由,这个理由更加新颖,可以从根本上还原民主的结构本质。民主有一定道理垃圾都有作用呢,何况民主这种听上去很美的东西如果我反对民主,自然有民主派出站出来说,毛泽东在革命时期也是讲民主的,还有一篇新华社的文章谈民主的伟大呢。然后又说某某地方有个专制魔王,搜刮民财,穷奢极欲,把国家搞得一塌糊涂颠三倒四乱七八糟。然后还会说,看看希特勒墨索里尼吧,看看慈禧太后吧,看看阿明塞拉西萨达姆吧,等等等等等等,最后来个结论你这个狗奴才,你这个人民的敌人等等,义正词严,大义凛然。这类的批评对不对呢对,当然对。但是,问题决不这么简单,反对专制制度不等于要搞民主制度,比如很多右派骂萨达姆吧,未必是恨萨达姆,也不是同情伊拉克人民,而是为了自身利益服务,是为美国服务,美国在世界上搞独裁,搞专制他们就喜欢的很。而很多右派本来就是赞同资本主义的,赞同优胜劣汰的,他们根本不把人民当人看,他们一再宣称穷人所以穷是因为笨和懒,这种人嘴里的民主能是人民民主吗民主不过是他们实行新专制的借口。对于这种异化和利用民主的人是要警惕的。尽管如此,我认为民主并非是邪恶的,民主就其本意来说还是有着正确的方面,民主确实可以削弱来自于上方的压力。比如反压迫、反剥削、争取人民的自由和解放就是正确的民主。毛泽东所主张的民主就是正确的民主。中国为第三世界、为亚非拉伸张正义就是为他们争取民主权利。中国人民造三座大山的反就是有理的,印度造英国的反,非洲造欧洲的反就是有道理的,甚至苏联人民造官僚主义特权主义的反都是合理的。虽然苏联的造反成果被资产阶级窃取了。政府专制的必要性值得注意的是,有上面未必就有压迫,右派民主派逢中必反逢共必反,是民主吗我看不是,民主有阶级性,资产阶级的民主与无产阶级的民主有矛盾。资产阶级要做主就必然反对无产阶级民主,我认为资产阶级确实有理由反对无产阶级民主,无产阶级民主镇压资产阶级民主,资产阶级当然要反对。但是我不能接受的是资产阶级的虚伪,自己反就反了还装出为民请命的样子。什么样的民最多呢当然是无产阶级的民最多,资产阶级名义上是民,而实际上是主子。一个资产阶级的资本家需要100个无产阶级为之劳动。而政府自然有无产阶级的政府,有为人民服务的政府,比如毛泽东的政府,虽然名义上说是上面,但实际上是以人民利益为重的,根本不存在对人民的压迫,何谈削弱上方的压力除非你要搞无政府主义,但无政府主义根本就就不是民主了,并且无政府主义也不能获得多数人民的认可。另外一种政府确实是对百姓有压力的,比如刘邦的政权,虽然刘邦大赦天下释放奴隶减轻赋税,但是对人民还是有压力的。但是刘邦的政府同志压迫了诸侯,如果没有这种压迫,而回到战国年代的混战中去,对人民有什么好处呢政府有政府的功能,政府的功能就是保证合理的秩序,而不是关心某一个人的心理感受。按照人的欲望,想犯罪的人多了,想当流氓的人多了,但是他们不敢,为什么呢就是因为有秩序存在,有军队、法律、行政存在。刘邦政府专制在他的年代就是进步的。而要求民主的诸侯则是反动的。民主有三个方向从结构上看民主的三个方向分别是向上的、水平的、向下的。今人谈民主仅仅在第一个方向上谈民主,而且在第一个方向上谈的也是暴政下的民主。在暴政下要求民主是正义的。但是非暴政下的民主合理吗未必,不存在压迫你反抗什么那不过是闹事的借口。不过是想成为新的诸侯和新的王,其意图本身就是邪恶的。比如有的人想成为大资本家,想荣华富贵,资本家的资本哪里来靠个人劳动靠个人劳动能成为资本家有手下没有工人的资本家吗有不压榨员工体力和智力的资本家吗没有。即使员工收入较好的企业,老板仍然剥削员工。不过由于存在市场,把剥削转移到消费者身上去了。因此即使是要民主也有不同的目的,如果不是为了人民群众要民主,那么这种民主至少谈不上正义。如果这种民主伤害了多数人的利益,实际上就是反民主的民主。民主还有另外两个方向,这两个方向民主派是不敢谈的,其中的一个向上就是中层向上层要压迫下层的民主,比如地主和资本家,他们不是政治意义上人民吗是,但是他们是经济上的主人,他们要民主是为自己要,是为了更好地压榨下层要民主这种民主就是民主的阶级性,是很坏很坏很坏的民主。但是这一种向下压迫的民主马克思谈了不少,毛泽东也谈了不少。我就不罗嗦了。民主还有一个方向,水平压迫的民主。这个方向很少有人谈及。所以很少有人谈,涉及到民主的局限性。这种水平压迫的主体恰恰是人民自身,由于每一个人都压迫别人,所以都不好意思说出来。但是这种压迫却是客观存在的,并且影响巨大。民主的前提是什么就是上层约束削弱,这种削弱会不仅导致了中层对下层压迫的增加。并且还会导致横向矛盾的增加。在自私自利的民主社会里,人就是人的敌人,人民是人民的敌人。人与人是竞争关系,是对手,你骗人人也骗你。你保守知识,别人也对你封闭。在资本家面前,工人之间也存在矛盾,都要讨好资本家,于是你踩我我踩你。商家想方设法夸自己贬低别人。这么说似乎有些残酷,现实生活也并非这么赤裸裸,但是暗中的策略就是这么个样子。互相提防互相竞争。以前的年代同事之间可以是朋友,现在仅仅是同事,只是个别情况下关系好那么一点。现代人其实很孤独。这种孤独来自于民主导致的竞争关系,这就是民主之罪过,怪不得某个人。各位可以参考SUN、Oracle、Microsoft之间的关系。以加深对这种水平压迫民主的理解。大家还可参考中、俄、日、美之间的关系,民主社会人与人之间是什么关系就是那种关系。由于没有统治者,多方之间是竞争关系,谁都想获胜,于是谁都不关心谁。这种竞争造成的知识封闭,极大地阻碍了生产力的发展,极大地削弱了整体对抗的力量。因此可以说民主是最大的内耗。类似的情形也体现在资本主义多党竞争方面,比如日本与意大利。

注意事项

本文(政治哲学论文-从结构学的角度看,民主是有史以来规模最大的内耗.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5