会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

政治哲学论文-刺猬的温顺  --两位犹太裔哲人的不和.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:94.63KB   全文页数:91页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

政治哲学论文-刺猬的温顺  --两位犹太裔哲人的不和.doc

政治哲学论文刺猬的温顺两位犹太裔哲人的不和伯林(IsaiahBerlin)和施特劳斯(LeoStrauss)都是英美哲学界的犹太裔流亡者,一来自俄国,一来自德国,尽管伯林的犹太人身份不如施特劳斯地道伯林的父母辈已经不是犹太教徒。他们还是同行,都以通常所谓思想史研究着称,通过解释历史上的哲学思想来表达自己的哲学信念。1如果要说知识界的声望,伯林就不是施特劳斯可以相比的了──至少在汉语知识界如此(伯林去逝时,大陆、港、台的知名文化思想杂志如读书、万象译事、公共论丛、二十一世纪、当代都举办了追悼仪式)。伯林文章潇洒,在知识大众中声誉卓著,有自由主义价值捍卫者的美誉。施特劳斯似乎从不对知识大众说话,据说是保守主义思想最深刻的教父。不过,这类主义卷标往往引人卷入流俗、浮惑的意识形态之争,不可轻信。重要的还是关注事情本身。1958年,伯林发表了使他声誉卓著的〈两种自由的概念〉,没过多久,施特劳斯就在相对主义(1961)一文中纠弹伯林的观点。2伯林自诩英国经验理性传统中人,其思想逻辑明晰有力,受人广为称道,施特劳斯却偏偏纠弹伯林自由论的逻辑矛盾伯林将消极自由看作一种绝对的价值,而这一价值的论证却是如下宣称所有价值都是相对的。施特劳斯并没有就消极自由的观念本身说三道四,仅指出,伯林用来支撑消极自由概念的相对主义价值观,恰恰是一种绝对主义。既然所有价值都是相对的,何以可能将消极自由作为一种绝对的政治价值来捍卫这一再明显不过的逻辑矛盾相当奇妙,也意味深长。伯林看到这样的纠弹,心里一定不舒服。伯林访问芝加哥时,曾与施特劳斯触膝长谈。伯林晚年对采访记者说,施特劳斯很有学问,是一位真正的犹太教法典学者,谨慎、诚实而且深切关心世界的思想家。说过这些同行客套话后,伯林马上申明,自己与施特劳斯存在着不可逾越的鸿沟,根本谈不拢施特劳斯竟然还相信世界上存在着永恒不变的绝对价值──超越时间、地域、民族的真理,简直是在侮辱现代哲人的智能。3伯林打心眼里不屑地把施特劳斯当老派学究,没有经过启蒙精神洗礼似的都二十世纪了,竟然还谈什幺上帝赐予的自然法则。从中古到近现代,西方思想史上一再出现犹太裔思想大家──从迈蒙尼德、斯宾诺萨、马克思、西美尔、列维纳到德里达。4这是偶然的吗如果不是,意味着什幺呢散居欧洲各国的犹太裔文化人在思想文化上完全被希腊-基督教的欧洲文化同化了,抑或刚刚相反犹太人在欧洲的处境,不仅是政治存在问题,也是精神文化问题。所谓犹太-希腊-基督教融贯一体的欧洲精神,会不会是文化假象犹太文化与希腊-基督教的欧洲文化的冲突,也许从来没有真正了结。伯林就说过,世界上所有的犹太人在社会中都有某种程度的不安,即便他们受到礼遇,在各行业地位高,真正融合在其它民族之中,仍然如此(参伯林访谈录,页109)。伯林以海涅(HeinrichHeine)为例即便他成了德语大诗人,仍然对自己的犹太血统心存芥蒂。有欧洲文化教养的犹太人往往下意识地有对欧洲文化非要作出贡献的心愿,在伯林看来,这种心态是一种扭曲。要改变这种扭曲心态,只有彻底改变犹太人的生存处境,也就是重新建立有自己的国土的犹太国。如果犹太人能建立一个自由主义的宪政国家,有了自己的家园,才不会扭曲自己,非要对寄居国的文化作出什幺贡献。施特劳斯出生并生长在德国的犹太人社群,他的体会与伯林刚刚相反犹太人在帝制德国生活得很好。恰恰因为自由主义的魏玛民国,德国的犹太人才丧失了自己的家园,犹太人问题才成为政治-文化甚至神学-政治问题。为什幺这样讲呢事情是这样的魏玛民国结束了传统的君主统治,向现代自由民主政治制度靠拢,但这个自由民主政体很软弱,依靠的是手中没有剑的正义。自由民主政制划分公共领域和私人领域,将宗教和道德逐至私人领域,以保障个人自由的政治权利,恰恰为极权主义、放纵种族歧视的自我中心主义提供了政治条件。在自由民主政制的背景下﹐犹太人问题才真正成了需要解决的问题。解决方案之一,就是回到封闭的犹太共同体、拒绝文化融合,坚持犹太教的原始教旨及其政治形式。这必然导致与欧洲精神传统中超越任何种族习传伦理的普遍理性相冲突。另一种解决方案是融入西方社会及其文化,真正成为欧洲文化中的一员。于是,出现了为推动近代自由主义现代性而奋斗的犹太裔大思想家。然而,这样一来,犹太人处境问题不是解决了,而是变得更危险。5据说,魏玛民国的自由民主宪政为纳粹铺平了道路,而魏玛宪法起草人、魏玛民国首任内政部长普鲁斯(HugoPreuss)恰恰就是一位德高望重的犹太裔法学家,这是否是历史开的一个恶毒的玩笑对于施特劳斯来说,犹太人问题不可解决,即便有了自己的国土,与欧洲文化在生活理想方面的冲突依然存在。犹太人问题是人的问题的样板人的存在依群而分,群与群之间总是相互对抗,不同的生活理想难免相互抵触。正是面对这样的生存事实,青年施特劳斯虽然在柏林的犹太教学院任教,主要兴趣是神学和犹太教中的正教问题,但与当时的犹太教大思想家罗森茨维格(FranzRosenzweig)不同,并不关心如何在启蒙后的西方哲学处境中保守纯正的犹太教神学,也与当时已经成为新康德主义大师的犹太裔哲人柯亨(HermannKohen)不同,并不关心如何进入当时的西方哲学主流,而是关心上帝与政治的关系。6上帝与政治真有什幺关系在施特劳斯看来,自由主义的错误在于想掩盖人类的不同生活理想不可调合、价值冲突不可能解决这一存在事实。然而,伯林的自由主义不恰恰以强调这一存在事实而着称两位犹太裔哲人在根本上难道不是一致的的确如此。可是,伯林与施特劳斯在犹太人处境问题上的分歧,又是明摆着的。俩人的不和更为尖锐地体现在对纳粹政治的看法方面。作为犹太后裔,俩人当然都对纳粹没有好感。对于伯林来说,纳粹政治是绝对主义价值观的结果相反,在施特劳斯看来,正是由于蔑视某种绝对的价值,彻底拜倒在历史相对主义脚下的德国哲人们,才在1933年没有能力对德国的政治命运作出道德裁决。施特劳斯会问伯林既然他已经宣称,自由主义就是要放弃对什幺是美好的生活寻求最终答案这一千年幻想,他告诫人们希特勒的失败实在侥幸得很,是不是废话伯林与施特劳斯在根本问题上显得相当一致(比如认为人类的价值冲突不可解决),在诸多具体问题上又尖锐对立。这究竟是怎幺回事伯林晚年对记者说与施特劳斯根本谈不拢,事出有因。五十年代末,英美政治理论界发生过一场政治哲学反击政治学的斗争。政治学属于现代社会科学,十九世纪以来日益取得支配地位,与其它人文-社会学科一起瓜分了传统哲学的地盘。哲学瓦解、衰落了。二战结束十年后、正当社会科学在英美气象如虹之时,学术锋芒刚刚显出来的伯林和施特劳斯发起了对社会科学及其政治学的讨伐,企图重新夺回哲学对政治问题的思考权。施特劳斯的什幺是政治哲学发表于1957年。几年后,伯林发表了政治理论还存在吗(所谓政治理论其实就是政治哲学)。7两位哲人在抵抗社会科学原则排斥哲学的斗争中,显得站到了一起。可是,正如即将看到的那样,这种一致完全是假象。相反,在维护政治哲学的意义的斗争中,伯林与施特劳斯打了一场精彩的遭遇战,堪称二十世纪思想史上的奇观。伯林和施特劳斯显得既相当一致、又尖锐对立,会不会有一个搞错了,抑或哲人间的岐见是自然的事无论哪种情形,都得搞清楚才是。需要关注的事情本身出现了什幺叫哲学施特劳斯和伯林俩人都明确将政治哲学理解为哲学本身,或者说将哲学看作本质上是政治的,事情也就包含着这样的问题何谓政治由于俩人都是思想史大家,事情本身还与历史、传统、现代性、古典性等扯在一起。苏格拉底变成了狐狸伯林的政治理论还存在吗首先提出了这样一个问题现代的社会科学可以代替古老的哲学吗回答是否定的。理由是,社会科学──包括其中的政治学,没有能力解决人类最令人困惑、最棘手的问题──价值问题。社会科学及其理论的基础是近代自然科学知识的推延,它基于两种类型的知识归纳(通过从观察所得数据作出推论)和演绎(通过设立公理命题推论衍生命题)。判断前一种知识是否正确,复核对经验世界的观察,问题就解决了判断后一种知识是否正确,检察一下是否正确运用演绎规则、是否在推演过程中犯逻辑错误,问题就解决了。以这两类知识原则为基础,自然-社会科学自身的长处是即便我们不知道一个既定问题的答案,也知道哪一种方法适用于探求其答案(政治理论还存在吗,页407)。人们对事情的看法总是不同的,生活中出现争议是难免的,自然-社会科学好就好在只要复核经验观察、检察是否正确运用演绎规则,通常就可以平息争端。这就是说,在以经验理性为基础的社会科学范围内,原则上没有不可解决的问题。但社会科学方法的经验理性的性质,注定了它无法触击到人类生活的价值目的及其正确与否的问题。最令人类困惑的是价值意义问题──什幺是应该(比如自由、平等)的、更美好(比如幸福、公义)的生活。人类在这些问题上从来就有深刻的岐见,也就是在生活的价值目的上相互冲突。价值冲突不可能通过复核对经验世界的观察、检察是否正确运用演绎规则而得到解决,所以社会科学的政治学应该知趣,知道自己根本没有碰触到真正的政治问题。哲学偏偏是为对付这样的问题而存在的对这些问题,人们不仅不知道答案,甚至不知道如何去寻求解答、什幺可以成为证明答案正确的证据。这是不是说,哲学本质上就不是经验理性的呢并非如此。哲学以不可解决的问题为存在的可能性,恰恰因为,哲学本质上是经验理性的人们从来没有一种普遍认可的专门知识,一旦我们明确了应当怎样着手解决这些问题,这些问题似乎就不是这些性质的了(政治理论还存在吗,页409)。这是不是说,无论对于社会科学、还是哲学,作为价值问题的政治问题都是不可解决的伯林的回答是肯定的。既然如此,我们就要问为什幺哲学就可以、甚至应该来对付这些问题这里就碰到了何谓哲学的问题。对伯林来说,哲学本质上是政治的,其含义是人不可能避免价值评价这回事情,政治问题就是对善与恶、正当与不正当、应该与不应该作出决定。这是不是说,虽然哲学除了归纳和演绎的知识外同样一无所有,并没有可能建立一种超逾经验理性的知识,从而凭借这种知识裁决人类在价值问题上的深刻岐见,但哲学的命运就是得与价值问题打交道的确如此。社会科学与哲学就不能解决价值岐见而言,是相同的,不同仅在

注意事项

本文(政治哲学论文-刺猬的温顺  --两位犹太裔哲人的不和.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5