会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

政治哲学论文-悲观主义的可能出路.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:27.39KB   全文页数:17页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

政治哲学论文-悲观主义的可能出路.doc

政治哲学论文悲观主义的可能出路(一)关于敌人往往是想象出来的,世上再也没有多少人比罗伯特S.麦克纳马拉更有深切体会了,这位肯尼迪和约翰逊时代的美国国防部长,亲身制定了越南战争时期的美国国防和战略政策,他所指挥运筹的这场战争,长期被人们称作为麦克纳马拉的战争。为期近十年的越南战争,最后是以中美关系解冻、美国体面撤出越南而告终结了,麦克纳马拉在战争尚在进行、国防部长任尚未期满之际,即已辞去显职而另谋他就。作为事件的在场者、当事人,作为一个亲眼目睹战争一步步陷入了泥潭的政策导演者,他在当时的煎熬心情,大概只有自己才清楚,而他在事隔近三十年后对往事的重述、反思,大概才道出了他真切的心声。三十年后的麦克纳马拉一再说越南战争错了,如朝鲜战争一样是一场在错误的地点、错误的时间发动的错误的战争。他在三十年后对越南战争所作出的追思、评价,因此可能是他一生经验和智慧的总结。请注意,那是曾经有过辉煌、有过高峰体验的人在经历深深的人生失败后吐出的肺腑之音。朝花夕拾时的麦克纳马拉对越南战争充满了感慨,他的感慨不是战争没有按照自己的意志取得胜利,而是战争本来就不应该发生。然而,战争发生的事实业已存在,是永远也没有办法从历史进程中抹掉,麦克纳马拉的痛苦总结因此要与战争的事理有缘。三十年后的他对当时物事细致爬梳,认为战争的失败主要在于两点其一,当时的美国政治家们误解了二十世纪五六十年代时的世界形势,对亚洲局势发展也没有很好把握,苏联要谋求世界霸权,中国要搞地区霸权,中苏乃为一体的见识,其实统统是歇斯底里的胡猜乱测其二,当时的美国决策者过于迷信武力,以为靠轰炸、地面军事行动乃至全面战争可以实现现实政治目标,这种对于武力的盲从和滥用其实根本无助于解决问题。麦克纳马拉的意思显然是敌人乃美国自身所制造。越南战争的错误因此不是选错了敌人而是生产了敌人。敌人是如何生产的呢话题似乎要从艾森豪威尔的多米诺骨牌效应理论说起。1954年4月7日,艾森豪威尔在向美国公众解释印度支那的重要性时,引证了一倒都倒的多米诺骨牌理论印度支那的陷落将导致缅甸、泰国、马来亚和印度尼西亚的陷落那时印度将为共产主义所包围,而澳大利亚、新西兰、菲律宾、日本和台湾都将受到严重的威胁。印度支那落入共产主义者的手中在艾森豪威尔的眼中是不可想象的,那就意味着亚洲绝大部分、整个澳洲、乃至西太平洋即世界的大部都为共产主义所掌控。艾森豪威尔的恐惧无外是共产主义,而对印度支那局势的悲观性看法,则无非是意识形态问题转化成了现实地缘政治和地缘战略考量。美国的越南政策和越南战争,因是不能不放到冷战的大背景下来考察,北越成为美国的敌人乃是因为共产主义是美国的敌人。对共产主义的恐惧其实至少应该溯至杜鲁门,这位美国前总统在1947年3月的国会演讲即杜鲁门主义奠定了二战后美国对外政策的基调。自此之后自由世界与极权世界的划分,共产主义正式成为了美国的敌人。消灭和控制共产主义的蔓延因此成为杜鲁门以及后来的几任美国总统的最高律令,杜鲁门们的政治选择是建立自由世界的联盟,压缩极权世界的战略活动空间,同时竭尽全力扩张军力,谋求以实力压垮共产主义。艾森豪威尔或者说杜鲁门与艾森豪威尔的观念在林登B.约翰逊那里得到了承继,这位越南战争时期的美国总统及其政府几乎完全是从艾森豪威尔的假设出发来思考问题。事件的另一主要剧中人、三十年后的麦克纳马拉写道林登B.约翰逊头脑中不容动摇的信念是苏联和中国正在全力以赴地实现其霸主地位。他将南越的陷落视为其目标打破我们的遏制政策中的关键步骤,并决心阻止这一格局的出现。林登B.约翰逊比约翰F.肯尼迪更坚定地认为,相对于直接使用美国军队所花费的开支而言,南越的陷落将会使我们付出更高的代价。在以后的五年中,这一观点曾左右了他的思维和决策。这也是他对战争政治性质理解上的重大失误。〔1〕促使约翰逊作出战争决策的动因当然是美国在世界上存在着敌人,而且敌人志在寻求霸权,敌人的努力方向、突破口和可能对美国造成的巨大伤害,就在美国一直关注着的印度支那。这样的危险迫在眉睫。解决危险、压制敌人的办法又是什么呢赢得战争麦克纳马拉用这四个字,概括了约翰逊的越南政策。(1963年11月24日)林登B.约翰逊总统明确无误地对小亨利卡伯特洛奇(注当时的美国驻南越大使)说,他想要赢得这场战争,并且,至少在短时期内,将优先考虑军事行动,而不是那些所谓的社会改革。他认为,在按照自己的想象去改造其他国家上,美国已花费了太多的时间和精力。赢得战争这就是他所要说的全部话语。〔2〕首先是存在着敌人,其次是敌人可以通过武力来压服,越南战争就建立在这两个假设和前提上。颇为意味深长、并且应该引起现在的人们高度注意的是,麦克纳马拉指出,敌人想象和武力迷信并不仅限于约翰逊和他的政府,而实际乃是当时美国朝野的普遍性共识。在1964年7月底8月初东京湾事件发生后,约翰逊总统向国会提交决议时称,必要时要求国会支持在东南亚采取战斗行动。当时的美国国会竟然反对者寥寥就迅速通过了该决议即东京湾决议,草率地扩大了总统的权力,不假思考地给予了约翰逊总统发动战争的权力(相似的过程又出现在去年911事件后布什总统与国会的互动中)。后来在麦克纳马拉看来,这其实是一个致命的错误,国会根本没有意识到战争的可能性以及约翰逊政府的应对之策,使总统滥用权力成为可能。而在战争初期的民意测验中也显示了美国公众在战争面前的肤浅与短视。1965年2月,民意测验显示,美国人民非常支持约翰逊的越南政策,当被问及美国应该继续目前在南越的行动还是应该撤出军队时,百分之六十四的人说继续,只有百分之十八的人说撤出〔3〕。在美国对北越正式大幅度兵戎相加后,对1965年7月28日约翰逊总统发布的战争公告,大多数美国人知识分子、国会议员、新闻界和普通百姓也竟然都表示同意他的决定。8月底,当盖洛普在民意测验时询问你是同意还是不同意约翰逊政府对越南问题的处理时,结果表明,百分之五十七的人表示同意,百分之二十五的人表示不同意〔4〕。后来随战争发展、美国陷入越南战争的泥潭而不能自拔后,世人皆知美国民众又倒戈政府而发起了强大的反对越南战争的浪潮。然而这是后话,细细体会战争初发之时美国民众的心态,个中味道又该是什么呢民意是靠不住的,麦克纳马拉对此有深刻的切身感触。如果当时的最高决策者不是林登B.约翰逊,而换成了约翰F.肯尼迪假如他没有被刺杀的话,敌人想象的歇斯底里是否可能缓解、越南战争的悲剧就可以避免呢依照肯尼迪在古巴导弹危机期间的良好表现,麦克纳马拉对此表示了些许乐观我认为,如果约翰F.肯尼迪不死,他极有可能会把我们拖出越南的深渊。他将会做出这样的结论,即南越人是无力保卫自己的,西贡当局在政治上存在着致命的弱点,而试图以大规模增派美军作战部队来弥补南越军力不足的举动,那是一个极不明智的行动约翰F.肯尼迪也会同意这样的观点,即撤离将会造成多米诺式倒塌的连锁反应,然而,他仍然会相信,在付出了鲜血的惨重代价后,坚守在那里最终也会得到相同的结果。〔5〕不过,他的悲观又是极度审慎、不确定的,故人已经去了,他的心思是无法清楚捉摸的,尚未遇刺时的肯尼迪似乎也没有深刻认识到越南问题的复杂性。在麦克纳马拉眼里,肯尼迪的越南政策同样充满着含混晦涩贯穿整个约翰F.肯尼迪执政的时期里,我们遵循着两个基本前提来进行工作,而事实最终也证明,这两点是完全矛盾的。前提之一是,南越的垮台和共产主义的胜利将给美国和西方世界带来威胁。另外一个前提是,只有南越人才能保卫他们的国家,而美国则应该将其所起的作用限制在提供训练和后勤供应上。依据后者,在一九六三年,我们实际上已开始部署分阶段地撤离美军。这一行动遭到了某些人的反对,他们认为,此举将极有可能导致越南甚至整个亚洲的丧失。〔6〕肯尼迪如杜鲁门、艾森豪威尔和其后的约翰逊相仿佛,都经历着敌人臆想的痛苦折磨,不同的是他看来并不完全崇拜武力,对古巴导弹危机事件的处理就是一个证明。这当然蕴含了他可能要以有别于约翰逊的方式来解决越南问题的玄机,然而这一点也只有上天才能知道了。(二)对政治家和民众的思维取向不管是如何假设或者不假设,最后的事实是谁也改变不了的在人类二十世纪的历史上存在着一个悲剧性的越南战争。三十年后的麦克纳马拉感怀幽叹,终于意识到所有的一切其实都几乎是无中生有,都来自于被夸大了的恐惧。麦克纳马拉的一声叹息当然不是空穴来风。当时美国对所谓共产主义威胁分明是作了过于悲观的估计,而真实情况其实要乐观得多。且不说苏联的整体力量一直处于美国下风,苏联与中国的联盟并非如美国所看到的那样是铁板一块,仅就当时亚洲的局势而论,共产主义和中国的影响也与美国的观察大有出入。五六十年代的美国乐此不疲地坚持在世界上散布中国威胁论,认为中国的共产主义意识形态输出威胁了自由世界的安全我们和其他西方国家的大多数领导人一样,仍然把中国视为对东南亚和世界其他地区的严重威胁。〔7〕后来的麦克纳马拉无疑对此是感到无比奇怪的,越南战争前后的东南亚和南亚,因为印度尼西亚的政治变故、苏联和中国的政治分裂、印度和巴基斯坦的战争事态以及中国自身的文化大革命,已明显使中国的意识形态输出遭受了严重挫折,东南亚和南亚受中国和苏联控制、越南陷落将使东南亚产生艾森豪威尔所说的多米诺骨牌效应的可能性,其时业已微乎其微。然而这些明晰确定的事实竟然不为美国政府所意识,现在回过头看,一九五六年秋亚洲其他地方的事态发展已大大改变了区域力量平衡,已严重影响了美国在越南的利益关系,然而,我们当时没有认识到这一点。〔8〕在中国的政治影响力分明已大大削弱的情况下为什么还在叫嚷中国威胁论,而且这反映了当时几乎所有美国政策制订者的观点麦克纳马拉把它归结为对亚洲事务缺乏专门知识和历史知识。我们不能说他的看法没有道理,不过更深层次的思考是不是应该为为什么在缺乏对亚洲的了解的同时还不注意去观察分析当时东南亚和南亚所出现的明白可见的政治变动呢歇斯底里的敌人的主观臆想压倒了客观事实,大概,现在的我们需要这样来理解。此外,对北越的敌人想象也是没有看到越南内战的民族主义性质的结果。约翰逊的美国对越南只有一种考虑防止共产主义渗入越南,保持对越南的政治、军事干预和美国的影响力,而从来没有考虑过如果美国从越南抽身结果可能怎样。在约翰逊政府的设想中,无论北越统一越南,还是越南南北实现中立,它都是不可接受的在前一种状态中,那就意味着越南成为共产主义国家,而后一种状态,麦克纳马拉说无论是那时还是以后的任何时间里,我们都从未认真探讨过,一个中立的越南倘若这能取得成功的话究竟可以在地缘政治上给美国带来何种影响。形成这一做法的原因是,我们认为,南越绝不可能实现真正的中立,它将会落入北越的控制之下,而其结果则只能是,导致了艾森豪威尔展望的多米诺骨牌的连锁反应。〔9〕事过境迁才知道,美国对越南的考虑无庸置疑是过于悲观了,莫说在南越实现中立越南南北分治并非没有可能性(法国其时正竭力促进于此),就是越南实现统一,结局也不会如美国所设想,毕竟,对胡志明和他的同志来说,对越南的追求更多是基于民族主义而不是共产主义而美国又怎么不能和一个以国家利益为圭臬的民族主义政府建立起合作关系呢应该说在举世昏昏中,头脑清醒者还是有的。1964年1月,美国参议院多数党领袖迈克曼斯菲尔德提交了一份备忘录,建议美国应谋求建立一个中立的东南亚既不依赖美国的军事援助,也不受中国人的控制,这可通过某种形式的停战或其他的方法来实现。但约翰逊、麦克纳马拉、腊斯克等都否决了这一建议,认为这将导致南越落入共产党人之手。麦克纳马拉在其回忆录中对此作出了两点反思,认为其一,当时对越南政策的一个选项中立化或撤离分析和讨论得极为肤浅有限。其二,对中立和撤离的不加思索的反对,是因为当时对恐惧作了夸大,政府的态度已明显倾斜到直接运用美军作战部队解决上,因为我们的担忧正在不断增加事后来看,极为明显,这是一种夸大了的恐惧担心如果我们不依此行事,将会产生严重的后果。〔10〕也基于此,约翰逊政府基本没有作过政治解决越南问题的打算,他和他的谋士们把答案放在了轰炸机和重磅炸弹上。在战争进程中,当军事行动无法取得预期效果时,约翰逊也曾尝试政治解决,但武力思维是如此之根深蒂固,对枪炮的运用是如此之不能弃舍,约翰逊政府在有限战争阶段采取过的救人的三次外交活动1966年春的朗宁使团和两次有代号的外交活动1966年下半年的代号为金盏花、1997年初的代号为向日葵,最终都还是一次次丧失了赢得和平的时机。三次外交行动也许最终还是不会赢得和平,然而正如麦克纳马拉三十年后所反思的那样,如果约翰逊政府放弃对武力的迷信,真心实意于政治解决,另外的可能性却并不是不存在,可惜的是,每一次外交斡旋都被美国军队的轰炸机和炸弹破坏了。在第一次外交活动中,北越总理范文同委托加拿大退休外交官朗宁告诉美国,如果美国停止战争行动,北越愿意与美国进行和谈,但是美国没有让朗宁进一步探寻范文同的真意,也没有停止轰炸,第一次外交斡旋因此不果而终。其后的第二次、第三次则重复了第一次的模式,约翰逊政府屡屡让炸弹代言,使和谈无法取得成功。麦克纳马拉惋惜地写道我们在谋求结束战争时,没有很好地统一和协调外交行动和军事行动。〔11〕越南战争最后还是以美国的撤离越南告终,武力并没有使问题得以解决,战争的进程说明武力所起的作用与约翰逊的期待刚好相反。辞职之前的麦克纳马拉在对待武力的看法上,态度也已经大为改变,随着战争的步步升级、同时问题的日益复杂化,他越来越不相信军事手段的有效性。1967年5月在给约翰逊总统的一份长长的备忘录中,他提出,必须把越南问题置于整个亚洲的大环境中来考虑,认为印尼和中国局势的发展变化,已降低南越的重要性。因此,他呼吁明确最低目标,提出以下两项原则作为制订政策的基础一、我们的责任只是关照南越人民获得自己决定未来的权利二、如果南越失去自助之力,则我们的责任即告终止。并提出了一项存在让步可能的政治军事策略把轰炸限制在北纬二十度以南,以封锁渗透渠道增派军队数量限定为三万人,以后不再增加采取更灵活的交涉立场,积极谋求政治解决〔12〕。因此作为文职官员的国防部长麦克纳马拉在战争期间曾与他的参谋长联席会议成员一次次产生了对立,美国军人的好战、对武力解决越南问题的自信使麦克纳马拉屡屡感受到了信念的崩溃。他后来的辞职除了出于无奈,恐怕也是对约翰逊政府和军人们的武力迷信的无言抗议。(三)在越南战争结束三十余年和冷战结束十余年之际捧读麦克纳马拉的回忆录回顾越战的悲剧与教训,麦克纳马拉的战争经历和他的感慨,都使人情不自禁想到西方国际政治学所说的国际社会无政府状态的破坏性。四分五裂、

注意事项

本文(政治哲学论文-悲观主义的可能出路.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5