会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

政治哲学论文-新威权主义与新左派的历史根源.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:47.24KB   全文页数:32页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

政治哲学论文-新威权主义与新左派的历史根源.doc

政治哲学论文新威权主义与新左派的历史根源评汪晖再论当代中国大陆的思想状况与现代性问题一九八○年代大陆的强势话语是新启蒙主义或称新启蒙思潮。这种话语为中共党内改革派领导人和知识界主流共同营造和使用,它的特点是维持马克思主义的外壳,但在其中发掘或者塞进许多改革、开放、民主、自由的新鲜内容。一九九○年代的强势话语则是反对新启蒙主义的,在各主要领域均反其道而行之,稳定和保守无疑是它的基调。所以,现在大陆的强势话语并非汪晖所说的新自由主义,而是新威权主义。新威权主义是一个理论联盟,它的成员包括新保守主义、新秩序主义、新国家主义、民族主义等。有必要区分作为大规模政治运动先导和作为其尾巴的批判性的思想运动。一九○五年俄国革命运动失败后,在俄国知识分子中随即出现了批判性的思想运动,它的矛头主要指向自由主义思想。一九○○年代的俄国思想状况与一九九○年代的中国大陆思想状况具有惊人的相似性。一九九○年代中国思想领域的争论焦点并不是再论所说的自由与平等问题,而依旧是自由与特权问题。这使人们产生出一种希冀中国自由主义和新左派保留在平等问题上的歧见,首先在自由与民主问题上达成共识并结成统一战线,形成中国自由派知识分子(不分左右)与反自由民主势力的对垒。友人送来汪晖近作一九八九社会运动与新自由主义的历史根源再论当代中国大陆的思想状况与现代性问题(以下简称再论,该文引语不再注明)的打印稿1,尽管读得并不顺畅,总的感觉是比当代中国大陆的思想状况与现代性问题一文写得好。虽然还是有许多拐弯抹角的复杂语句,有意无意地构成交流的屏障,但整篇文章的脉络是清楚的,作者本人观点也有了一些正面的阐述,这样就有了与汪晖进行建设性对话的基础。一、强势话语新威权主义还是自由主义再论通篇的主旨,就是要论证一九八九年成为新自由主义主导全球经济和政治结构的开端。新自由主义是一种强势的话语体系和意识形态,它渗透在国家政策、知识分子的思想实践和媒体的价值取向中。所谓强势话语,就是统治的或者领导的意识形态,通常既依靠国家和超国家的政策力量和经济力量,同时依靠形式主义的理论话语,建立自己在思想界和民间话语中的霸权地位。再论指出一九八九年以后国家实行的所谓两手硬策略实际上变成了专政手段(相对于以前的意识形态手段)与经济改革的结合,正是在旧的国家意识形态丧失基本效能的条件下,一种新的统治意识形态取而代之,并为国家政策、国际关系和媒体的价值取向提供了方向和合理性。显然,一九八○年代的强势话语与一九九○年代的强势话语是大不相同的,否则就没有必要强调一种新的统治意识形态的崛起。一九八○年代的强势话语是新启蒙主义或称新启蒙思潮。这种话语为中共党内改革派领导人和知识界主流共同营造和使用,它的特点是维持马克思主义的外壳,但在其中发掘或者塞进许多改革、开放、民主、自由的新鲜内容。借文化问题讨论的名义推动政治改革,就充分表现了新启蒙主义的上述特色。尽管有许多含糊不清(例如说马克思主义就是人道主义)、扭扭捏捏(新民主主义秩序还是社会主义初级阶段)以及机会主义(猫论、摸论)的成份,其基本的倾向是要改革,甚至是革命性的改革。一九九○年代的强势话语是反对新启蒙主义的,在各主要领域均反其道而行之,稳定和保守无疑是它的基调。在政治上,中共十三大决定的党政分开举措完全没有兑现,在许多地方还强化了以党代政。在经济上,虽然打着市场化改革的旗帜,但正如再论所指出,常常自觉和不自觉地加强了垄断和反市场的趋向,具有反市场、反社会和反民间的垄断关系,因为这种话语集中代表了凭借权力转移而产生的利益群体的意志。那么,为什么要把一九九○年代的强势话语命名为新自由主义呢首先看一看再论是如何论证的㈠一九八九年以来,新自由主义、新保守主义和新权威主义(这几者之间虽有矛盾,但在理论上却分享了若干共同的前提,以至它们以批判激进主义和他们指控的新左派为前提达成联盟)共同扭曲了一九八○年代的新启蒙思潮的丰富而复杂的思想遗产,并声称新自由主义的意识形态才是一九八○年代思想解放运动的合法继承者。㈡所谓新自由主义意识形态基本上是由激进市场主义、新保守主义等各个方面共同构成的在稳定条件下要求将放权让利的过程激进化、在动荡的条件下以权威保护市场过程、在全球化的浪潮中要求市场全面退出,这就是中国新自由主义的主要特点。㈢即使在理论层面,这一思潮也能根据自己的需要不断地调整自己的战略,在不同时期和不同语境中将自己装扮成为新权威主义、新保守主义、古典自由主义、市场激进主义和国家现代化的理论叙述和历史叙述(包括各种民族主义叙述中与现代化论述最为接近的部分)。作者在同一篇文章中给出了三种不同的说法。其一新自由主义是一个理论联盟,这个联盟以其盟主来命名。其二新自由主义是一种包罗万象的意识形态共同体,由若干方面的理论共同构成。其三新自由主义是会变脸术的单一思潮,只是根据不同的需要戴上不同的面具。这说明作者本人也难以把握新自由主义概念的确切内涵和外延,为了防止引起歧义和误解,在行文中又不得不大量地使用补充说明以及和与或的标识,例如新自由主义(有时也被直接表述为古典自由主义)、新自由主义(亦即新保守主义)、新自由主义/新保守主义、新自由主义或市场激进主义、新自由主义/市场激进主义,等等。总之,就是这些主义构成了新自由主义阵营,其中包括何新、萧功秦的新保守主义和新权威主义,吴敬琏、茅于轼、汪丁丁等人的市场经济学派,李慎之、刘军宁、朱学勤等人的自由主义,许纪霖等人的现代化理论和历史叙述,邓正来的市民社会理论等。但上述学者中没有任何人以新自由主义来给自己的理论冠名。这就是说,所谓新自由主义理论联盟中挂帅的乃是一位只是抽象存在的盟主而且,盟主手下的大将虽然有名有姓,但他们自己并没有结盟的意愿,是再论在虚拟空间中代他们举行了盟誓。所谓中国新自由主义的主要特点,也是一些无人认领的私生子。再论宣称新权威主义和新保守主义(即利用国家权威和精英推动激进的市场扩张)。何新与萧功秦都不会承认这种武断的定义。何新对于市场在全球范围和中国国内的扩张,一直抱有高度警惕的态度,与激进的市场扩张没有任何瓜葛。萧功秦则提出了市场失范的概念,指出按照制度决定论者那种力图通过大规模引入市场规则和制度来获得市场机制的思路,得到的往往不是市场而是市场的失范。当他谈到市场时,与之相关联的词汇常常是失范、失控、脱序、无序、无组织力量等,为避免出现市场无序与政府权威急剧衰落之间的恶性循环,他主张采取措施防止政府权威的急剧流失。4认为市场经济学派要求将放权让利的过程激进化,自觉和不自觉地加强了垄断和反市场的趋向,更近乎天方夜谭。以吴敬琏为代表的中国市场经济学派,在一九八○年代一直强烈反对以放权让利为主要思路的城市经济改革方针,在一九九○年代则坚持批判一切形式的垄断、寻租、权钱交易,主张市场经济与社会公正并举,这是经济学界人所共知的事实。至于所谓在越来越倚重专政手段的强势话语与鼓吹自由、民主、人权的自由主义者之间存在共谋关系,这恐怕只能说是一种诛心之论。从对当代中国大陆思想状况的分析中,是无法得出自由主义(汪晖命名为新自由主义)是一九九○年代中国强势话语的论断的,唯一的理论奥援来自海外,即再论一开篇就援引的法国学者皮埃尔布迪厄的文章无止境剥削的乌托邦新自由主义的本质。该文认为新自由主义已成为当代世界居支配地位的话语体系。新自由主义话语不是一种普通的话语体系,而是一种强势话语。这种话语在一个有各种强力关系构成的世界中完全站在强力者一边。新自由主义是通过服从那些支配经济关系的力量所作出的经济选择来作到这一点的。它也因此将自己的符号力量加之于这些强力关系。在这种科学纲领的名义下,它转换成为一种政治纲领,这种纲领旨在创造出一些使上述理论得以实现和发挥作用的条件。5再论之所以能够信心饱满地构造一九九○年代中国新自由主义理论联盟,不过是凭借极为简单的逻辑推理国际上的左派权威人士已经断言新自由主义是当代世界居支配地位的话语体系,中国既然是当代世界全球体系的一个组成部分,新自由主义也必然是中国的强势话语。事实上,皮埃尔布迪厄的文章在国际社会科学界只是一家之言,不能被视为一种定论。虽然有些左派喜欢用新自由主义经济学来描述当代主流经济学派,但更确切的名称是新古典经济学、货币主义经济学、供应学派经济学等。在当代西方文献中,新自由主义并没有一个确定的内涵。一九三○年代罗斯福的新政主义曾被称为新自由主义,一九七○年代末、一九八○年初崛起的撒切尔主义和里根主义也被称为新自由主义,但这两种新自由主义是大不相同的。皮埃尔布迪厄所谓强势的新自由主义话语显然指的是后者。但在英语世界中,撒切尔主义和里根主义的崛起更多地被称为向新保守主义转变,新保守主义反革命。6既然新自由主义在时间轴上代表着不同的涵义,那么就更不好把它在空间上简单地平移了。如果西方世界的强势话语同时也就是东方世界的强势话语,那么我们确实是生活在一个世界、一种制度中了,但当代左派不是常常在为多个世界、多种制度而辩护吗亚洲价值观不是一直在与西方价值观对抗吗以撒切尔主义和里根主义为标志的西方新保守主义所要保守的是更多的个人经济自由和更少的政府福利,因此称之为新自由主义还不算太离谱。虽然在美国的语境中,新自由主义更多地用来指罗斯福新政主义或者罗尔斯的政治自由主义之类比罗斯福新政主义更左的话语,新保守主义才专门用来表示一九八○年代以后那种从罗斯福新政主义向右转的话语。而东亚的新保守主义尤其是一九八九年以后中国的新保守主义,它们所要保守的是更多的国家利益、集体价值、稳定和秩序,称之为新自由主义就太离谱了。称之为新保守主义则容易与西方的新保守主义搞混,因此,还是根据其依赖专政手段这一最突出的特点,命名为新威权主义比较合适。其实,威权主义已经是国际学术界比较流行的术语。把一九九○年代的强势话语叫做中国新威权主义,无论如何要比中国新自由主义更合乎情理、更恰如其分。一九九○年代的新威权主义不同于一九八九年以前的新权威主义,后者包含比较多的改革色彩,而前者的主色调是保守政治现状。在中国大陆,新威权主义才是名副其实的强势话语,只有它能够依靠国家的政策力量和经济力量,垄断各种官方的舆论阵地,以及掌控专政手段这一最后的煞手锏。想要知道什么是强势话语的作派吗就请看一看人民日报以当年九评和文革中两报一刊社论的规格发表何新对谈录的那种排场。新威权主义话语体系又分为三个层次的话语,可以分别视为它的表皮、肌肉和骨骼。何新公开发表的文章都是新威权主义意识形态表皮层次的东西。王山的第三只眼睛看中国、第四只眼睛看中国也属于这一个层次。新威权主义是一个理论联盟,它的成员包括新保守主义、新秩序主义、新国家主义、民族主义等。何新是一九九○年代中国新保守主义的始作俑者,近来他又以新国家主义和民族主义自我标榜。7何新一直呼吁警惕新自由主义意识形态误导我国经济改革,并称新自由主义鼓吹的所谓民主以及政治改革是现代中国不断涌泛的无政府主义思潮的意识形态来源,是美国出于国家的全球战略考虑输入中国的一种意识形态工具。以他的观点作为抨击新自由主义的理论标靶,显然难以服众,何新本人更不会认账。他明确表示信奉国有制民族社会主义,而与激进市场主义势不两立。在2002年元月5日新修改的致李泽厚的一封公开信中,何新仍然坚持极端保守主义的政治立场,他说我一直把1989学潮看作被谬误意识形态鼓动而起的第二次文化大革命。1989年那个事件,现在愈来愈清楚地显示出其真正本质和意义,那不过是一场大型政治骚乱。我爱敬诸老如神圣,盖因侪辈曾救黎民于水火,开中国历史一新时代也所谓士为知已者死,人生得一知已足矣,斯世当以同怀视之,虽肝脑涂地,何愧何悔除何新在一九九○年代初期曾享受过国师般待遇外,王山因受到最高层的赏识,也一度在大陆媒体上得到特殊的礼遇。后来因为伪造德籍作者行径被揭穿,对第三只眼睛看中国的追捧才逐渐降温。王山是新秩序主义的主要鼓吹者。新秩序主义是新官僚与新的资产者阶层组成的中国保障资产增值同盟的意识形态,主张推行政治紧控和经济放开的模式。新秩序主义者梦寐以求的秩序包括两个要件一是稳定,一是等级。王山说在中国目前的条件下,什么能稳定什么就是最合理的,我极端地强调中国的稳定性。在防治腐败和保持稳定的关系上,我主要是认为稳定更重要而现在我们的宣称和实际政策不配套,造成人们心理上的紊乱和错位,使他们常常对政府发生抱怨,对一些问题如官僚主义、腐败一类表示愤怒,这会刺激中国已经发生的社会阶层分化,然后引起社会的破坏性革命,社会稳定会中断。官员的腐败在一定限度内与保持官员队伍的稳定是有一定关系的,是一种共生的现象,这是一种不可避免的现象。稳定的关键是维护和保障某些阶层的特殊利益和阶层间的等级关系。王山在这个问题上说得很明白我认为中国走到今天,最需要的是秩序。礼、义、廉、耻,国之四维,四维不张,国将不国。礼便是秩序,就是用权力保

注意事项

本文(政治哲学论文-新威权主义与新左派的历史根源.doc)为本站会员(21ask)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5