会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

证券其它相关论文-基金风险测度传统模型与前沿模型对比分析.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:25.84KB   全文页数:16页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

证券其它相关论文-基金风险测度传统模型与前沿模型对比分析.doc

证券其它相关论文基金风险测度传统模型与前沿模型对比分析摘要随着世界金融市场的日益深化与发展,金融风险监管与控制的必要性日益凸显。而基金风险监管与控制是其中的重要组成部分。本文回顾了基金风险测度传统模型,并给出了新近出现的基金风险测度前沿模型在此基础上,比较了传统模型与前沿模型的优劣从而使得人们对基金风险测度模型框架有一个比较清晰的认识。关键词基金风险风险测度分形测度基金风险管理测度是指对基金运营绩效和基金风险的测度与监管。基金风险管理测度模块可以解决基金风险管理的技术层面上的问题。但必须指出的是无论量化分析技术如何发达,对基金风险的测度与监管以及基金活动绩效的评估并不能完全依赖于量化技术。1.1基金风险管理的基本系数1.1.1方差方差是衡量风险的最常用的一种方法,它测量的是投资收益率围绕其平均值变化的程度。如果围绕均值发生剧烈变化则表明投资收益率有很大的不确定性。使用历史资料来计算基金的方差,可以利用以下公式2211NitiiiRRNσ−−−Σ。其中2iσ基金i的方差iσ基金i的标准差itR基金i在第t期中的投资收益率iR−度量期间基金i的平均收益率N度量期数。通过适当变换,可将上式变换为221121NNititiiiRRNσ⎡⎤−⎢⎥⎣⎦−ΣΣ进一步,基金i的投资收益率iR的方差为222iim2eiσβσσ。式中第一项22imβσ是基金的系统风险部分,这部分风险是由整个市场的动荡引起的第二项2eiσ是基金的非系统风险,这部分风险是与基金自身特定的波动相联系的。1.1.2β系数市场风险通常用所谓的β系数来计量。β系数用于测量某资产随市场组合上下波动的敏感程度。是关于一种资产的回报对其中来自市场证券组合收益变动的敏感程度的测量尺度。某资产i的系数iβ定义如下2,imimCOVRRβσ.其中iR资产i的收益率mR市场证券组合的收益率σ2m市场证券组合的方差这里的β与资本资产定价模型证券市场线里的β数是完全一样的。资本资产定价CAPM模型的表达式为1ifimfERRERRβ⎡−⎣⎤⎦可将其改写为ifimfERRERRβ−−。可用下式来回归系统风险系数iβitftiimtftitRRRRαβε−−。其中,fR=无风险利率。定义基准指数的β值等于1.00。当某基金的β值小于1.00时,该基金的波动性就小于基金指数的波动性高于1.00时,该基金的波动性就高于基金指数的波动性,β将上涨或下跌15%。β值小于1.0表明基金风险低于平均水平。货币市场基金的β值为零,因为其收益与股票市场不相关。β值也可能为负,但这种基金很少见。1.1.3晨星风险晨星公司是美国著名的专业基金评级公司。它有自己的风险计量指标晨星风险,该指标反映一种基金与同类型其他基金相比的不稳定性。晨星公司认为基金收益率应该高于无风险收益率,如果低于无风险收益率,则发生风险。因此在度量风险时,它只考虑基金收益率低于无风险收益率的情况。它基于这样一个假设,将某只基金月收益率与无风险利率进行比较,得到超额收益率,将负的超额收益率加总,取绝对值除以度量期数就得到基金下滑风险的测度值。为所有相似基金计算下滑风险的测度值,于是可以得到这些基金的总平均值。晨星风险基金下滑风险测度值/同类型基金下滑风险的总平均值。具体做法是选择某基金以前月份的收益率,比如36个月,计算出该基金的下滑风险,再计算出同类型所有基金的下滑风险的总值,相除便得到该基金的晨星风险。晨星风险值是衡量基金收益率负向变动的指标。如果基金风险等于0.80,表明该基金比平均风险水平低20。1.2基金绩效评估主要方法按照基准收益率将评价指标分为两类一类基于CAPM模型,将市场指数作为基准收益率简称为CAPM基准另一类基于APT模型,以多因素模型决定的期望收益作为基准收益率即APT基准其中基于CAPM的夏普业绩指数法、特雷诺业绩指数法、简森业绩指数法应用较为广泛。夏普业绩指数是基于资本资产定价模型基础上的,考察了风险回报与总风险的关系,计算公式如下S(RpRf)/σp。其中S表示夏普业绩指数,Rp表示某只基金的收益率,Rf表示无风险利率,σp表示投资收益率的标准差,它是总风险。夏普业绩指数越大,基金的表现就越好反之,基金的表现越差。特雷诺认为足够分散化的组合没有非系统性风险,仅有与市场变动差异的系统性风险。因此,他采用基金投资收益率的βp系数作为衡量风险的指标。T(RpRf)/βp。其中T表示特雷诺业绩指数,Rp表示某只基金的投资收益率,Rf表示无风险利率,βp表示某只基金投资收益率的系统风险。特雷诺业绩指数的含义就是每单位系统风险资产获得的超额报酬(超过无风险利率Rf)。特雷诺业绩指数越大,基金的表现就越好反之,基金的表现越差。1968年美国经济学家简森系统地提出如何根据CAPM模型所决定的期望收益作为基准收益率评价共同基金业绩的方法,计算公式如下JRp{Rfβp(RmRf)}。其中J表示超额收益,被简称为简森业绩指数Rm表示评价期内市场的平均回报率RmRf表示评价期内市场风险的补偿。当J值为正时,表明被评价基金与市场相比较有优越表现当J值为负时,表明被评价基金的表现与市场相比较整体表现差。根据J值的大小,我们也可以对不同基金进行业绩排序。2上述的三种评估方法中都需要将市场指数作为基准收益率,但在期货市场上,双向交易的普及使得投资者往往较难确定市场平均收益率和方差,所以采用一种古老而简单的平均收益率评估方法可能是较好的选择。平均收益率是一种没有进行风险调整的业绩度量方法,它仅以平均收益来简单评估投资的总体表现,为在一定时期内考核期货投资的业绩情况提供一个直观的参考。考虑到期货投资时效性较强,采用周收益率分析应是较好的选择,周收益率计算公式为EnVnVn1/Vnl,其中Vn为本周期末净值,Vn1为上周末净值。再根据对En进行统计取得平均收益率和方差,以此作为评估期货交易总体风险的重要手段。1.3基金风险管理测度的基本模型1.3.1VAR模型VARValueatRisk它简要给出了在一定的置信度水平下与一定的目标水平之上,预期的最大损失。在美国,VAR模型得到了众多评估机构如穆迪、标准普尔以及SEC的宣称支持。衡量VAR的第一步是对(1)基本时间间隔的多长(2)置信水平的多大的选取。一般分布中的VAR计算,设为初始投资额,0WR为投资回报率,μ为期望收益率,σ为收益率R的波动率,那么,目标期间投资组合的价值将是01WWR。在给定置信水平下,投资组合的最小价值是WW。VAR定义(与期望值有关时)为投资组合的期望价值与最小价值之差c01R0VAREWWWRμ−−−,有时VAR定义为绝对损失即与零有关,与期望值无关VAR(零值)=。所以,在这两种情形下,只要知道最小价值或最低投资回报率就可以计算出相应置信水平下的VAR值。另外,也可以通过未来投资组合价值0WWWR−−0fw的概率分布来计算,在给定置信水平下,低于的概率WcWpPwW≤为1,即c−1WcfwdwPwW−∞p−≤∫。这种计算方法对连续分布或离散分布以及不管两侧敞口的大小如何都可以计算VAR的大小。在正态分布中,VAR的计算可以直接由投资组合的标准差和一个取决于一定置信水平的乘数因子得到。其具体计算方法如下首先,将一般分布fw转化为标准正态分布ϕε,这时有1wWRacfdwfrdrϕεdε−−−∞−∞−∞−∫∫∫。其中,,Rraμμεσσ−−−。接下来,求VAR的问题就转化为求的问题,只要使左侧的面积等于1ac−即可,若置信水平为0.95,对应的值为1.65,若置信水平为0.99对应的值为2.58,即为标准正态分布的上分位点值,再由aaaRaσμ−(R一般为负值,可去掉绝对值符号)即可得到最低收益率的值。最后,一般假设μ和σ以年为基础,时间间隔为tΔ(单位是年),那么和期望值相关的VAR与和初始值相关的绝对损失就可以变换为300000VARWRWatVARWWWRWattμσσμ−−Δ−−Δ−ΔT这一方法适应于大样本多样化程度高的投资组合,但不适应于期权所占比重大的投资组合及只有较少金融风险的投资组合。1.3.2总的整合风险管理模型RussellYasudaKasai模型RussellYasudaKasai模型是由FrankRussell公司和Yasuda火险及水险保险股份有限公司开发的一种使用多阶段随机规划的资产-负债管理模型,它利用多重周期的方式确定了一种最优化的投资策略,并且使决策者们能用明确的操作性术语来为风险管理构造一个可行的操作模型,对基金风险测度与管理起到一定程度的借鉴意义。其简化模型如下(1)设不同阶段标识为0,1,,.tiii随机规划的决策变量是=在时间t所有资金的市场价值tVntX=资产在时间t的市场价值=在时间的收入亏空=在时间ntlwtltlvtl的收入盈余。(2)设随机规划系数中的随机变量为ntlRP=资产从时间末到时间末的价格收益nttlntlRI=资产从时间t末到时间tnl末的收入收益。(3)设随机变量为=从时间t末到时间ttlFl末的存款流入=从时间t末到时间t末的本金支付tlPltlI=从时间末到时间ttl末的利息支付tlg=从时间t末到时间tl末的已贷记给保单的利息率=时间t的负债估值。tL(4)则目标中的参数化方程为=分阶段性的凸成本函数。这个模型的目标是把资金分配到可适用的资产上,以在规划时间跨度T结束时取得最大的预期财富和最小的处罚亏空。则优化方程为tCi1maxTTtttimizeEVcw⎡⎤−⎢⎥⎣⎦Σ满足条件预算约束0nttnXV−Σ4资产累积关系11tntlntlntttnVlRPRIXFPI1t1−−−Σ收入亏损约束1ntlnttltlttnRIXwvgL−Σ和非负约束110,0,0ntttXvw≥≥≥T−1tI其中,。负债余额和现金流被计算出来以满足负债累积关系。0,1,2,,1tiii11111tttttLgLFP−−把所有约束条件整合到优化方程中,构成一个拉格朗日方程组。解出这个拉格朗日方程组,可以得到期初资产配置的最优组合。同理,运用到基金运营上,可以得到期初的基金类型配置最优解及其综合风险解。1.4基金风险测度的前沿模型除了上述给定的基金风险测度的基本系数、基金绩效的测度模型以及基金风险测度的基本模型之外,随着经济研究活动中分形分析技术、拓扑原理、流形等分析技术的引入,基金风险测度的视野也越来越宽广。需指出的是基金风险测度的基本技术、基金绩效的测度模型以及基金风险测度的基本模型由于开发时间较长,又有计量模型和计量软件的检验支持,所以在世界范围内得以广泛应用。虽然它们的使用范围很广,但还是有各自内在的缺陷比如β系数的测度,就存在与方差检验不一致的情况还比如VAR的测度,对基金风险很大程度上要求是线性的。而现在基金风险测度前沿模型的引入,正是针对这些缺陷设计改良后产生的测度模型。但这些模型由于开发时间较短,其应用还停留在不太成熟、范围不太广之阶段。但可以预见的是,随着这些模型的进一步完善,其对基金风险的测度应用将进一步深化。1.4.1基金风险的熵测度我们所处的世界根据其体系内的子系统和相互作用影响程度大致可以区分为简单系统与复杂系统。复杂系统的基本特点为(1)层次性(hierarchy)(2)鲁棒性(robustness)3奇异性(singularity)。而复杂性测度的一个基本工具就是熵。根据熵的研究历史,大致可以分为(1)玻尔兹曼熵1设有个可能的微观状态,那么玻尔兹曼熵为这个宏观量就测度了微观上的不确定性或复杂程度,其中k是玻尔兹曼常量。(2)申侬信息熵NlnSkN211lnNiiiIPP−Σ,其中1iPN,为系统所有可能状态。(3)Kolmogorov测度熵N31中国科学院复杂性研究编委会复杂性研究北京科学出版社1993年7月第1版页码66。2中国科学院复杂性研究编委会复杂性研究北京科学出版社1993年7月第1版页码67。3中国科学院复杂性研究编委会复杂性研究北京科学出版社1993年7月第1版页码67。510iiiKDλλΣ,其中iλ是正Lypunov特征指数,是部分维数。从定义中可以得出,熵主要是从信息测度角度出发来衡量系统的可能性状态(即熵值)。以简单混沌动力系统一维映射为例iD{2001210nnnnxxnnxxfx≤≤−.5.5≤x≤1若将初始条件0x落在区间0的几个等分间隔,11n中,则信息01111lnniInn−Σ。经过一次迭代之后,间隔长由1n变成2n,分辨率下降,因此信息量为/211122lnniInnΣ。故而信息熵的变化为。故而每迭代一次初始信息丧失1比特。经过多次迭代初始条件信息完全丧失尽,系统的轨道成了敏感初始条件的混沌。从轨道上看,状态的不确定性增加了,复杂性增加了,因而熵(或正Lyapunov指数)代表熵的平均增加量。而敏感初始条件的混沌可以借助蝴蝶效应来刻画。蝴蝶效应可以通过Lorenz方程组或Rossler方程组来解析。Lorenz方程组或Rossler方程组是一组迭代动态规划方程,通过改变其初始值,通过不断的迭代,最后可以导出系统是否趋于稳定还是趋于混沌。10111ln2IIIΔ−−1K鲁晨光早在1997年就利用上述原理对中国股票期货市场的风险控制问题进行了分析。借助鲁晨光的分析,中国基金市场的风险控制问题从熵理论的角度可以得以展现。我们假定基金市场风险主要由三方面造成的,即由市场竞争不充分、基金运营监管主体的局部理性和基金市场信息披露不充分所引致的。市场竞争不充分大致对应于非系统风险中的组织结构风险基金运营监管主体的局部理性大致对应于非系统风险中的目标监管技术风险市场信息披露不充分程度大致对应于非系统风险中的规章制度风险。设我国基金市场不充分竞争程度为,主要以我国基金市场中基金发起人和管理人以及托管人数目来衡量基金市场信息披露不充分程度为,主要以监管机构对基金公司信息披露的要求和基金公司披露的实际状

注意事项

本文(证券其它相关论文-基金风险测度传统模型与前沿模型对比分析.doc)为本站会员(docin)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5