会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

证券其它相关论文-我国债券市场与股票市场的相关性分析.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:17.64KB   全文页数:18页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

证券其它相关论文-我国债券市场与股票市场的相关性分析.doc

证券其它相关论文我国债券市场与股票市场的相关性分析摘要我们采用相关系数和Granger因果关系对我国股票市场和债券市场相关性进行分析。结果表明国债指数和股票指数存在弱负相关关系,股票指数对债券指数存在单向格兰杰因果关系国债收益率和股票收益率存在微弱相关关系,不存在格兰杰因果关系。据此,我们就如何提高我国资本市场效率提出几点建议。关键词债券市场股票市场相关性分析相关系数因果关系AbstractWeanalysizeChinasstockmarketandbondmarketcorrelationusingcorrelationcoefficientandGrangercausality.Theresultshowsthatstatebondindexandstockindexexistcorrelation,stockindexexistsunidirectionalGrangercausalityrelationshiponbondindexstatebondyieldsandstockyieldsexistweakcorrelation,butGrangercausalityrelationshipdoesnotexist.Accordingly,weputforwardsomeproposalsonhowtoimprovetheefficiencyofChinascapitalmarket.Keywordsbondmarketstockmarketcorrelationanalysiscorrelationcoefficientcausalityrelationship股票市场和债券市场是证券市场的两个基本组成部分,是筹资者和投资者进行交易的最重要场所。股票市场和债券市场的规模决定筹资量的大小。在整个社会资金供给量相对稳定的前提下,如果股市行情看涨,股票市场收益率提高,资金在利润的引导下必定从债券市场转向股票市场。反之亦然。股票市场和债券市场之间这种此消彼长的关系就是所谓的翘翘板效应。当前,我国正处在股权分置改革的变革时期,股票市场和债券市场是否存在翘翘板效应以及该效应的大小也就成为一个很重要的命题。我们选取2003年2月4日至2006年2月17日的上证综合指数(SZ)和上证国债指数(GZ)作为样本数据,主要采用相关系数和Granger因果关系进行研究。1上证综指和国债指数相关性分析1.1上证综指和国债指数相关系数分析SZ和GZ的相关系数分析表表1域相关系数结论2003.02.042003.12.310.802891强正相关2004.01.022004.12.310.512713强正相关2005.01.022005.12.310.390831弱负相关2003.02.042004.12.310.596895强正相关2004.01.022006.02.170.571394强负相关2003.02.242006.02.170.403458弱负相关根据表1的上证综指和国债指数的相关系数分析,可以看出,2003年、2004年为正相关关系,2005年为负相关关系,2003至2005年总体程度上呈负相关关系。随着中国资本市场的发展,居民投资对象也不仅仅局限于银行存款、国债等风险较小的金融工具,越来越多的资金涌入股票市场寻求资本保值增值,股票市场和债券市场的翘翘板效应逐步表现出来。我们有充分的理由相信,这种效应会在将来更加强烈和明显。1.2上证综指和国债指数格兰杰因果关系检验格兰杰因果关系检验表表2原假设lagsObsF统计量Prob结论SZdoesnotGrangerCauseGZ27208.888370.00015拒绝GZdoesnotGrangerCauseSZ0.730520.48202接受SZdoesnotGrangerCauseGZ37195.193880.00149拒绝GZdoesnotGrangerCauseSZ0.595880.61784接受SZdoesnotGrangerCauseGZ47183.950300.00353拒绝GZdoesnotGrangerCauseSZ0.310180.87124接受SZdoesnotGrangerCauseGZ57173.574550.00336拒绝GZdoesnotGrangerCauseSZ0.357630.87741接受SZdoesnotGrangerCauseGZ67162.866130.00914拒绝GZdoesnotGrangerCauseSZ0.422900.86396接受SZdoesnotGrangerCauseGZ77152.467290.01663拒绝GZdoesnotGrangerCauseSZ0.464490.86040接受根据表2的格兰杰因果关系检验,从滞后2期至7期,上证综合指数和国债指数存在单向格兰杰因果关系。上证综合指数的变化会引起国债指数的变化,即沪市股票行情的变化会引起国债市场行情的变化,但是反向关系并不成立。原因很简单被称作金边债券的国债的信用等级在所有的债券中是最高的,大部分居民将国债投资作为储蓄的一种变相形式中国几千年的文化习俗都强调储蓄的重要性,因此当股市风险增大时,会有大量资金涌入国债市场但是当国债市场收益不景气的时候,表明无论什么金融工具都很难在保证资金安全性的前提下取得好的收益,大部分居民会选择持币观望或者消费,而不会投入股票市场。2上证综指收益率和国债收益率相关性分析笔者根据国债综合指数和国债指数计算出上证综指日收益率和国债指数日收益率,计算公式如下上证综指日收益率RLNSZtlogSZt–logSZt1国债指数日收益率RLNGZtlogGZt–logGZt1下面,我们采用同样的相关分析方法分析二者之间的相关关系。2.1上证综指收益率和国债收益率相关系数分析RLNSZ和RLNGZ的相关系数分析表表3时间区域相关系数结论2003.02.042003.12.310.058048微弱正相关2004.01.022004.12.310.081284微弱正相关2005.01.022005.12.310.089323微弱负相关2003.02.042004.12.310.075472微弱正相关2005.01.022006.02.170.067251微弱负相关2003.02.242006.02.170.033789微弱正相关根据表3的相关系数分析结果,可以看出,2003年、2004年国债收益率和股票综合收益率呈微弱的正相关关系,2005年呈微弱的负相关关系。2003年至今,

注意事项

本文(证券其它相关论文-我国债券市场与股票市场的相关性分析.doc)为本站会员(docin)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5