会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

银行管理论文-信托关系抑或委托代理关系——浅析商业银行个人理财业务法律性质.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:10.87KB   全文页数:5页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

银行管理论文-信托关系抑或委托代理关系——浅析商业银行个人理财业务法律性质.doc

银行管理论文信托关系抑或委托代理关系浅析商业银行个人理财业务法律性质摘要英国中世纪的用益物权是信托制度的滥觞,历经百年终于在英美法国家成熟成型,并被广泛应用于商事领域和民事领域。发展迅猛的商业银行个人理财业务同时引入了信托制度来对其进行构架。本文先从信托制度和委托代理制度的相似和区别开始论述,进而对商业银行个人理财业务的相关法律规定展开分析,讨论了不同法律法规对该业务的法律性质的表述冲突,最后对此进行了探讨得出结论。关键字信托委托代理个人理财法律性质信托制度源于英国中世纪的用益物权历经百年在英美法国家成熟成型,信托是指委托人基于对受托人的信任,将其财产转移给受托人,受托人按照委托人的意愿以自己的名义为受益人的利益或特定目的,管理或处分财产的关系。1这就牵扯到三方当事人委托人、受托人、受益人。大体来说,整个信托法就是在对三方进行权利义务的分配与经济利益的平衡。信托制度与委托代理制度具有相似之处,首先两者都是通过委托行为而产生,其次都以信任为建立之基础。再次,两者均为诺成合同、双务合同。委托人和受托人既享有法律规定的权利,同时承担相应的义务。但是他们之间又存在着明显的区别。首先信托可以因合同、遗嘱等其他委托方式设立,而代理只能通过委托合同设立。其次信托中的受托人享有充分的权限处理信托事务,不受委托人或受益人肆意干涉,而代理只能根据委托人的授权进行活动,权利受限。再次,委托关系成立后双方当事人可以任意终止即委托人或者受托人可以随时解除委托合同。但信托关系成立后受托人不得随意辞任,受托人辞任须经委托人和受益人同意。信托存续具有稳定性和连贯性,不因委托人或者受托人的死亡、丧失民事行为能力等缘故而终止,而这种情况下委托合同即行终止。2第四,信托中受托人是以自己名义处分信托财产并直接承担法律后果,而代理除特殊情况一般须以被代理人名义从事相关活动,代理行为的法律后果由本人承担。另外英美法中信托财产权须移转,所有权与受益权分离,而委托代理中财产所有权是不移转的,此为信托法引入国内最大的争议。当前银行业的个人理财业务正遍地开花,然而多家银行在这项中间业务上却不同程度地面临零收益、负收益的困境。剔除金融领域的制度障碍,我们发现就连理论基础理财业务的法律性质在不同文件中定性模糊甚至相冲突,一个制度的法律性质决定和影响着其所涉及的各方的权利义务,从而使其具有不同的风险特征和监管要求,皮之不存,毛将焉附,结合我国当前的法规政策找准是什么这一理论起点非常必要。商业银行个人理财业务管理暂行办法第9条规定综合理财服务,是指商业银行在向客户提供理财顾问服务的基础上接受客户的委托和授权,按照与客户事先约定的投资计划和方式进行投资和资产管理的业务活动。在综合理财服务活动中,客户授权银行代表客户按照合同约定的投资方向和方式进行投资和资产管理,投资收益与风险由客户或客户与银行按照约定方式承担。委托、授权、风险本人承担,这一规定就明确将银行与客户之间的法律关系定性为委托代理法律关系。后来银监会有关负责人在答记者问时表示办法和指引明确界定了个人理财业务是建立在委托代理关系基础之上的银行业务,3从而进一步支持了这种观点。但是商业银行个人理财业务风险管理指引第9条又规定商业银行应当将银行资产与客户资产分开管理,明确相关部门及其工作人员在管理、调整客户资产方面的授权。对于可以由第三方托管的客户资产,应交由第三方托管。强调了属于信托关系中很重要的财产独立性,与信托法第16条规定信托财产与属于受托人所有的财产相区别不得归入受托人的固有财产或者成为固有财产的一部分相契合。商业银行个人理财业务的口号受人之托,代人理财也从某种程度上表明了银行与客户之间的信托法律关系。但是还须针对个人理财业务进行相应分类具体分析,综合得出结论。按照管理运用方式不同,可以分为理财顾问服务和综合理财服务,按照银行是否承诺保证收益可以分为保证收益理财计划和非保证收益理财计划,而根据暂行管理办法第13条非保证收益理财计划可以分为保本浮动收益理财计划和非保本浮动收益理财计划。如前所述,暂行管理办法第9条对综合理财服务的理解是委托代理关系,而理财顾问服务则不同。银行从客户利益角度出发,利用自己在理财投资领域中的信息优势和理财经验,向特定的客户提供咨询的一种专门化和个性化服务。但银行不为客户做出具体决策,不管理和处分客户的资金,有权做出最终的投资决定的仍是客户本身,并承担由此产生的收益和风险,银行只有权获取一定的佣金收入。4这是典型的技术咨询合同,依合同法应属委托关系。对于保证收益理财计划,因为商业银行按照约定条件向客户承诺支付固定收益,与银行储蓄存款保本并承诺利息的性质颇为相似,为防止引发银行借用这一理财业务变相高息揽储,恶性竞争,所以有必要将固定收益限制在相应的存款利息以下。虽然其他投资收益由银行和客户按照合同约定分配,并共同承担相关投资风险的理财计划,似乎表明本金之外的投资风险和收益共担共享,与单纯储蓄不同,但所占比重过小,此理财业务以保值为主要目的,所以依然应定性为借贷法律关系。信托法上受托人仅对因违反信托目的处分信托财产或者因违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受损的,须以自己财产补足信托财产。但保本浮动收益理财计划依然承诺保证本金支付,没有信托法上的条件限制,所以也无法解释为信托法律关系,只能作借贷关系解释为当。但是非保本浮动收益理财计划就不同了,商业银行根据约定条件和实际投资收益情况向客户支付收益,并不保证客户本金安全的理财计划在该业务的实际运作中,客户将资金账户的管理权全部授予了银行,银行成为了名义上的所有人,自主管理和处分的权限很大,其与委托代理制度中,代理人必须严格按照委托授权的内容和范围来处理相关事务否则就构成无权代理或越权代理的规定存在很大不同。非保本浮动收益理财计划在以下三点上面符合信托关系特征一是所有权与利益分离,二是信托财产独立,三是受托人只承担有限责任。所以将其解释为信托法律关系更为妥当,同时还能有效保护弱势地位的客户利益。综上所述,在商业银行个人理财业务的法律性质上,立法规范本身就模棱两可,态度摇摆不定,开展的具体业务内容又大相径庭,很容易因为一个细节变动引致其法律性质的变化,所以有必要理顺目前纷繁的个人理财业务,以法律性质为起点探讨法律规制和监管措施。参考文献银行理财产品法律性质辨析李勇银行个人理财业务监管法律制度研究宋佩信托法论中国信托市场发育发展的法律调整吴弘贾希凌信托及其邻接法律制度辨析毛信庄、王荣芳委托理财案件法律问题研究熊莉1吴弘等著信托法论中国信托市场发育发展的法律调整立信会计出版社2003年版第1页2毛信庄、王荣芳信托及其邻接法律制度辨析,华东理工大学学报(社科版)2002年第2期3李勇银行理财产品法律性质辨析中国农业银行武汉培训学院学报2008年第3期第27页4宋佩银行个人理财业务监管法律制度研究中国政法大学硕士毕业论文2009年3月

注意事项

本文(银行管理论文-信托关系抑或委托代理关系——浅析商业银行个人理财业务法律性质.doc)为本站会员(docin)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5