会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

银行管理论文-全能银行制度、系统内竞争与金融体系演进.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:10.53KB   全文页数:5页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

银行管理论文-全能银行制度、系统内竞争与金融体系演进.doc

银行管理论文全能银行制度、系统内竞争与金融体系演进摘要当前,金融体系日益市场化发展的趋势使金融中介银行关系型融资方式面临资本市场保持距离型融资方式的激烈竞争,这种竞争对关系型融资方式以及对金融体系演进产生了不可忽视的影响。本文在一个产业组织模型中,分析了全能银行制度下竞争对关系型融资和金融体系演进的影响,并提出了金融体系设计的整体观点。关键词全能银行制度关系型融资金融体系演进一、引言当前,全球金融服务业正在发生了前所未有的巨变,传统意义上的商业银行经受了巨大冲击。以美国商业银行为例,共同基金正在争夺商业银行的储蓄资源伴随着层出不穷的金融创新,投资银行正在挑战商业银行的贷款产品商业银行之间的竞争在全球化和放松管制的背景下愈演愈烈,竞争早已超越了州界美国,甚至国界欧洲。一些新的问题摆在现代金融体系面前中介银行融资关系型融资和资本市场融资保持距离型融资的竞争对银企之间的关系影响如何在金融体系越来越市场化的今天,关系型融资会消失吗全能银行制下两种融资方式竞争对金融体系演进有什么影响以美国著名金融学家Merton和Body等人为代表的金融功能主义部分地回答了这个问题。他们动态地考察了金融中介和金融市场的竞争关系,认为随着信息技术的进步以及交易成本的降低,市场运行障碍逐渐减弱,直接通过金融工具的市场交易日益取代金融中介的功能。面对挑战,金融中介也通过开发令客户更为满意的产品,以及针对金融市场尚不能作用到的业务领域,提供高效服务来重建竞争优势。金融体系就是在金融市场和金融中介这两种可供选择的制度安排之间的辨证竞争关系中演进的。Merton的金融功能主义的观点将这种竞争关系不是看成一种替代关系,而是一种共生关系,正是这种竞争,促进了金融创新螺旋。如果竞争导致了中介商业银行的消亡,那么显然就不会有这种螺旋了。虽然金融功能主义对金融中介和金融市场之间的互动提出了颇有新意和独到的看法,但他们对两种融资关系相互竞争及其对金融体系演进的考察还是模糊的,本文在一个简单的产业组织模型框架下针对全能银行制度下这种竞争关系及其对金融体系演进的影响进行了分析。二、竞争与关系型融资文献综述国内外不少学者都研究过竞争与关系型融资问题,如青木昌彦2001、Rajan1992、Dinc1997、兰莹2000等。现有的文献对两种金融体系下银行业竞争模式缺乏深刻认识。Mayer1988和PetersenRajan1995认为,市场力量对于金融中介进行关系投资是必须的,没有市场力量,银行将不会从客户那里榨取租金,结果银行的关系型融资将会减少甚至消失。Rajan1992的研究表明,如果关系型银行主要的激励来自信息租金,那么竞争很难削弱关系型融资。由于信息租金的大小取决于企业事前选择的关系出资者的数目,而不是事后有多少银行可能与关系型银行相竞争,所以如果企业开始融资时限定了出资者数量,即使事后出资者面临的竞争再激烈,关系型融资也能够得以维持。此外,由于竞争可以减弱优质企业受到银行要挟的风险,解除其后顾之忧,关系型融资在竞争加剧时反而更受企业的欢迎。从日本主办银行制度的发展中可以看到,随着企业实力的增强,它主要的结算账户将分散在若干家核心银行中,企业克服银行要挟的谈判能力增强。竞争使得一家主办银行变成由多家银行组成的主办银行集团,体现了关系型融资在竞争压力下发生的变形。Dinc1996用主银行贷款的例子说明已经树立起声誉的银行在竞争加剧时可能仍然有积极性维持声誉,继续进行关系型融资。只有具备必要的监督能力,主银行在提供贷款时才能信守救助陷入财务困境中的企业的承诺。而主银行的监督能力通常是一种内部信息,企业往往只有与银行合作之后才能了解到这一信息,因而银行经验丰富、监督能力强的良好声誉可以帮助它吸引新的优质客户。在银行业竞争加剧时这种品牌效应尤为重要。有资料显示,竞争加剧时,富有监督能力的银行为了显示其品牌,能够促使银行信守承诺的最低关系型融资收益下降。这一结果表明金融制度演变也具有路径依赖特征,虽然金融管制政策对于关系型融资制度的培育也许是必要的,但是关系型融资制度已经成熟之后,即使放松对市场竞争的所有管制,关系型融资制度依然存在。青木昌彦1997指出,在银行间竞争加剧以及债券市场的竞争加剧的情况下,主银行可能会试图通过经营证券业务的子公司与新老客户开展关系型投资银行业务也可能在竞争的压力下选择银行业兼并,既减少银行间的过度竞争,又可以保留各银行与其客户的特殊关系的价值。这些都是关系型融资在竞争加剧时可能出现的变化,但是关系型融资制度的基本特征依然保持不变出资者拥有企业的内部信息出资者的关系专用性投资保证其有能力更好地利用内部信息。更具洞见的研究来自于BootThakor2000,比以往的对商业银行关系型融资的看法更进一步的是,他们创见性地将商业银行的融资区分为关系型融资和交易型融资两部分,因而更好地分析了金融市场和商业银行竞争对关系型融资的影响。关系型贷款为银行利用其专业化提升借款人的项目收益。而银行的专业才能是由银行对项目所进行的关系专用性投资水平决定的这种专业化投资代价高昂,而且是银行自主决定的变量,银行的关系专用性投资水平受到银行间竞争的强度的影响。除了与关系型贷款之外,银行还可以提供交易型贷款业务。交易型贷款为纯粹的资金交易,既不需要专业化投资也无需关系。BootThakor将住房按揭业务看作银行交易型贷款的一个范例。在交易型贷款,银行起着纯粹的经纪人的作用,与经纪商的角色相似,借款人的收益不受银行参与的影响。在这种区分下,金融系统内竞争则分为两个层次,第一个层次是银行业与资本市场之间的竞争,这是两种融资方式之间的竞争第二个层次是银行的关系型融资业务和交易型融资业务之间的竞争,这是两种银行发展策略之间的竞争。BootThakor模型得出的结论认为银行间竞争程度较低时,银行比竞争程度较高时从事更多的交易型贷款业务当银行间竞争程度相当高时,银行将只发放关系型贷款银行间竞争的加剧会使银行减少部门专业化投资水平来自资本市场的竞争加剧会使进入银行业的新银行数目减少,进而从事后的角度缓解银行间竞争,银行继而增加部门专业化投资资本市场的竞争加剧会减少银行业总贷款数量,但是银行业总贷款能力外生给定时,银行间竞争的加剧对银行业总贷款数量没有影响,当银行业的总贷款能力内生时,银行间竞争加剧将使整个银行业贷款数量减少。三、全能银行制度下竞争与关系型融资一个简单的产业组织模型BootThakor模型虽然极富创见地对银行融资区分了关系型融资和交易型融资,但模型还存在一个不足,就是模型的分析采取的是分业银行制度,银行的经营范围还是限制在商业银行业务中,因而两种融资方式的收益各自归属于不同的主体,而在全能银行制度下,由于商业银行同时经营关系型融资和保持距离型融资,全能银行在与投资银行的竞争中面临着两种融资方式的选择,因而竞争的形式发生了变化,由此可以推测出全能银行制度下系统内的竞争对金融体系演进的影响应该是有所不同的。传统上,对于分业经营还是实施全能银行制度的讨论集中在如下几个方面全能银行经营的范围经济和信息优势与利益冲突和风险管理等收益与成本的比较上,这种讨论局限于银行制度本身的收益与成本,缺乏系统性的观点,忽视了银行制度与金融体系演进的动态关系。

注意事项

本文(银行管理论文-全能银行制度、系统内竞争与金融体系演进.doc)为本站会员(docin)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5