会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

银行管理论文-国有银行产权非物质权能研究.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:16.17KB   全文页数:9页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

银行管理论文-国有银行产权非物质权能研究.doc

银行管理论文国有银行产权非物质权能研究摘要产权非物质权能是产权物质权能实现的前提。产权舆论监督的前提条件是全民拥有国有银行的非物质权能,只有把本来属于全民的非物质权能实行回归后,全民的产权舆论监督才有可能发挥作用因此,国有银行非物质权能的回归具有极端重要性和必要性,它是全民治理发挥的前提条件关键词国有银行产权非物质权能初始委托人产权舆论监督一、问题的提出随着中国建设银行上市的完成,自2003年以来的国有商业银行改革已经充分展开,与此同时,关于银行改革路径的争议也越来越多。对于国有银行制度改革,一直存在产权论和超产权论的不同路线之争。产权论认为国有商业银行产权是金融体制改革的关键。产权制度改革就是要把国有独资变为多元化的产权结构或者通过各种形式的民营化优化企业的产权安排。超产权论认为产权结构改革仅是硬化国有商业银行利润约束的必要条件,并不能解决所有效率问题,只有在市场竞争的前提下才能发挥产权制度的激励作用,竞争才能牵动产权创造效率或者建立完善的公司治理结构才是银行政革的关键。折衷论认为中国银行业改革应一方面改造产权,另方面改造市场结构,两者协调配套,相互促进。产权论、超产权论及折衷论的研究均取得了丰富的研究成果,为国有银行产权制度改革和市场竞争环境改革提供了重要的理论支持和人大推动了银行的各项制度改革进程。但是产权论、超产权论和折衷论的研究路线,均假定政府或政府代理机构是国有银行的股东,然而,在国仃银行企业庞大的体系里,活动着的全部是形形色色的代理人,政府或政府代理机构只是国有银行代理层次上的股东,全民才是国有银行法律上的初始委托人和真正股东。以往研究忽略了国有银行初始委托人全民的研究,隐含假定国有银行初始委托人全民是同质的,在国家所有制下,全民对国有资产的关心度很低,在关心国有资产和监督国有银行代理人上都具有理智的冷漠和搭便车行为。我们认为在承认个人利益多元化的市场经济时代下,国有银行初始委托人全民是有动力去关心国有资产和监督国有银行代理人的。本文在相关研究成果的基础上来研究国有银行初始委托人全民的产权特征和作用路经,提出产权非物质权能概念和产权舆论监督概念,并进行深入的分析。二、既有产权的忽略国有银行产权非物质权能仔细分析中外企业产权研究文献,不难发现产权功能观下的产权束包括占有权、使用权、支配权、消费权等强调的都是其物质功能使一个人或其他人受益或受损,其效用感觉是从物质方而来衡量的。在国有银行制度下,产权论衡量全民是否关心国有银行资产的准则是以个体是否能够分割、交易、享受法律上届于他们的一份国有资产为前提。产权论认为在国家所有制下,由于任何单个的人对应属于自己的一份财产都没有独立的支配权,不可能得到相应的物质效用,所以全民对国有资产的关心度很低,在关心国有资产和监督国有银行代理人上都具有理智的冷漠和搭便车行产权拥有者维护其产权权益的前提条件是产权主体对自己的财产具有知情权。所谓财产知情权,是指拥有所有权的委托方产权所有者虽然无法知道代理人的投入努力程度,但其有权且必须知道委托财产的产出结果以及可能会使委托财产发生重大收益或受损的行动决策,这样委托人才有可能实施有效的激励和约束,爿有可能在预期委托财产发生重大损失时采取果断行动在其权利范围内行为或不行为宋制止代理人的行动或决策。我们称财产知情权是产权的非物质权能本文中,财产知情权与产权的非物质权能可交替使用,它们的意义相同,产权非物质权能是产权物质权能实现的前提财产产权拥有者一产权非物质权能财产知情权一物质权能占有权、使用权、转让权等权利束一物质效用受益受损的结果。我们所定义的财产知情权比会七十信息产权广泛,会计信息产权是财产知情权的部分。如银行公布的会计报表、会计报表附注、审计报告是股东财产知情权中的子集。财产知情权作为一项产权权能的非物质权能之所以被众多的学者忽略,有深刻的历史、文化原因。两方学者之所以忽略产权的非物质权能研究,而侧重于产权的物质权能研究,原因在于西方产权研究的指向对象是产权拥有者直接支配的财产权利,由于是财产所有者直接支配其财产,产权拥有者对其财产拥有完全的信息,也就拥有完全的财产知情权,因此没有必要强调产权的财产知情权非物质权能。在财产产权两权分离的企业制度下,产权学家研究的是产权明晰度和流动性的重要性和相应作用,以及财产所有者的用手投票、用脚投票的机制,关于财产知情权的研究则是狭义的财产知情权一一会计信息产权的研究,是会计学家的研究领域,是国家政府信息披露立法的事情。这样产权研究专家在研究产权时总是隐含着产权主体拥有实现财产知情权的完全信息。在西方私有财产制度下,对产权非物质产权研究的忽略并不妨碍产权物质权能受益受损权利的实现。现实中,在财产两权分离的企业制度下财产所有者的财产知情权确实受到了很好的维护,财产所有者拥有实现财产知情权的必要信息,因为西方存在很强的会计、审计、法律制度环境,总能保证财产所有者得到其实现产权非物质权能的必要信息,委托人和代理人之间的信息输送最终都可以传送到具体的人格化股东。我们认为中国理论界对国有银行产权非物质权能研究忽略的原因在于计划经济时代,国有银行代理人几乎没有机会主义行为的空间,国有银行初始委托人既不需要也没有必要去监督国有银行代理人。因此,在计划经济时代,假定初始委托人在关心国有资产和监督国有银行代理人上都具有理智的冷漠和搭便车行为具有现实合理性。三、产权非物质权能研究价值初始委托人的全新解析一初始委托人的监督动力非同质性分析在承认个人利益多元化的市场经济时代下,国有银行初始委托人全民是有动力去关心国有资产和监督国有银行代理人的。全民很抽象但很实际,全民个人实实在在直接或间接地承担了相应的,甚至超额的改革成本财务结果,包括同有银行银行的决策效率成本、历史遗留成本、政策性负担成本。俗话说国有银行吃财政,吃完财政吃银行,吃完银行吃股市。吃财政实际上就是直接由国有银行企业初始委托人全民承担改革成本,吃银行和吃股市则是由全民间接承担成本。可见在国有制企业庞大的体系里,虽然活动着的全部是形形色色的代理人,但有可以追溯的最后委托人全民。既然全民承担了一切改革成本,全民是有动力来关心国有资产和监督国有银行代理人。我们假定全民是非同质的,并按个体的行为意图、行为目的及行为能力的不同对初始委托人全民进行分类不同类别的个体权利是平等的,个体随着其责任、知识能力、个人利益的变化可以在类与类之间转化。如下表假设全民关心国有资产的一般性效用函数为EU=aEUMbEUS一EUCEUM代表关心国有资产带来的物质效用,M代表用货币衡量的物质收入,a为乘数因子EUS代表关心国有资产带来的精神效用,S代表无法用货币衡量的精神感觉,b为乘数因子EUC表示全民关心国有资产带来负效用,C是种成本支出。如果a0,b二0,EUC二0,则EU二0,这是N类全民的效用函数。适用于主流经济学家的分析框架和分析结论。如果a0,bi0,则EU二bEUS一EUC,这是N,类全民的效用函数。N类全民关心国有资产是出于一种责任感,关心国有资产可以给他们带来某种精神效用非物质效用。比如刘姝威是国有资产初始委托人全民中的一名研究人员,关心国有资产不会带给她任何直接的物质效用,但她做完蓝田股份的一系列分析后,出于学者的责任和勇气还是给金融内参写了短文,事实证明,她的关心给国有银行的止损发挥了很大的作用。长期以来,不同经济学派关于国有银行效率、国有银行改革等种种争沦本身就表明了不同的学派对国有银行企业的关心。如果a=0,b=0,则EU=aEUM一EUC,这是,类全民的效用函数。N类全民关心国有资产虽然不会给他们带来直接的物质效用他们付出了关心国行资产的努力,也无法索取、分割属于他们的那份国有资产,但是会给他们带来间接的个人利益或物质效用。如媒体人员经过调查、研究,揭发和披露了许多重大的经济金融诈骗和金融违规事仆,他们关心国有资产的回报是间接的,全民给予他们回报的方式是多购买他们发行的报刊、杂志或研究报告,并给予他们很高的社会荣誉和职业声誉。如果a≠0,b≠0,则EU=aEUMbEUS一ELC,这足N,类全民的效用函数。N类全民包括些研究人员、媒体人员、证券分析师等,他们关心国有资产,既想出名,也想得到间接回报。他们得到的精神效用回报是直接的,物质效用回报与N类全民一样是间接的。二初始委托人监督路经的独特性产权舆论监督在私有产权为主体的比较完善的市场经济环境小,存在完善的直接监督和间接监督机制间接监督机制对企业代理人经理层的激励和约束主要是通过产品市场和经理人员市场的竞争等来发生作用的。直接监督机制就是用于投票和用脚投票机制,即私有企业的股东委托人如果对企业代理人经理层的经营状况不满,可以在股东大会上通过用手投票来改选不称职的纤理人员,或在股票市场上抛售其手中股票来退出。直接监督和间接监督机制是互为补允的,委托人之所以行使其直接监督权用手投票或用脚投票是因为间接监督机制完善的竞争性产品巾场和经理人员市场为其提供了甄别代理人经理层是否称职的依据、更换不称职的经理后可以及时找到合适的替换人选。而在我国,国行制的本质特征决定了初始委托人全民无法退出,用脚投票机制不存在。国有制广泛性决定了无法保证每个初始委托人都拥有罢免不称职代理人经理层的投票权。这样,作为国行银行的股东,初始委托人既无法用脚投票也无法用手投票。当前,我国除了一些关键性行业外,市场竞争是非常激烈的,这样对国企代理人间接监督机制市场环境还是比较容易建设的。当前对国行银行改革的关键是缺乏对代理人的直接监督机制,并且国有制的本质规定性和矛盾性决定了同有制是无法建立起直接监督机制的。正如我们前面所述,在利益多元化的市场经济下,全民所有制同样有N类全民、N,类全民、N,类全民去关心国有资产,由于初始委托人没有用手投票和用脚投票的直接监督权利,但初始委托人是国有银行股东的法律身份决定了他们具有监督国有资产和国有资产代理人的权力,他们的监督只能是一种产权视角下的舆论监督,我们称之为产权舆论监督,是指初始委托人对各层次代理人说三道四的评论,比如发表一些关于国有资产管理好坏,外部人和内部人是否尽职尽责,是否有偷懒或机会主义行为的评论。产权舆论监督是替代全民所有制所缺乏用手投票和用脚投票的间接监督,因产权舆论监督发生作用,必须通过初始代理人国家才能发生作用。这样,在私有企业制度下委托人具有的直接监督变成了国有制厂的另一种间接监督,国有制度下,社会提供给同有资产初始委托人的是双重间接监督机制,这就更决定了国有资产非物质权能回归的必要性和重要性。我国设立国资委和汇金公司的目的是为国有银行银行找到一个真正的股东,这对实行政企分开十分重要,但是国资委与下属企业、汇金公司与国有银行之间的信息不对称问题依然存在,产权舆论监督可以弱化此问题。国资委和汇金公司仍然属于代理人范畴,它们也需要监督和制约。全民的产权舆论监督是监督制约各层次代理人包括汇金公司的最好的方式。可以说产权舆论监督是防范和控制代理人制约机制失效的重要辅助机制,也是使国有银行公司治理从形似到神似的要件。产权舆论监督的前提条件是全民拥有国有银行银行的非物质权能,只有把本来属于全民的非物质权能实行回归后,全民的产权舆论监督才有可能发挥作用。因此国有银行非物质权能的回归具有极端重要性和必要性。四、产权非物质权能公共过道的侵占与清理目前的现实情况是本应属于全民的国有产权非物质权能,事实上属于某些个体,是事实上的私有性的国有产权非物质权能,是事实上被侵占的公共过道。2005年的头几个月,中行高山案、建行张恩照事件、农行内蒙古案件的相继曝光,引起了各界对银行业的空前关注而在以往,这些问题往往不为外人所知。正是考虑到这种状况,银监会有关领导在会上提出,应充分做好信息披露工作,无论是商业银行还是监管部门,哪些可以说,哪些不便披露,须从制度层面给出明确的法规界限。这表明实践中,我国已开始了清理被侵占的公共过道的努力。我们对国有产权非物质权能的研究则表明做好国有银行各级代理人的信息披露工作是国有产权的应有之义,实际上是一种产权权能的回归。当前关于国有股权交易、国有银行岗位工资和薪酬制度改革的信息,依然是在纵向的各级代理人之间流动或为内部人控制,初始委托人的国有银行产权非物质权能是缺失的,这为各级代理人提供了机会主义行为机会和空间,可能导致代理人的巨大道德风险。例如,在MB0中的股权交易价格,内部人为自己定价在国有银行管理层薪酬制度改革中,是代理人给自己决定薪酬高低。因此,清理被侵占的公共过道给予全民国有银行国有产权非物质权能也是一个利益分配的多方博弈的长期过程。五、结论在利益多元化的市场经济下,并非所有的国有银行初始委托人全民在监督国有银行各级代理人上都具有理智的冷漠和搭便车行为。全民的产权舆论监督在戳破蓝田神话、揭露银广夏事件、东方电子事件和科龙案中,发挥了极大的作用。林毅夫等1997认为充分信息是国有银行进行改革的关键之一,由于委托代理双方信息不对称的存在,为了确保实现对代理方监督和激励的相容性,委托方就必须取得充分含量的信息。因此,国有银行产权非物质权能回归十分重要,即非上市国有银行、国资委和汇金公司,向国有银行初始委托人全民披露它们的经营和监督信息是全民治理发挥的前提条件。当然,非上市国有银行、国资委和汇金公司的经营管理信息和监督信息在多大程度上进行披露,则是另一个亟需研究的重大课题。

注意事项

本文(银行管理论文-国有银行产权非物质权能研究.doc)为本站会员(docin)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5