会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

农村研究论文-1920~1940年代中国东南地区的土地占有.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:57.66KB   全文页数:40页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

农村研究论文-1920~1940年代中国东南地区的土地占有.doc

农村研究论文1920~1940年代中国东南地区的土地占有兼谈地主、农民与土地革命「内容提要」江西、福建是1930年代中国南方苏维埃运动的中心区域,从当时各种调查材料提供的数据综合看,这一地区地主、富农占地约30,贫雇农占地约20.就更大规模的东南地区而言,该数据也有相当的代表性。上述数据显示东南地区土地占有不如许多历史著作描绘的那样畸形。从东南农村农民生存状况看,普遍的贫困意味着农村确已酝酿着爆发革命的条件,但在什么情况下发生革命,在什么地方形成革命中心,并不一定必然和当地的土地占有状况相联系,也不能单纯用贫困加以解说。苏维埃革命形成的关键在于中共对农村的历史性介入,是特殊社会政治态势下各种力量综合作用的结果。「关键词」土地占有/东南/苏区/土地革命/江西/福建1930年代,江西、福建等地区爆发了大规模的土地革命运动,并形成中国最有影响的苏维埃区域中央苏区。关于当时中国东南地区尤其是江西、福建的土地占有状况,一直为学界所关注,几十年来,有关这一问题已有不少研究成果问世。但由于对资料挖掘、利用、分析的限制,具体、细致的说明尚嫌不足,一些著述对土地占有状况及土地革命成因的描述陈陈相因,缺乏实证性的史实支撑。国外相关论著则由于史料的缺乏及建构体系的冲动导致太过浓烈的假想特征。(注1949年前全国土地占有状况,中国有关专著几乎众口一词人数极少的地主阶级占有农村的极大多数土地,而人数众多的农民则无地或少地。(何友良中国苏维埃区域社会变动史,北京当代中国出版社,1996年,第12页)具体的占有数字,习惯的说法是地主、富农占地80以上,这一估计在近期的研究论著中仍被坚持(周晓虹传统与变迁江浙农民的社会心理及其近代以来的嬗变,北京三联书店,1998年),也有研究专著对此有所修正,认为地主富农所占有的土地合并计算,大概占有了全国耕地的6070而且,在土地肥沃的东南地区,土地所有权更趋集中。(曹幸穗旧中国苏南农家经济研究,北京中央编译出版社,1996年,第20页)早在1970年代前后,国外已有学者提出,地主、富农占地比例应在50左右。(WongJohn,LandReforminthePeoplesRepublicofChina,NewYorkPrager,1973.LippitVictor,LandReformandEconomicEvelopmentinChina,NewYorkInternationalArtsandSciencesPress,1974)1980年代末以来,国内学者也开始对此作出较为客观和深入的研究,章有义提出地主、富农占地的实际比例应在5060(本世纪二三十年代我国地权分配的再估计,中国社会经济史研究1988年第2期)郭德宏认为1949年前地主、富农占地应在50左右(旧中国土地占有状况及发展趋势,中国社会科学1989年第4期)乌廷玉则将这一比例定位于2850(旧中国土地占有状况及发展趋势,中国社会科学1989年第4期)乌廷玉则将这一比例定位于2850(旧中国地主富农占有多少土地,史学集刊1998年第1期)。此后,不少著作对华北地区土地分散状况有所涉及。张佩国认为,江南地区土地占有的集中化是不存在的(近代江南乡村地权的历史人类学研究,上海上海人民出版社,2002年,第134页)。总体上看,这一问题的研究呈不断深入的趋势。但这些研究中,从全国范围着眼多,论证也相对细致,而具体的区域研究则尚欠充分,对各地区土地占有状况的具体了解还远远不够。同时要澄清这一长期影响中国农村土地关系判断的重大问题,对众多互为对立的材料的全面引证、分析、清理也有进一步深入的必要。关于土地革命成因,当人们习惯地将地主、富农占地比例加以夸大的时候,实际上就预设了这样一个前提,即土地革命的可能和土地集中程度是成正比的。国外一些学者如杜赞奇(PrasenjitDuara)等某种程度注意到了这一判断与历史事实间的距离,其内卷化理论尝试从农村权力结构变化上解释农民革命的起因,这种尝试的意义和其受到的关注成正比。但面对丰富的历史现象,经过提炼的结构性说明常常不免于以牺牲微小但却真正重要的细节为代价。(黄冬娅解放前苏维埃区域的社会控制以农会为个案的分析,香港二十一世纪网络版2002年第12号))本文悬探索土地占有与土地革命关系为鹄的,以土地革命中心区东南地区作为考察对象,主要考察江西、福建、江苏、浙江、安徽、上海等数省市,(注由于湖南、湖北在土地革命中也具重要地位,在地理、人文、社会方面与江西、安徽等有相当的关联,因此,也适当使用这些地区的相关资料。)希望通过对相关史料的鉴别分析、研究,在已有成果基础上,努力呈现与历史资料提供的事实更相契合的解释。一关于江西、福建这两个土地革命基本区域的土地占有情况,有来自多方面的不同材料。理论上说,当时所做调查应是最准确的,中共方面材料以毛泽东所做一系列调查最具参考意义。从数据最为详细的寻乌调查看,寻乌全县农村人口中地主占3.445,富农占4,中农占18.255,贫农占70,手工工人占3,游民占1,雇农占0.3.土地占有情况是公田占40,地主占30,农民占30.(注毛泽东寻乌调查,毛泽东农村调查文集,北京人民出版社,1981年,第105页。关于农村分层,存在阶级分析和阶层划分两套分析系统,本文在概念运用上以前者为基础,同时由于史料使用上的需要,也适当使用后者一些概念。)中共赣东北党对江西乐平的调查显示,该地土豪、自耕农、半自耕农、佃农、雇农的占地比例分别是2、40、30、5、5.(注鄱阳党团工作报告,1927年11月,闽浙皖赣革命根据地,北京中共党史出版社,1991年,第58页。)中共有关报告提供的江西万安农民成分是自耕农约30,半自耕农约45,佃农约13,雇农约7.(注张世熙万安工农斗争及1927年10月至1928年3月大暴动经过情形,1928年7月12日,江西革命历史文件汇集(19271928年),中央档案馆、江西省档案馆,1986年编印,第267页。)当时,一些有关机构也对土地占有情况做过调查。据1933年福建上杭的调查,该县43293户居民中,地主占3.6,占地30.5自耕农(实际即富农和富裕中农)占5.3,占地5.4自耕兼租种农户占88.4,占地64.1佃农占2.7.(注上杭县概况初步调查,统计月刊第3卷第3期,1933年3月。)福建龙岩1943年调查自耕农、半自耕农占66.62,佃农占33.38.(注林诗旦、屠剑臣龙岩之土地问题,龙岩县政府,1943年编印,第6970页。)江西省1936年的统计数据显示,该省自耕农占农户总数的28.7,半自耕农占34.2,佃农占37.1.(注江西省农业统计,江西省政府秘书处,1939年编印,第1页。)国民政府土地委员会调查江西、福建两省1934年自耕比例为54.9、60.67,佃耕比例为45.1、39.33.(注各省自耕及佃耕经营之面积,国民政府主计处统计局编中国土地问题之统计分析,重庆正中书局,1941年,第63页。)这些调查结果显示的数据虽然在分类上有所区别,但从不同角度反映的土地分配状况是相近的,即以自耕农和半自耕农占人口多数,地主占有远超过其人口比例的土地,一般自耕农和半自耕农也拥有相当数量土地。南京政府土地专门人员所做的江西土地占有情况调查较多强调土地的分散情况,其对江西新干的调查结果显示新干第四区谦益村,自耕农占百分之四一点二一,半自耕农占百分之四六点二一,佃农占百分之八点四九,雇农占百分之三点六四。(注丰城、清江、新干三县特派土地督察员报告,江西民国日报1933年12月22日。)这一数据中,自耕农和半自耕农占据了绝对优势,虽然这和福建上杭调查有相似之处,但和江西全省数据有一定差异,不排除其在选样上有偏向自耕农占优势地区的可能。因此,他们的调查结论多是安远、寻乌、信丰三县,大都聚族而居,各村之土地,为各村民所有者,占大多数(注安远、寻乌、信丰三县特派土地督察员报告,江西民国日报1935年1月23日。)莲花、永新、宁冈三县,以前均系小农作业之自耕农制,纯粹收租之地主,与贫无立锥之佃农,均占极少数,大地主制尤为稀少。(注莲花、永新、宁冈三县特派土地督察员报告,江西民国日报1934年10月25日。)其调查结果详见表1.从表1看,各地拥有土地的农户达到总数的90左右,完全无地的农户数量不多,在10以内或稍高,但拥有5亩以下土地的农户比例很高,普遍在70以上,证明农民缺地少地的现象还是很严重的。虽然,这些调查在对象选择和数据统计上可能不无偏颇,如只统计不同土地占有量的户数,却没有对其土地占有数作出说明,有意无意模糊了土地占有的不平衡。但有理由相信,它仍然反映了江西土地占有的部分实况。之所以这样说,一方面是上述数据可以得到当时中共内部有关报告的证实,如关于湘赣边苏区的报告就明确指出边界的经济本来是一个小农经济区域,自耕农甚多,(注杨克敏关于湘赣边苏区情况的综合报告,1929年2月,中央革命根据地史料选编(上),南昌江西人民出版社,1982年,第18页。)江西万安也是自耕农占全县人口大半(注中共江西省委转录赣西各县及二团给赣西特委的报告,1929年6月2日,江西革命历史文件汇集(1929年)(一),中央档案馆、江西省档案馆,1987年编印,第209页。)另方面,还可以把上述调查数据和1950年前后江西、福建土地改革专门机构在农村所做的一系列调查加以对比,相互印证。虽然由于时代的不同,两者间不一定具有完全的可比性,如可以发现,在不少地区,1940年代末的土地集中程度略高于抗战前。浙江丽水城区第一、第四行政街地主抗战前占地661.4亩,抗战后达到837.2亩,占有率提高了13个百分点。(注丽水县城区第一、第四行政街农村调查,浙江省农村调查,华东军政委员会土地改革委员会,1952年编印,第182页。)江西丰城小袁渡乡战前地主占有土地(包括公田)达28.72,1940年代末为30.5.(注江西丰城县小袁渡乡解放前社会情况调查报告,中南区一百个乡调查资料选集解放前部分,中南军政委员会土地改革委员会,1951年编印,第124页。)不过,相反的例子也并不罕见,湖北20个典型乡土地一般集中区战前地主富农占地32.29,1940年代末为28.95.(注湖北二十个典型乡调查材料之一,中南军政委员会土地改革委员会调查研究处,1951年编印,第3页。)浙江丽水南明乡4个村1939年地主、富农占地高达64.48,1948年为58.82.(注浙江农村土地关系变化情况,浙江省农村调查,第56页。有意思的是,该文一开始就判断在抗战前到1940年代末的十余年间,浙江农村呈现出富者愈富、贫者愈贫,土地所有权集中到少数剥削阶层的趋势,但其所举两例一是本例的地主、富农占有率有所减少,另一例地主、富农占有率稍有增加(2.38),似乎并不足以证明其论点。)总起来看,无论是集中或分散,抗战前和1940年代末两个时期偏差不是十分剧烈。由于存在着此消彼长的状况,如果从大的范围来看,总体上增减变化应不会很大,1940年代末的数据基本尚能代表19201940年代土地占有状况。(注姜涛在关于中国人口与土地关系的长时段研究中也认为,19201940年代中国乡村各阶层占有土地的比重只有很小幅度的波动。见氏著人口与历史,北京人民出版社,1998年,第200页。)表2、表3所列就是以1950年前后闽、赣两省土地改革专门机构调查结果形成的综合数据。资料来源闽东北农村土地租佃剥削情况调查、后屿各阶级(层)田地占有表、鳝樟各阶级(层)田地占有表、南塘各阶级(层)田地占有表、七保村各阶级(层)田地占有情况表,福建省农村调查,华东军政委员会土地改革委员会,1952年编印,第3、22、23、61、69页南平专区土地、赋元情况调查,福建日报1950年12月13日土地改革前华东各省(区)市农村各阶级(层)土地占有情况统计表(附表一),华东区土地改革成果统计,华东军政委员会土地改革委员会,1951年编印,第4页。说明该数字包括雇农。注释(19)本文所列凡以阶级划分各表均省略了地主、富农、中农、贫农之外的非主流社会阶层,故各表统计总和不一定为100.资料来源银坑区土改运动总结,江西省农协第二工作团,1950年编印,第3页江西丰城县小袁渡乡解放前社会情况调查报告、江西九江县石门乡解放前的社会情况调查报告、土地革命至解放前夕的刘坑乡,中南区一百个乡调查资料选集解放前部分,第117、146、102页艾德加斯诺红色中国杂记,党英凡译,北京群众出版社,1983年,第4749页江西苏区中共省委工作总结报告,1932年5月,中央革命根据地史料选编(上),南昌江西人民出版社,1982年,第459页刘俊秀江西农村阶级关系与各阶层土地占有的初步研究,江西日报1950年9月3日。说明该列数字为抗战前数据。公略县为苏区时期由吉安、吉水划属。江西28村包括12个苏区村、9个游击区村、7个白区村,涉及人口29354人。从上述调查材料看,占人口7左右的地主、富农占地最多的超过60,最少的仅6.3,规模较大、较具代表性的两个调查中,福建66县不到20,江西28村则为30.4.江西丰城小袁渡乡抗战前地主占地包括公田在内为28.72,被认为是土地集中程度为一般乡,(注江西丰城县小袁渡乡解放前社会情况调查报告,中南区一百个乡调查资料选集解放前部分,第117页。)可以看出,这些数据基本是以30为中轴。相对而言,占人口40左右的贫雇农土地占有率比较接近,多在20左右。

注意事项

本文(农村研究论文-1920~1940年代中国东南地区的土地占有.doc)为本站会员(doc88)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5