会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

现当代文学论文-意识形态与早期中国现代文学理论.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:21.62KB   全文页数:13页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

现当代文学论文-意识形态与早期中国现代文学理论.doc

现当代文学论文意识形态与早期中国现代文学理论摘要把文学与意识形态概念结合起来,并直接断定文学是意识形态,起于革命文学时期,当时称文学为意识形态,一方面是由于文学观念的变迁,另方面则因为意识形态一词曾在社会意识形式的意义上使用。而当它转而指称意德沃罗基时,又正好契合了革命文学倡导者们对文学实践功能的理论期待,于是文学为意德沃罗基的一种的命题,在现代中国本土找到了其生长的理由,关键词意识形态社会意识形式意德沃罗基文艺意识形态学说革命文学如果说在李大钊和陈溥贤所处的五四时代,意识形态一词所指称的,只是与一定的由经济基础决定的上层建筑相适应的社会意识形式Bewusstseinsformen,从而决定了意识形态在刚进入汉语语汇中时便具有知识性、中性化意义取向的话,那么,伴随着20年代中后期革命文学的兴起,意识形态一词则由于在翻译上出现的变化转而指称意德沃罗基Ideologic,并由此加载了丰厚的实践性功能的内涵。几乎跟意识形态这一术语所发生的这种变迁同步,对文学的社会作用的认识,在许多具有唯物史观思想背景的文艺家和理论家的观念中,也经历着一场缓慢而深刻同时却不无偏颇的变革。正是由时势所导致的这种考察文学的强烈的功能性视角,使得当时同样具有强烈的功能性色彩的意识形态一词,得以在文坛左翼的理论建构中获得进入文学本质表述的机会。与此同时,阶级分析法也开始广泛地应用到文学理论和文学批评当中。这便是文学为意德沃罗基的一种这一论断产生的时代缘由。把特定的社会历史背景及理论土壤呈现出来,对于理解长期纠缠不清的文学是意识形态问题,无疑是有帮助的。一、文学观念的变迁与文学本质界说方式的变化时至今日,恐怕已不会有人对五四新文化运动和其后的文学革命在中国现代社会变革中的作用持有疑义了。然而在当时,不仅被认为相对保守的胡适,主张将文学革命限定在文学本身即使是作为激进派的李大钊、陈独秀等人,对文学之于社会革命所具有的巨大能量,也未有足够清醒的理论认识。尽管在一篇据称可能作于1918年的李大钊遗稿中,我们可以看到诸如俄国革命全为俄罗斯文学之反响、文学之于俄国社会,乃为革命之先声的断语,但在李大钊那篇阐述唯物史观的名文我的马克思主义观中,却不仅未论及上层建筑各部门之间可能的影响和关联,而且以经济决定论的立场断然否定了上层建筑对社会经济基础施以反作用的可能。在他看来,包括文学在内的精神现象在整个社会结构中的位置,是相对消极的。这种状况多少反映了当时的理论与实践在一定程度上的未能衔接。一方面,政治文化斗争的实际需求促使他们拿起了文学作为武器,不论是陈独秀所说的今欲革新政治,势不得不革新盘踞于运用此政治者精神界之文学,还是李大钊要求新文学当有宏深的思想、学理,坚信的主义,都是立足于此。后来,邓中夏寄希望于文学儆醒人们使他们有革命的自觉,鼓吹人们使他们有革命的勇气。沈泽民更直言一个革命的文学者,实是民众生活情绪的组织者。这表明,自梁启超等人发起小说界革命以来,强调文学的社会实践意义在当时已有广泛的共识。然而,另一方面,这种认识及相应的倡导,却并没有获得充分的理论根据和支持。萧楚女、沈泽民乃至瞿秋白等人,都认定文艺同其他文化一样,同是建筑在社会经济组织上的表层建筑物,文学始终只是生活的反映,只有因社会的变动,而后影响于思想因思想的变化,而后影响于文学。没有因文学的变更而后影响于思想,因思想的变化,而后影响于社会的。这就表明,当时对文学在社会中的地位与作用的认识,是有被动反映论的色彩的。理论上对文学的消极定位,与实践上对文学的激进诉求,在20年代早期并行不悖。前者显然适应了当时唯物史观译介传播过程中对唯物的片面强调,后者则因应了现实的需要。这种矛盾,随着后来对革命文学呼声的不断加强,向革命文学迈进的新文学对它自身所承担的社会功能角色,已经到了一个需要具有解释力理论支撑的时候了。而这一任务的真正完成,则有赖于有关革命文学的主张从早期相对宽泛笼统的革命民主主义启蒙时期,向20年代中后期相对具体化了的阶级论时期的转变。郭沫若在1923年的我们的文学新运动一文中就提出我们的运动要在文学之中爆发出无产阶级的精神。此后,从蒋光慈1924年8月在新青年上发表无产阶级革命与文化开始,左翼文艺思潮中的革命论取向,便日益被更为清晰明确的阶级论取向所置换。在蒋光慈看来,一个文学家在消极方面表现社会的生活,在积极方面可以鼓动,提高,奋兴社会的情绪,文学家负有鼓动社会的情绪之责任。他还说因为社会中有阶级的差别,文化亦随之而含有阶级性。现代的文化是阶级的文化沈雁冰1925年发表长文论无产阶级艺术,表明对无产阶级艺术的认识水平已经具有相当的深度和高度。到了1926年,郭沫若更是明确地提倡要写表同情于无产阶级的社会主义的写实主义的文学。显然,这与先前的革命民主主义文艺观已经判然有别了。及至创造社的转向和太阳社的诞生,对无产阶级文艺的倡导也便蔚然成风。时值大革命失败,然而革命文艺界的声势却反而从另一方面蓬勃起来。当时的革命文学实际上早已是无产阶级文学的异名。而它的任务就是要起煽动的作用,当作组织的,斗争的工具去使用,从而使无产者大众底意识组织化,鼓励他们执行他们社会的历史的使命。这样的观点尽管受到鲁迅、茅盾等较为清醒稳健的左翼文学家的批评,但在那时却得到了为数众多的革命文艺家和理论家的一致认同,且成为左翼文坛的主流思潮。这一转变的意义和影响是深远的。它蕴含了当时左翼激进文论对文学的两个基本规定其一,虽说文学是生活的表现,但认为更要看到的是文学也有它创造光明的责任因此革命文学应当是组织生活、创造生活的,而不只是消极的反映其二,作品的阶级性和作家作为特定阶级代表的身份不论有意识还是无意识都是无可争议的,因此普罗列塔利亚的文艺应当体现无产阶级的阶级意欲,革命作家也必须先受了无产者精神的洗礼。从根本上讲,正是文学观念的这种变迁,直接导致了文学本质界说方式的变化。李初梨怎样地建设革命文学就专门探讨了什么是文学的问题,明确地说文学与其说它是社会生活的表现,毋宁说它是反映阶级的实践的意欲。此后,那句源自美国作家辛克莱拜金艺术中的名言一切的艺术,都是宣传,迅速成为众口皆碑的定律,以至于李何林在1939年撰写近二十年中国文艺思潮论时,这么总结道文艺是广义的宣传工具,这在现在,除非是艺术至上论者,大约没有不同意的了。此后,文学为意德沃罗基的一种或文艺是意识形态的反映的说法,也流行起来。当中国的左翼理论家一旦认识到阶级性乃是阶级社会中文艺的一个本质属性后,那么采用文艺是意识形态的提法也就势所当然。成仿吾在他的从文学革命到革命文学中就把文学革命视为意识形态的革命。更为重要的是,对文学予以理论界说的意识形态转向,实际上意味着对文学本质的理论认识开始弱化认识论色彩,而强化价值论功能论的色彩。这不仅为文学具有阶级性的观点提供了已具权威性的意识形态理论的支持,而且在理论上弥补了早先流行的反映论文学观所未能解释清楚、但在当时的中国却急需强调的文学的能动作用和社会功能意义。意识形态这一具有功能性特点的命名被冠于文学的头上,也就成为一种在特定社会历史背景下颇为有效的解释策略。二、意识形态一词的意涵流变与文艺意识形态说的形成文学定义与意识形态一词的结合,还有意识形态一词本身的内涵所赋予的理由。假如意识形态只是指社会意识形式,那么,这个词语恐怕就不会受到革命文学倡导者如此的青睐。瞿秋白较早论及意识形态与文学之间的关联,他在1923年曾说每一派自成系统的社会思想Ideology,必有一种普通的民众情绪为之先导,从此渐渐集中而成系统的理论,然此种情绪之发扬激励,本发于社会生活及经济动象的变化,所以能做社会思想的基础而推进实际运动。并明确指出社会思想的形式是所谓学说。显然,他已认为文学对现实生活具有推动作用,但这种能动性并不取决于它与社会思想的关联,而是因为文学是社会情绪的表现,是民族精神及其社会生活之映影,所以客观的就已经尽他警醒促进社会的责任。从理论上讲,他已经清楚地把作为社会情绪的表现的感性的文学,跟以所谓学说为表现形式的系统的社会思想即意识形态区分了开来。他在与此相距不久出版的专著社会科学概论里,就是把上层建筑分成社会制度、社会心理、社会思想三大类,并把艺术归为社会心理的典型部门。同时,在这部专著里,他也直接使用了艺术是当代发生于经济关系的社会情绪之表显的说法。可见,在瞿秋白的早期思想中,这种明显带有普列汉诺夫理论色彩的文艺社会情绪说,是一以贯之的。然而,只要再看看瞿秋白于1927年出版的译著新哲学一唯物论,就会发现,此时来自苏联的理论主张与他早期所坚持的观点之间出现了差异。书中认为,许多种所谓社会思想ideology中,除宗教及道德之外最古最重要最广泛的,便要算艺术了。于是,艺术不仅属于社会思想ideology的一种,而且成了所有社会思想当中的最古最重要最广泛的部门。从他后期的一些论稿如论弗里契和译自卢那察尔斯基的某些文艺论文来看,他不仅以通行的意识形态一词取代了原来使用的社会思想一词用来翻译ideology,而且已默认了文艺是意识形态或文艺是意识形态的表现的提法。如在30年代初的文艺的自由和文学家的不自由一文里,他不仅认为每一个文学家,始终是某一阶级的意识形态的代表,而且认为艺术现象是所谓意识形态的表现,能够回转去影响社会生活,在相当的程度之内促进或者阻碍阶级斗争的发展,稍微变动这种斗争的形势,加强或者削弱某一阶级的力量。应该说,这种观点在当时具有一定代表性。瞿秋白关于文艺与意识形态关系的观念变化,很大程度上体现了那一特定历史阶段的中国革命文坛的某种理论动向,即意识形态一词的适用范围,被逐渐扩大并成为具有社会意识形式概念的意义。意识形态似乎开始成为可以容纳包括文艺在内的各种社会意识形式的概念。同时,在另一种意义上使用的意识形态ideology,德文Ideologie概念所具有的社会实践功能层面的含义,也同样几乎毫无保留地吸附在意识形态这个汉语词汇上。于是,意识形态一词的所指开始含混不清,尤其是后来的学者们为了说明文艺是意识形态,不得不征引大量国外理论包括经典作家的表述时,使这个问题变得更加复杂起来。不难发现,当意识形态概念被广泛传播并且文艺是意识形态的断语被当作不言自明的前提在左翼文学家和文论家的文章中使用时,对意识形态这个重要术语本来应该是不可或缺的学术考辨,在当时却被普遍地忽略了。由此导致的一些重要的理论问题被长期遮蔽。试看李达于1926年初版的著名的现代社会学一书,其中就说道生产力苟有变动,则经济关系势必改造,因而政治法制及其意识形态亦必改造。而他在详细论述上层建筑及其意识形态时,便把艺术自然地归入意识形态之内。这与当时人们通常所说的艺术是一种意识形态几乎并无差别。尽管李达直到十一年后出版他的另一部名著社会学大纲时,才引用马克思在序言中的话,从而道出他所使用的意识形态的真意,而在现代社会学这部专著里,则既没有对意识形态作解释,也没有说明这个概念的外文原文究竟为何。然而,只要对照早些年陈溥贤所译的政治经济学批判序言中的一段生产关系的总和,就构成社会上经济的构造,这就是社会真正的基础了。在这基础之上,再构造法制上政治上的建筑物,适应社会的意识形态。还有李大钊对这一段的译语生产关系的总和,构成社会的经济的构造法制上及政治上所依以成立的、一定的社会的意识形态所适应的真实基础我们也不难看出,前文所述的现代社会学这部论著中的意识形态,跟陈溥贤、李大钊所用意识形态一样,都指的是社会意识形式。李达这部著作问世后颇受欢迎,虽然曾遭到当局查禁但却依然在1926年到1933年之间再版了14次之多,其影响之大可见一斑。这个时候,左翼文学理论家们一方面以意识形态作为意德沃罗基的译语,一方面也以意识形态表示社会意识形式。创造社刊物流沙于1928年5月刊载的唯物史观原文就把政治经济学批判序言中的一段话译为生产关系的总和,形成社会的经济结构,为法律政治等上层建筑建立的实体基础,而且它同一定的社会意识形态相应和。物质生活的生产方式,决定一般社会的,政治的,精神的生活进程。不是人们的意识决定他们的存在,倒是社会的存在决定他们的意识。其中的社会意识形态显然就是社会意识形式。李初梨在他的一篇文章也说这些生产关系底总和构成那社会底经济的构造,即是构成那法制的及政治的上层建筑站在那上面的,而且一定的社会的意识形态所反映的现实的基础并不是人类底意识决定他们底存在,却是反对的,人类底社会的存在决定他们底意识。其中的意识形态也就是意识形式。然而,在同一篇文章的第四部分里,他又说从来的文学同别的意识形态Ideologie一样,立足于抽象的,固化了的,孤立的,幻想的,绝对性上面。这个意识形态又成了意德沃罗基了。那么,该文第八部分革命文学与无产者文学同是宣传新意识形态底文学一语中出现的意识形态一词,又是指的哪种意识形态呢是社会意识形式,还是意德沃罗基这就不得而知了。所以,其间所造成的在当时却并没有为大家所意识到的概念混乱,恐怕不能不说是意义已被泛化了的意识形态被左翼文坛滥用的一个缘由。最早对该术语进行明确解释的,是1928年1月创造社文化批判月刊第l号中的新辞源栏目。其释义是这样的意德沃罗基为Ideogie的译音,普通译作意识形态或观念体。大意是离了现实的事物而独自存续的观念的总体。我们生活于一定的社会之中,关于社会上的种种现象,当然有一定的共通的精神表象,譬如说政治生活,经济生活,道德生活以及艺术生活等等都有一定的意识,而且这种的意识,有一定的支配人们的思维的力量。以前的人,对此意识形态,不曾有过明了的解释,他们以为这是人的精神底内在的发展到了现在,这意识形态的发生及变化,都有明白的说明,就是它是随生产关系社会的经济结构的变革而变化的,所以在革命的时代,对于以前一代的意识形态,都不得不把它奥伏赫变,而且事实上,各时代的革命,都是把它奥伏赫变过的。所以意识形态的批判,实为一种革命的助产生者。这里所说的意识形态大体上承继了经典作家对意识形态Ideologie的看法,把意识形态视作离了现实的事物而独立存续的观念的总体,其中现实的事物也就是政治生活、经济生活、道德生活以及艺术生活等等,而观念的总体也就是体现于这些现实的事物中的有一定的支配人们的思维的力量的共通的精神表象或日意识。倘若这样,那么具体的文学艺术应当不至于被认为就是这种观念的总体,而最多只能说,在文学艺术中承载了某种有一定的支配人们的思维的力量的意识,简言之,这种观念的总体是文学艺术的内容要素之一。

注意事项

本文(现当代文学论文-意识形态与早期中国现代文学理论.doc)为本站会员(docin)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5