会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

现当代文学论文-游荡网络的文学.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:27.97KB   全文页数:18页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

现当代文学论文-游荡网络的文学.doc

现当代文学论文游荡网络的文学1无论人们对于网络文学还会产生多少争议,这个概念终于站稳了脚跟。现今已经没有多少人否认网络文学的存在。尽管网络文学的完善定义有待于理论的进一步修补,但是,文学进驻网络空间并且成为一个活跃的臣民,这已经是不争的事实。其实,许多人的目光正在越过这个事实向后延伸网络为文学制造了哪些强有力的冲击换言之,因为网络文学的出现,传统文学正在或者即将发生哪些深刻的改变蔡智恒、安妮宝贝、李寻欢、宁财神、邢育森这些网络作家的名字渐为人知,网易公司与文学网站榕树下的文学评奖均己落下帷幕。检阅过榕树下网站的得奖作品之后,资深作家陈村慷慨地赠言网络文学前途无量。他在网络之星丛书的序言之中说有人一口派定网上的文学作品都是垃圾,那是精神错乱,我们应该怜悯他。有人说网上的作品才是文学,那是理想,我们要努力。显而易见,陈村所青睐的是网络的原创文学即仅仅在网络空间写作和发表的作品。(1)由于文学爱好者的录入或者网站招徕用户的点击,网络空间存有大量业己出版的世界文学经典或者风靡一时的流行之作。对于这一部分文学而言,网络仅仅是一种征集读者的新型传播媒介。栖息于网络空间的文学不过是纸张文学的电子复制。这一部分文学并没有因为网络而改头换面,甚至提出新的美学设想。相形之下,网络的原创文学可能包含了某种前所未有的文学类型。在这一批文学那里,网络不再是计算机屏幕对于书籍纸张的替代网络的特征介入文学生产从遣词造句到发行传播的全过程。伊格尔顿曾经提议考察艺术的生产工具。对于文学说来,书写工具很大程度地决定了文学生产与文学消费之间的互动关系。从龟甲、钟鼎、竹简、缣帛到纸张,新型的文学生产资料不断地改变书写者与阅读者的范围。这不仅派生出种种特殊的文体,同时还不断地重建文学社会学。如同人们的历史考察所发现的那样,书写工具的日益廉价导致了持续的文化民主。书写工具摆脱了权贵阶层的政治、经济垄断之后,文化归还了大众。大众的通俗语言赢得了文字的记载,甚至赢得了刊印的权利。这不是一个简单的文化事件这时常还意味了某些发不出声音的匿名阶层开始浮出文化地平线。某种意义上可以说,文化生产工具以及文化传播体系的改变时常是缔造一个新型社会的重要条件。根据安德森的观点,印刷技术的发明对于资本主义社会产生了巨大的作用安德森称之为印刷资本主义。他概括说资本主义和印刷技术通过作用于人类语言的不可避免的多样性的命运,使一种新形式的想象的共同体成为可能,这种共同体的基本形态为现代民族的产生创造了条件。(2)现今,一些人将网络空间形容为后纸张时代的书写与传播工具。愈来愈多的人意识到,经济、社会民主以及文化形式无不因为网络的介入而产生历史性的转折对于文学说来,人们逐渐将问题凝聚到这个方面这一项技术革命是否包含了诱发艺术革命的契机很少人有胆量预言,网络文学的兴盛丝毫无损于传统文学的既定规范但是,人们可以从某些不无委婉的表述之中发现传统文学的抵抗。不少传统文学的作家重复申明文学的本质从未改变,评价文学的尺度始终如一,他们对于网络文学与传统文学一视同仁。余华断言对于文学说来,无论是网上传播还是平面出版传播,只是传播的方式不同,而不会是文学本质的不同。(3)文学的特性将因此随着作品的发表方式、传播方式和作家成分结构的改变而发生变化甚或损害吗吴俊对于这种问题颇为肯定作品的文学性取决于它自身的叙述和表现,同其物化的载体(媒介)形式不管是纸质书刊还是电脑网络并无必然联系。(4)然而,这种观点并没有得到网络作家的首肯。他们看来,始终如一的尺度无宁说证明了传统文学吞并网络文学的姿态。人们可以从一个具体的事件之中发现网络作家的理论异议他们不信任网络文学评奖聘请的评委从网络调查中看出,不少网虫对由王蒙、刘心武、张抗抗等几位知名作家主持评委会感到滑稽和不能理解。因为他们几乎是清一色因写书成名的传统文学作家,对网络知道多少值得怀疑。评委之一的莫言说自己连一次网都没有上过。由这些评委评出来的作品,不仅难以评出真正优秀的网络文学作品,而且也伤害了网民的感情。此外,按何种标准进行评选更是一个棘手的问题。(5)当然,也有一些传统文学的作家愿意呼应网络作家的观点例如徐坤。在她看来,网络文学必须产生新的衡量标准。(6)然而,迄今为止,这些标准尚未得清晰的表述。张抗抗曾经提到她的一次有趣经历。聘为网易中国网络文学奖的评委之后,张抗抗打算遭遇一批洪水猛兽式的作品。然而,她的阅读并没有带来太多的惊讶在进入主次阅读之前,曾作了充分的心理准备,打算去迎候并接受网上任何希奇古怪的另类文学样式。读完最后一篇稿时,似乎是有些小小的失望准备了网上写作的恣意妄为,多数文本却是谨慎和规范的准备了网上写作的网络文化特质,事实却是大海和江河淹没了渔网准备了网上写作的极端个人化情感世界,许多文本仍然倾注着对于现实生活的关注和社会关怀准备了网络世界特定的现代或后现代话语体系,而扑入视线的叙述语言却是古典与现代,虚拟与实在杂糅混合、兼收并蓄的。被初评挑选出来的30篇作品,纠正了我在此之前对于网络文学或是网络写作特质的某些预设,它比我想象的要显得温和与理性。即便是一些离经叛道的实验性文本,同纯文学刊物上已经发表的许多前卫作品相比,并没有质的区别。若是打印成纸稿,网上的和网下的,恐怕一时难以辨认。我不知道那些异质的和另类的网络成品,就是现在这个样子,还是被初评筛掉删去,成了漏网之鱼因此我们是不是可以认为,任何评奖过程真正较量的不是作品,而是评奖的标准。这个意义上,张抗抗对于网络文学可能产生哪些冲击表示茫然网络文学会改变文学的载体和传播方式,会改变读者阅读的习惯,会改变作者的视野、心态、思维方式和表现方式,但它究竟在多大程度上,能改变文学本身比如说,情感、想象、良知、语言等文学要素。(7)尽管如此,人们还是必须谨慎地对待这个问题文学的本质的确从未改变吗事实上,许多理论家例如福柯,或者先前提到的伊格尔顿早就对这种本质主义的文学定义亮出批判的锋刃。伊格尔顿声称文学根本就没有什么本质。他奉劝人们抛弃一个幻觉文学具有永久给定的客观性。在他看来,文学之为文学是由特定历史条件指定的,或者说是被特定历史时期的物质实践和社会关系之网构造出来的。(8)这个意义上,书写工具以及传播范围无疑是构造文学的历史条件之一。纸张与印刷术的发明极大地扩展了大型叙事作品的流传范围,这多少改变了甲骨文时代和竹简时代的文学本质网络空间开启的后纸张时代又会在哪些方面修改文学之为文学的既成规范呢在我看来,这恰恰意味了网络文学不可替代的独特内涵。2网络文学的写作仅仅是敲打键盘网络文学的发表仅仅是按动鼠标把自己的作品送上电子公告牌网络文学的阅读仅仅是开启一台带有调制解调器的计算机。这个文化交流的回环如此简明这个交流回环背后的全部细节已经由电子技术解决。这个意义上,网络文学似乎再度证明了网络的理念自由与平等。所有的人都可以尽情地写作、发表和阅读。这个交流回环的内部不再存在以任何名义例如,编辑、印刷成本、权威批评家、有关权力部门,等等制造的障碍。总而言之,网络空间的权威殒落了。这彻底地改变了网络空间的文学社会学。没有出版机构的编辑守门,不会遭遇难堪而又伤心的持续退稿,资金问题已经无足轻重,怀才不遇的郁闷荡然无存,所有为印刷作品设置的禁区对于网络技术无效。只要自己愿意,一个人可以即刻将所有作品送达公众视域。这样,许多遭受权威以及既定文学体制压抑和遮蔽的声音得到了出其不意的释放网络空间嘈杂喧哗,见仁见智。王朔曾经是大众传播媒介包括印刷传媒与电视、电影为代表的电子传媒的宠儿,他的能言善辩与玩世不恭的痞子腔挫败了许多一本正经的理论家然而,令人意外的是,王朔对于金庸的挑战竟然遭到了来自网络空间的猛烈还击。一大批无视论辩学术规范的尖刻言论涌入电子公告牌,嬉笑怒骂,皆成文章。这里,王朔利用娴熟的反讽而树立的权威被更多的调侃淹没了。网络空间的这方面文字曾经被收集为一册正式付印出版我是网虫我怕谁虽然套用了王朔的名言我是流氓我怕谁,但是,这个书名还是恰如其份地证明了网络空间的自由和放肆。相对于传统的大众传媒,网络更多地被视为从文化精英手中夺回的公共空间。网络的发明骤然增添了文学两端的张力。一方面,文学赢得了前所未有的传播范围与传播速度另一方面,文学撤消了作品发表之前的一切审查机制。文化公共空间最大限度地向私人话语敞开。某种意义上说,网络文学似乎返回了文学的原始状态人人都可以无拘无束地利用文学形式抒情言志,或者叙述种种白日梦。这个意义上,网络或许是惊世骇俗之作的温床,或许是陈词滥调的衍生之地。陈村机智地将这种文学写作比喻为卡拉OK式的演唱。(9)如同卡拉OK一样,网络文学的繁盛包含了电子技术制造的文化民主但是,卡拉OK仅仅回响在演唱包厢之内,网络文学却可以在顷刻之间传遍全世界。如果说,既定的文学体制仅仅相对于纸张的文学,那么,网络文学重新开始了体制之外的写作。尽管某些网络文学仍然渴望文学体制的认可某些网络作家不惮于沿袭文学评奖的形式或者回归印刷出版的队列,但是,这更像是抢夺体制之内的读者,而不是认同体制的权威。体制之外的写作意味了废除经典体系派生的种种规则,所有的人都从零开始。网络技术已经给出这样的许诺从零开始的写作照样可以向全世界发表。然而,只要没有被狂欢式的发表所迷惑,所有的人都必须严肃地考虑一个问题抛弃所有的文学体制,这是一个彻底的解放,还是一个空前的倒退不可否认,呼啸而来的网络文学撕开了日益庞大的文学体制迹象表明,官僚作风与市侩习气已经成为文学体制封锁文学的桎梏。在心为志,发言为诗。情动於中而形於言,言之不足故嗟叹之,嗟叹之不足故永歌之,永歌之不足,不知手之舞之,足之蹈之也。这种不加雕饰的文学冲动正在遭受文学体制的严格盘查。文学在日益精致之中逐渐丧失了率真的品质。这时,网络文学重新缩短了抒情言志与作品发表之间的距离。根据少君一个定居于美国的华文网络作家的描述,海外网络文学的兴起即是导源于异国他乡的忧愁烦闷1991年4月5日,全球第一家中文电子周刊华夏文摘,在时代风云激荡的思国怀乡深情中应运而生。除了抒发异乡异客的情怀,这些写作者没有更多的考虑他们甚至不在乎是否符合既有的文学成规1993年,海外华人为了能够在网络上找到一个以中文作为交流的地方,在USENET上开设了ait.chinese.text(简称ACT)。在中文国际网络上,ACT是经常被提起的一个名词,它是互联网新闻组ait.chinese.text的简称。ACT是国际网络中最早采用中文张贴的新闻组,可以说,有了ACT,才有了所谓的中文国际网络。1993、1994年的两年间,ACT这个新闻组特别活跃,参加新闻组的大部分都是学理工的留学生,而且主要玩主大都是温哥华的。最初不过是非常想家乡,非常想读方块字,读多了,自然也会和朋友交流。而网上的交流只得写。众所周知,网络上的交流是非常方便的,往BBS上贴个贴子,你的声音就会被不知多少人听见。打个不太贴切的比方像文革中往专栏上贴大字报,但是又比贴大字报方便得多、有影响得多。都是海外留学生的课余、业余创造。因此,海外网络文学有着校园文学、留学生文学的许多特点。而且由于作者基本上都是理工科出身,其实谈不上具有多少专业性。难能可贵的是,他们的创作没有流俗,更没有半途而废,虽然很难产生巨作,却也不乏珠玑之篇。(10)许多网络作家都体验到了相似的快意颠覆文学的等级制度。既有的文学体制保护了金字塔式的结构金字塔的顶端是由一批文化精英主持。他们制造文学时尚,鉴定文学趣味,修订文学传统,控制大部分重要的刊物版面。这一切无疑得到了文学编辑、批评家与学院教授们的默认。对于只有文学冲动而不是训练有素的作者说来,突破文学体制的防线而自由发表是一个遥远的梦想。然而,网络的出现似乎一夜之间改变了沿续己久的文学社会学。契诃夫的名言仿佛在网络空间得到了实现大狗与小狗都有权利发出自己的声音。网络制造的文化民主赢得了一片掌声这时,还有多少人意识到,挑战文学体制必将深刻地撼动文学体制赖以形成的社会关系这个意义上,上述的挑战业己愈越了文学的疆域而进入经济以及法律范畴。人们首先察觉到,必须重新界定网络空间的作家身份。或者说,网络空间的作家身份失去了意义。如果说,传统文学体制之下的作家仍然是文化英雄的象征,那么,网络空间的写作者已经不再承担文化英雄的责任。作家的身份、地位、荣誉、文化资本、权力包括象征性权力无法在网络空间提供的生态环境之中延续。众多的声音可以一拥而上,坦然地踞守自己的一方空间。张辛欣感叹地说人的感觉,人的虚构与幻想,已经到了随意在虚拟空间里发表,并且无限繁殖天下的时代,无论如何,剥夺着旧定义的作家生存,人人可成作家,并当即发表,贴在读者栏还是正栏,真有什么区别(11)这时,网络空间的自由书写成为即时性消费没有多少人像推敲经典那样精益求精。他们的作品如同杂草一样自由蔓延,也如同杂草一样为人遗忘。许多网站都附有类似的声明作者文责自负,网站仅仅提供发表的空间而不负法律责任。这无异于放弃了出版机构对于作家身份的鉴定。作家身份的丧失、文学体制的撤除是与精英或者经典那种载入史册的渴求背道而驰的。正如戴锦华所说的那样一份统计资料表明,在世界范围内,互联网网站的平均寿命只有八天。今日网络空间己到处飘流着废弃的幽灵网站。那么,网络文学似乎应该是最典型的消费文学,它似乎应该比电影更为纯粹地成为一次过文化,成为通俗文化的范本。于是网络文学,便成了一种悖论式生存网络,即时性消费的此刻,文学,作为最古老的艺术,先在地指向着永恒。(12)这个意义上,作家身份的消失与文学永恒性的消失是二位一体的。另一方面,出版机构还承担了保护作家作品版权的义务。用巴特的话说,作家身份是近现代诞生的(13)作家身份是个人主义的产物,尊重个人包含尊重个人产权的一部分作品版权。人们必须有偿地消费文学作品,这是现代社会遵循的基本观念。作品的版权维护了作家的经济利益。然而,网络空间不仅废除了出版机构,同时中止了版权观念。少君认为,网络文学的成功标志即是被四处张贴和转摘,作家保留的唯一权利仅是署名权。(14)互联网的最大意义即是资源共享,甚至软件也必须视为无偿分享的天下公器盗版的概念已经被挡在网络空间之外。文学没有理由抱残守阙,因为稿费而拒绝用户的自由点击。阉割作家身份背后的经济脐带,这是网络空间对于传统作家的严重威胁。王蒙、张承志、刘震云、张洁、张抗抗、毕淑敏控告北京在线侵犯版权,这意味了冲突的升级。许多人想象,文学体制的撤除必定会降低文学的高度。泥沙俱下,鱼龙混杂,数量并不会制造文学的辉煌。然而,陈村为网络空间的文学生态进行了辩护文

注意事项

本文(现当代文学论文-游荡网络的文学.doc)为本站会员(docin)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5