会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

现当代文学论文-艺术的碰撞 个性的张扬——傅雷论张爱玲之我见.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:9.78KB   全文页数:4页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

现当代文学论文-艺术的碰撞 个性的张扬——傅雷论张爱玲之我见.doc

现当代文学论文艺术的碰撞个性的张扬傅雷论张爱玲之我见论文关键词傅雷张爱玲评论论文摘要面对文坛横空出世的传奇张爱玲,傅雷率先作出反应,对张文予以评论,其间功过得失,众说纷纭,但它的影响之深远毋庸置疑。本文试从评之缘由、评之得失、评之影响等方面对傅雷评论张爱玲作一个全面性的观照。从1943年第一个短篇沉香屑第一炉香的发表至1995年在大洋彼岸悄然告别人世,张爱玲成为中国文坛的不朽传奇。有关张的研究热闹非凡、蔚为大观,传记、研究专著、评论汇编接连不断,不少著名文人学者如傅雷、夏志清、柯灵、陈思和等等,先后撰文,各抒己见。纵观张学研究史,歧见迭出,褒贬不一,在诸多研究者中,傅雷的评论最早出现,奠定了张评的基石,在张爱玲研究中举足轻重、不容小觑。一、评之缘由作为文艺评论家、翻译家的傅雷,有着英雄主义的人生观、斗争式的悲剧观①缘何选择与其性格、思想观念、审美情趣迥异的张爱玲观照当时文坛及二人特质,不难发现其间端倪。首先是历史使然。20世纪40年代,上海正值沦陷期,政局动荡,文坛也日益沉寂,许多进步作家隐姓埋名、韬光养晦,曾经创办的抗日刊物也被查封。1942年,上海人在刊物上已经看不到巴金、茅盾、老舍等名家的作品了,甚至一直在报上连载的张恨水的小说,也失去了踪影。②整个文坛一片荒凉、凋敝。在这一特定历史背景下,张爱玲的横空出世,显得弥足珍贵,傅雷等批评家喜忧交织,继而执笔为文,自在情理之中。其次缘于傅雷的爱才之心。张爱玲的几乎一夜成名,使得社会一片这太突兀了,这太像奇迹了之类不着边际的慨叹。强烈的责任感驱使傅雷站出来作一个客观公允的点评。奇迹在中国不算奇迹,可是都没有好下场。③不愿这句话在张爱玲身上灵验。再次乃文艺观的驱使。傅雷喜爱那种强烈的对比,鲜明的刻画、深刻的揭示、无情的抨击。④金锁记深刻地勾勒了情欲,直视人性的悲剧,为傅雷所赞叹。然而,倾城之恋、连环套、琉璃瓦等在他看来是内容贫乏,杂凑而成⑤傅雷对高雅文学的极力推崇与张爱玲对旧小说、通俗文学的吸收出现了强烈的冲突,最终,自我意识较强、充满英雄气概的他选择把诸多意见付之于文字。二、评之得失傅雷高度肯定了金锁记,认为它是我们文坛最美的收获之一,甚至认为金锁记颇有狂人日记中某些故事的风味⑥,同时,还对金锁记中结构、色彩、心理分析、语言风格予以高度评价。然而,在对随后的倾城之恋、连环套的评论中,措词之激烈、抨击之坚决充分显示了两者人生观、艺术观上根本性的区别。他认为倾城之恋没有悲剧的严肃、崇高和宿命性,光暗的对照也不强烈。甚至还给连环套下了逃不过刚下地就夭折的命运⑦结论。值得肯定的是傅评抓住了张小说的某些致命弱点,例如一些作品缺乏深刻、典型的艺术形象,人物轻描淡写。傅雷是出于对一个文坛新秀的关心呵护而写下这篇文字的,但其间充满不同程度的误读。他认为倾城之恋两位主角疲乏、厌倦、苟且、浑身小智小慧⑧事实上,正是主人公的这种虚无这种飘忽使其超越个体本身而具有强烈的哲学意味。小智小慧的他们实际上是文明社会小人物抽象意义上的代表,人世的变幻无常、人心的不可捉摸,世态炎凉、人情冷暖、纷争战乱虚无之世必然造就机巧、伪饰的他们。人物的进进退退、虚虚实实看似玩世不恭的游戏,实则是荒诞虚无之象征。总的说来,傅雷对张小说的评论否定要远远多于肯定,而此文也不为张本人所接受,继傅雷之后,她于1944年8月陆续发表了写什么、论写作、自己的文章予以辩驳。这种强烈的冲突与两人迥异的性格、人生观、艺术观关系甚密。二者一个严肃构建一个世俗消解一个崇尚高雅,一个喜爱通俗一个站在男权社会批判,一个怀抱女权意识写作,冲突是不可避免的。毕竟,艺术的碰撞如马之两骖互相推进⑨三、评之影响在张爱玲创作之始,傅雷率先对其进行评价,其意义无疑是深远的,除了对张本人产生一定影响外,傅雷传统的批评理念也影响了随后的评论。在多重误读的遮蔽下,张爱玲独特的文学魅力甚至在很长一段时间内为现代文学史所忽略。傅雷的评论奠定了张评的基石,为后人研究张爱玲提供了重要依据。但也正缘于此,傅雷对张的误读同样也蔓延到整个评论界。例如北极杂志刊载的顾乐水的的印象,今夕文存中吴小如等人对张的评价与傅对于其内容空泛的贬斥是一脉相承的。更为严厉的是唐文标,他不仅对傅雷的评论大加赞赏,甚至用趣味主义、轻佻和无味的小品⑩等来评价张爱玲,这是对傅评贬意的延续与发展,是个人偏执的理念走向极致。当然,傅雷认为金锁记颇有狂人日记中某些故事的风味,这也启发后人将两人加以比较研究,对鲁、张二人的艺术个性予以探讨。对张爱玲自身创作的影响。张爱玲对傅雷的批评有诸多地方是不大认同的,傅文刊出不久,她就在新东方杂志上发表自己的文章为连环套辩护。然而,不可否认的是傅雷对连环套猛烈的抨击,最终还是影响了张爱玲创作的情绪。1944年6月,连环套在万象上的连载中断,傅文的影响是显而易见的。无论孰是孰非、孰正孰误,傅评的影响都是有目共睹的。考察张爱玲研究史,傅雷的评论是一个起点,一个无法绕开的话题,尽管两人在一定程度上存在着分歧,但这种真正的艺术碰撞令我们敬仰。参考文献[1]①④刘锋杰创作个性与文学转型的误读,想象张爱玲关于张爱玲的阅读研究,安徽教育出版社,2004年.[2]②张子静、季季我的姊姊张爱玲【Z】上海文汇出版社2003.[3]③⑤⑥⑦⑧傅雷论张爱玲的小说,万象,1944年第3期.[4]⑨张爱玲自己的文章,新东方1944年第5期.[5]⑩唐文标一级一级走进没有光的所在张爱玲早期小说长论联经出版事业公司,1976年.

注意事项

本文(现当代文学论文-艺术的碰撞 个性的张扬——傅雷论张爱玲之我见.doc)为本站会员(docin)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5