会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

现当代文学论文-谈“革命文学”论争中创造社和太阳社对“五四”新文学的批判.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:11.67KB   全文页数:6页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

现当代文学论文-谈“革命文学”论争中创造社和太阳社对“五四”新文学的批判.doc

现当代文学论文谈革命文学论争中创造社和太阳社对五四新文学的批判论文关键词革命文学论争创造社和太阳社五四文学革命批判论文摘要在革命文学论争中,倡导革命文学的创造社和太阳社诸成员秉承破旧立新的精神对五四新文学发起全面的批判和声讨,欲建设一种体现无产阶级意识观、以工农大众为主体的革命文学样式。但由于他们超前的时代分析和机械地运用阶级理论,使得他们对五四新文学的批判有失偏颇。1927年下半年到1929年底,现当代文学史上爆发了关于革命文学的论争。以冯乃超、李初梨为首的后期创造社成员和以蒋光慈、钱杏村为代表的太阳社成员纷纷发表文章,掀起了批判五四文学革命,讨伐鲁迅、周作人、叶圣陶等五四文学代表的狂潮。鲁迅、侍桁、茅盾等人奋起还击,发表一系列文章与创造社和太阳社展开激烈的论争。一、创造社、太阳社成员发出批判的呼声创造社和太阳社秉承五四批判精神,在革命文学的建设上持破旧立新的态度。早在1923年郭沫若便大声疾呼光明之前有混沌,创造之前有破坏。新的酒不能盛容于旧的革囊,凤凰要再生,要先把尸骸火葬。我们的事业,在日下混沌之中,要先从破坏做起。有了主观精神还不够,要想对别人批判还必须具备批判者的资格。更何况创造社也是诞生于五四,是新文化运动的欢呼倡导者,现在却要反过来批判五四,所以必须对自己进行提升。李初梨在怎样地建设革命文学一文先谈到了五四文研会和创造社两大派,他对这两个社团的创作倾向都进行了批判,并对创造社自身进行了检讨,承认其是小布尔乔亚意识的结晶,从而为创造社脱下了五四时穿上的旧衣。紧接着他笔锋一转,然而,小布尔乔亚阶级,是浮动在有产者和无产者之间,他们的地位顶不安定,而且陆续地坠落到无产阶级里去的运命。通过这样的推断,使自己从小资产阶级转变为无产阶级,获得了批判他人落后的资格,所以便摆开批判的姿态。对五四新文学发起批判,创造社和太阳社旨在为革命文学的展开打扫一片空间,这是他们的客观要求。冯乃超在艺术与社会生活中指出在历史的舞台上,有新兴社会出现之时,属于新兴阶级的哲学者与文学家负有批判旧社会制度与旧思想的任务,所以他认为在建设革命文学之前的任务是就中国混沌的艺术界的现象作全面的批判。钱杏村在批判中走得更远,他说鲁迅的作品是旧的皮囊、老了的妇人。对于创造社和太阳社摆出批判的架势,鲁迅等人予以回击。当然创造社发动革命文学是否有出于自保的心理另当别论,问题是五四文学革命和上世纪20年代后期的革命文学本是一脉相承的,革命文学本是文学革命精神的发展和弘扬,但是创造社和太阳社诸成员却为什么会对新文化运动发起冲击呢二、选择五四新文化运动,树立批判的靶子创造社和太阳社成员选择五四文学革命作为批判的对象并非一时心血来潮,而是基于他们在社会时代分析基础上运用阶级分析理论而作出的判断。1927年大革命失败后,党内以瞿秋白为代表的左倾盲动主义占了上风,他们否认革命转入低潮的现实而认为革命潮流始终是高涨的,并坚持中国革命当前的形势应急转直下到社会主义革命。创造社和太阳社诸成员的思想不同程度上受到了瞿秋白这种错误路线的影响。蒋光慈认为中国社会革命已经到了极高涨的时代,在这个时代里,无处不表现着新旧的冲突。在社会分析的基础上他们对社会性质作出判断,李初梨就认为中国社会已经进入了一个无产阶级革命的时代,而文学上也进入了一个方向转换时期。在此基础上,他们又开始运用马克思主义阶级分析的方法划分文学的阵营。冯乃超和成仿吾先后用马克思经济基础决定上层建筑的理论来分析中国的资本主义情况,成仿吾还得出自己的结论,世界形成了两个战垒,一边是资本主义的余毒法西斯蒂的孤城,一边是全世界农工大众的联合战线。文艺的工人应当担当一个分野,你到这边来,或者到那边去创造社和太阳社成员选择对新文化运动进行批判是因为新文化运动是由资产阶级和小资产阶级激进民主主义分子发动的,属于资产阶级旧民主主义性质。20世纪上半期的中国还属于半殖民地半封建社会的性质,革命的对象还是帝国主义和封建主义,五四文学革命的先驱们在文化战线上反帝反封建的思想启蒙贡献。但是创造社和太阳社的人却认为革命已进入无产阶级时代,革命阵营只是无产阶级和资产阶级的对立,文艺上是无产阶级文艺向着压迫他们的资产阶级抗斗。由于这种思想的支配,他们认为五四以来的新文学家们,除个别人以外,几乎都是非革命或是反革命的作家,全应批判或打倒。所以像叶圣陶、周作人这类作家被认为是小资产阶级作家,遭到了批判和非议,而鲁迅更是被戴上了封建余孽、二重反革命人物、不得志的法西斯蒂三顶帽子,遭到围攻。对于创造社和太阳社的妄加批判,鲁迅曾作了正确客观的分析,他说他们对于中国社会,未曾加以细密的分析,便将在苏维埃政权之下才能运用的方法,来机械地运用了。这也就是对于上面所说的创、太二社在社会分析有偏差的情况下机械运用阶级理论方法而错误地批判新文化运动的一个简洁有力的总结。三、创造社和太阳社批判文学革命之目地在革命文学论争中创造社和太阳社多少搀杂一些团体主义倾向,但是他们批评的目的并非恶语中伤,而最终是为了革命文学的建设。我们可以从创、太二社对五四文学革命批判中看出他们欲从两个方面建设革命文学。第一,关注文学创作主体,强调作家人生观的改造。创造社和太阳社成员在革命文学先期关注的是作家对于社会的态度,反对作家市侩的人生观。随着革命文学的倡导,作家创作态度的人生观要求转变成要求革命作家具有无产阶级的世界观。成仿吾提出作家应努力获得辩证法的唯物论,努力把握唯物的辩证法的方法。李初梨也提到为革命而文学的作家应该牢牢地把着无产阶级的世界观战斗的唯物论,唯物的辩证法。但他们提出作家世界观改造问题并非基于对马克思主义理论的深刻理解上,而是机械地运用。在批判五四文学革命作家时,根据作家所属的团体来确定其阶级成分,他们把叶圣陶、周作人、张资平等人划分为小资产阶级作家,并把他们的文艺说成是矜持着闲暇的以趣味为中心的文艺。对以上作家的创作人生观进行批判,创造社、太阳社诸成员是想建立他们心目中的革命文学,一种强调无产阶级意识的斗争的文学。他们寻求文学进步、探索文学发展的良好初衷可以理解,但是由于脱离时代,致使主观上犯了突进的盲动主义唯心论错误。第二,批判五四新文学,为革命文学作品标新立异。没有文学作品无所谓文学,文学运动也就没有意义。解决无产阶级革命文学作家的问题也是为了更好地进行革命文学的创作。创造社和太阳社在革命文学的新的表现内容上对五四新文学进行了批判和重建。蒋光慈首先对冰心作品中描写爱、自然、亲情等主题表示不满,钱杏树对鲁迅的作品大加批判,认为在鲁迅的野草里看不到光明和希望,小说阿Q正传的反封建主题已是落后于当今时代了,我们是永不需要阿Q时代了在对新文学批判的基础上创造社、太阳社成员建立他们革命文学作品的主张郭沫若认为革命文学即表同情于无产阶级而且同时是反抗浪漫主义的。成仿吾主张作品表现真挚的在战场所闻见的,农工大众的激烈的愤恨,英勇的行为与胜利的欢喜蒋光慈认为革命文学作品的任务,是要在此斗争和生活中,表现出群众的力量,暗示人们的集体主义的倾向。总起来说他们所谓的革命文学是以无产阶级工农大众为主体,强调实践写实的,有着积极向上的表现力的文学样式。创造社和太阳社对大量五四文学作品进行批判否定,确立了自己的革命文学观,但却未产生轰动一时的文学作品,主要原因是由于他们过分强调艺术的功利性,把艺术当成是政治的传声筒而忽视了其本质和规律。革命文学论争中创造社和太阳社成员对五四新文学的批判贯穿始终,他们持此态度以上分析是很明确的了,即一方面想为革命文学的展开在外部环境上开辟一片天地另一方面是在革命文学的内部建设上寻找方向。但他们选择五四新文学作为批判的对象进行革命文学的开展在根本上是错误的,因为革命文学是和五四新文学一脉相承的。但这次论争引发诸多文艺上的问题,为以后文学的健康发展有重要的借鉴指导作用。

注意事项

本文(现当代文学论文-谈“革命文学”论争中创造社和太阳社对“五四”新文学的批判.doc)为本站会员(docin)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5