会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

行政法论文-中国行政法上的强制执行:行为、定性及立法归属 .doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:40.30KB   全文页数:30页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

行政法论文-中国行政法上的强制执行:行为、定性及立法归属 .doc

行政法论文中国行政法上的强制执行行为、定性及立法归属内容提要本文从行政法和行政诉讼法规范的依据入手,归结出中国现行行政法上的八种强制执行行为。这些执行行为所构成的执行制度显有繁杂、零乱、遗漏、矛盾之缺陷,而且出现了主体、行为、程序之间的不协调性,存有行政强制执行由司法机关实施,司法强制执行由行政机关实施之错位现象。文章认为,行政强制执行是对具体行政行为的执行,应当由行政机关通过行政程序实施司法强制执行是对司法裁判的执行,应当由人民法院通过司法程序实施。根据这一理想规则,文章对各种执行行为进行了改造和重新定位,并把其纳入行政程序法或行政诉讼法所调整的不同范围,从而为行政程序法的制定和行政诉讼法的修改提出了适用范围上的调整方案。关键词行政执行立法如果我们暂且从广义角度理解行政法,那末它应当既包括行政实体法,又包括行政诉讼法。1由此,本文所探讨的行政法上的强制执行自然应当覆盖行政管理与司法审查的全过程,即它既包括行政管理中的强制执行制度,也包括行政诉讼中的强制执行行为。立足广义行政法的意义,行政法上的强制执行,理应指一切由行政法规范(包括法律、法规、规章和包括司法解释在内的各种法律解释)所设定,由有关国家机关所实施的旨在直接执行或迫使当事人履行由基础行政行为或司法裁判所确定的行政法上的义务的强制执行行为及制度。在当下的中国既没有行政强制法,更没有行政程序法的条件下,这种制度大都由中华人民共和国行政诉讼法2(以下简称行政诉讼法)和最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释3(以下简称最高人民法院行政诉讼法解释)所设定,部分由其他法律、法规或规章所衔接。我们可不能接受由行政诉讼法规范所规定的强制执行全属于行政诉讼执行制度的逻辑,因为其中一些由行政诉讼法规范所设定的强制执行行为其原性恰恰属于行政实体法上的强制执行。与法国一样奉承诉讼先行的中国,在缺乏相应的行政实体立法的条件下,这种以程序法规定实体行为的存在不仅是可以接受的,而且是十分有益的。4但当中国正把制定行政强制法和行政程序法列入研究与起草的议程时,我们再不能安于以诉讼法替代实体法的现状了。我们必须对中国现行行政法上的强制执行,不论它由行政诉讼法还是由其他法所规定,进行分类、定性,帮助其寻找在未来立法中的真正归宿。这就是本文的任务。一、中国行政法上的强制执行制度现状及缺陷当我们进入中国行政法上的强制执行制度并按一定的标准进行梳理时,就会惊讶地发现它们竟被设计得如此复杂及多样而且这种复杂性和多样性已远远超过了民事执行制度和刑事执行制度。如果我们用行政行为和司法行为的时间流程来考察这种强制执行行为时,就不难发现它有下列诸多的种类第一类,行政事先执行(用A表示)。所谓行政事先执行,系指行政机关作出具体行政行为以后,在行政复议和行政诉讼之前,无须等到公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行5时,更无须等到人民法院作出具有最终法律效力的裁判后,就能依本身的职权实施强制执行的行为和制度。这种制度的存在,在理论上是以大陆法系行政行为的效力学说为基础。这种学说指出,行政行为与司法行为不同,它只要一经作出,就具有先行执行力。在法律上,有人认为它以中华人民共和国行政复议法6(以下简称行政复议法)第21条和行政诉讼法第44条所确立的复议、诉讼不停止具体行政行为的执行原则为依据,这是不严谨的。因为行政复议法第21条和行政诉讼法第44条只回答在复议和诉讼期间的执行问题,而没有回答在这期间以前的执行问题。由此说来,行政机关作出具体行政行为之后,在进入行政复议或行政诉讼之前,是否可以实施强制执行,中国至今还没有统一的法律规定这就只得依赖于个别法的个别规定了。现在规定这种制度最为典型的法律是中华人民共和国税收征收管理法7。该法第56条和其他条文规定,纳税人对税务机关作出的纳税决定不服的,应当在按决定履行了决定上规定的义务以后才可申请行政复议税务机关对纳税人的所欠税款有直接追缴的权力。这种执行的特点在于1.执行主体是行政机关,不是司法机关2.被执行人是被具体行政行为确定义务的公民、法人或者其他组织,即行政相对人3.执行内容是具体行政行为确定的内容4.执行所发生的时间是在具体行政行为作出以后,提起行政诉讼的期限到期之前。第二类,行政复议期间的执行(用B表示)。关于在行政复议期间,行政机关是否可以强制执行自己作出的具体行政行为,行政复议法早已有明确的规定。行政复议法第21条规定行政复议期间具体行政行为不停止执行但是,有下列情形之一的,可以停止执行(一)被申请人认为需要停止执行的(二)行政复议机关认为需要停止执行的(三)申请人申请停止执行,行政复议机关认为其要求合理,决定停止执行的(四)法律规定停止执行的。这就是说,关于行政复议期间的执行,以不停止对具体行政行为的执行为原则,以停止执行为例外。这种执行的特点在于1.执行主体是行政机关,准确地说,是作出具体行政行为的行政机关,而不是行政复议机关,更不是司法机关2.被执行人是被具体行政行为确定义务的公民、法人或者其他组织,即行政相对人3.执行内容是具体行政行为确定的内容4.执行所发生的时间是在行政复议期间。第三类,对当事人在法定期限内不提起诉讼又不履行时的执行(用C表示)。这类执行制度由行政诉讼法第66条所设定。该条规定公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行,或者依法强制执行。最高人民法院行政诉讼法解释第87条第1款又规定法律、法规没有赋予行政机关强制执行权,行政机关申请人民法院强制执行的,人民法院应当依法受理。这类执行一方面发生在司法救济即行政诉讼之前,所以它不是行政诉讼期间的执行另一方面又不存续于整个行政管理阶段,它有特定的时间条件,那就是只有当相对人在法定期限内不提起诉讼又不履行时才能发生的执行,因而其时间上比第一类执行,即行政事先执行(A)要晚。这种执行的特点在于1.执行主体一般情况下是人民法院,特殊情况下也可以是行政机关2.被执行人是被具体行政行为确定义务的公民、法人或者其他组织,即行政相对人3.执行内容是具体行政行为确定的内容4.执行所发生的时间是在行政机关作出具体行政行为之后,但当事人在法定期限内不提起诉讼又不履行时。如果从执行主体的角度考察,本类执行又可划分为两种C1当事人在法定期限内不提起诉讼又不履行时,由行政机关申请人民法院对当事人实施强制执行。由于行政诉讼法第66条确立的原则是以申请人民法院强制执行为原则,以行政机关自己执行为例外,因而在当下的中国,这类执行所占比重最大。C2当事人在法定期限内不提起诉讼又不履行时,由行政机关自身依法对当事人实施强制执行。从行政诉讼法第66条规定看,行政机关自己实施强制执行,受到一个严格条件的限制,即必须有法的授权。关于这个法的范围,根据最高人民法院行政诉讼法解释第87条的解释,8应当是指法律和法规。9第四类,对当事人在法定期限内不提起诉讼又不履行并行政机关不申请执行时的执行(用D表示)。这一执行不是来自于行政诉讼法,而是来自于最高人民法院行政诉讼法解释的规定。该解释第90条规定行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后,当事人在法定期限内不起诉又不履行,作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的,生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为,参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。这种执行的特点在于1.执行主体是人民法院,不是行政机关2.被执行人是被行政裁决确定义务的公民、法人或者其他组织,即行政相对人3.执行内容是行政裁决确定的内容4.执行所发生的时间是在行政机关作出行政裁决之后,但当事人在法定期限内不提起诉讼又不履行时。这类制度与C1比较,其最大的区别是它是对行政裁决的执行,而C1是对行政裁决以外的具体行政行为的执行。行政裁决虽然也是属于具体行政行为,但它与其他具体行政行为不同的是行政机关是以中间人的身份处理平等主体之间的民事关系。第五类,由行政机关选择的执行(用E表示)。最高人民法院行政诉讼法解释第87条第2款规定法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行,也可以申请人民法院强制执行,行政机关申请人民法院强制执行的,人民法院可以依法受理。这一规定的意思是,如果法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行,也可以申请人民法院强制执行的,那末行政机关就有选择权它既可以申请人民法院强制执行,也可自己依法强制执行但行政机关向人民法院提出申请后,人民法院可以受理,也可以不受理。这类执行,从时间上看,它限于当事人在法定期限内不提起诉讼又不履行时的所实施的执行。因而可以说,实质上它是对第三类执行(C)的补充,C的主要特点均适用于它。但它与C比较,又有明显差异,表现在以下几处一是,在C中,申请人对执行主体没有选择权。在法律、法规规定行政机关拥有强制执行权时,由行政机关实施强制执行在法律、法规没有赋予行政机关拥有强制执行权时,行政机关只得申请人民法院强制执行。而在本类执行(E)中,由于法律、法规既规定行政机关可以强制执行,也规定行政机关可以申请人民法院强制执行,因此在启动强制执行程序时,可以由行政机关作出选择。二是,在C中,当行政机关申请人民法院强制执行时,人民法院应当受理,除非不符合申请条件。但在本执行中,不论行政机关的申请是否符合申请条件,人民法院可以受理,同时也意味着可以不受理。因为即便人民法院不受理,也不会出现执行上的真空。在本类执行中,最终的执行主体只有两个,不是行政机关,就是人民法院。因而它的分类又会与C类执行的再分类相同,即一类是(C1)司法机关的执行,另一类是(C2)行政机关的执行。第六类,行政诉讼期间对被诉具体行政行为的执行(用F表示)。这是解决在行政诉讼期间,具体行政行为是否可以被行政机关执行的问题。我国行政诉讼法第44条规定诉讼期间,不停止具体行政行为的执行。但有下列情形之一的,停止具体行政行为的执行(一)被告认为需要停止执行的(二)原告申请停止执行,人民法院认为该具体行政行为的执行会造成难以弥补的损失,并且停止执行不损害社会公共利益,裁定停止执行的(三)法律、法规规定停止执行的。从这里可以看出,由行政诉讼法设定的这类执行制度是诉讼期间,以不停止具体行政行为的执行为原则,以停止具体行政行为的执行为例外。这类执行的特点是1.执行主体是行政机关2.被执行人是公民、法人或者其他组织3.执行内容是被诉的具体行政行为4.执行时间发生在行政诉讼期间。第七类,司法裁判前的先行司法执行(用G表示)。这是解决在司法裁判前,具体行政行为是否可以被人民法院执行的问题。最

注意事项

本文(行政法论文-中国行政法上的强制执行:行为、定性及立法归属 .doc)为本站会员(黄山道人)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5