会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

行政法论文-对 “调控行政”中典型个案的规范与法理分析.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:12.65KB   全文页数:7页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

行政法论文-对 “调控行政”中典型个案的规范与法理分析.doc

行政法论文对调控行政中典型个案的规范与法理分析「摘要」使用自备的法律代价理论,对官府观念下压制型行政的法律问题进行分析,促进管制与调控型政府进行法律代价审思「关键词」行政,法理最近,某市工商局、安监局发布通告,责令城区和部分郊区经营危险化学品的单位,必须限时、统一进入新开发的集中市场经营(中文市场语义,是指群聚和买卖货物的有形市,法律史学研究标明市习惯配备市长、巡人等管理角色),并规定对不服从者吊销行政许可。根据请示文化的潜规律,我们可以推定,政府部门联合发文,对市场进行大规模调整,一定具有更高层行政官员默认或明示授意。通告代表着一级城市政府的管理水平,标明了管制与调控型政府与法治政府的时差。这是一个典型的行政案例,引起了作者进行其规范剖析和学理思考的兴趣。它典型,是因为它体现了管制与调控型政府积极干预社会的特征它典型,也因为它是以政治概念推动的依法治理,是政法一体的行政行为。在政治人和社会公众的一般视角,通常会将此行政行为,视为正当管理该行政行为的目的,被假设出促进公共安全、加强安全生产工作等正当的政治性意义,但是在法律上该行政行为存在严重问题。为了提高政府依法行政水平,缩短现今政府和法治政府的时差,笔者试对通告的法律性意义作出剖析。一、通告是否具有合法性的规范剖析(一)它是违法行政行为1、通告违反行政许可法。行政许可法第八条规定公民、法人或者其他组织依法取得的行政许可受法律保护,行政机关不得擅自改变已经生效的行政许可。行政许可所依据的法律、法规、规章修改或者废止,或者准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的,为了公共利益的需要,行政机关可以依法变更或者撤回已经生效的行政许可。由此给公民、法人或者其他组织造成财产损失的,行政机关应当依法给予补偿。行政许可法以上规定确立的信赖利益原则,目的在于克服行政许可机关朝令夕改、侵害被许可人利益的弊端。遗憾的是,通告擅自改变行政许可内容,变更许可的经营场所,没有对公共利益需要作出合理说明,对变更行政许可,没有提出任何补偿方案。根据行政许可法信赖利益原则,对已经许可的危险化学品经营活动变更、撤销许可,政府应当完善决策程序,依法提出补偿方案。如果可以对被许可人随意变更、撤销行政许可,将导致行政机关随意行政,不断造成被许可人经济损失。2、通告违反立法法。依立法法规定,地方政府部门无权设定吊销行政许可证的行政处罚。通告规定不按时进入集中市场,吊销行政许可证照,于法无据。我国法律、行政法规、地方性法规、政府规章,没有化工单位必须集中经营的规定没有禁止在城市市区从事化工商贸洽谈、签订化工产销合同和进行商业信息交换的规定。城市人民政府依法加强安全生产工作,不应禁止在城市市区从事危险化学品仓储和物流以外的、对社会安全无害的经营行为。通告擅自设定行政管制办法,干预市场主体对经营场地的合法选择权利,严重侵犯了企业经营自主权,设定吊销行政许可证的行政处罚,超越了自身行政权限。(二)它是不适当的行政行为1、通告违反行政决策民主化要求2004年3月22日国务院发布全面推进依法行政纲要实施办法,决策民主成为一种规范要求.发布通告的行政机关,应当举行有管理相对人参加的行政决策听证会或者其他征求意见的决策措施。同时,按照行政许可法的规定精神,行政机关批准开办新市场,也应当听取集中经营所在地有利害关系的社会公众意见。完全不听取市场经营主体、社会公众意见的行政方式,明显违背法律和法规性文件的规定。2、通告违反决策科学化要求禁止在城区从事危险化工品一切经营活动,违背关于安全的生活常识。在城区从事危险化工品仓储、物流之外的经营活动,如商务谈判、签订合同,发放产品书面资料等商务活动,这和其他任何安全的社会行为一样,丝毫不损害城市公共安全,无必然发生灾患之虞。一律禁止在城区从事危险化工品商务活动,给合法市场经营活动戴上危害社会公共安全的大帽子,是反科学的行政乱指挥行为。同时,没有任何专家意见可证明,集中经营会带来集中经营所在地的社会安全。如果化工产品集中一地经营,可能增加危险化工品发生组合性灾患的可能性,不同品类的化学物质将形成更大社会危险,为处理泄露、火灾灾害事故增加了复杂性和技术难度。鉴于以上所述,管制与调控型政府的正当管理,在法律规范分析之后,确属不符合现行法律规范要求的违法和不适当的行政行为。我们可以发现,在政府积极干预社会的政府时代特征下,正当管理和违法行政行为往往就如此这般,成为政府行为这枚硬币的两面。而按照法治政府的基本原理,政府行为这枚硬币正当管理的另一面,应是合法行政行为。二、压制型行政的危害性1、私权利面临公权力的压迫危机在正当管理的名号下,形成压制型行政,被行政调控和干预的市场主体,难以对抗行政势力。这就是说,市场主体被强制为政府调控干预支付费用,承担政府调控可能带来的利益损失。赔偿损失显然并未纳入行政的考量范围。这就出现了私权利面临强势公权,无奈的被侵权局面。正如新华文摘摘录的闻名遐迩的拙作有一种弱势叫权利弱势所指出的,不当公权力行使,导致权利弱势产生。2、私权利的救济机制失灵因为行政调控往往是一级政府所为,对受害者理论上存在救济功能的行政复议或行政诉讼,都会遇见潜在的制度失灵因为受理救济请求的受理主体,和行政意志主体同一,或利益同一,必然不可能形成法律上的有效救济行政补偿虽然可合法主张,但事实上会全部或部分缺位。盖因为,政府部门的联合发文行动,对市场区位进行大规模调整,具有同级政府主管行政官员的默认或明示授意。作为同级政府的行政复议机构,不可能剥夺默认或明示授意采取行政行为的同级行政复议机关的行政权力在司法地方化局面下,事实上也不可能有独立司法,来切实从事对同级政府的司法监督工作。这就是说,行政侵权的发生,在地方政府的权域之内,实际上会出现诉求无门的状况。这也是寻求权利救济的上访和社会冲突产生的原因。3、形成不良政府形态在合理状态下,政府是为社会提供公共服务的角色。政府官员在社会分工链条中,与提供社会服务的其他社会角色,角色意义是相似的。但是,如果不秉承现代政府的观念,而是以传统官府衙门的观念理解自身角色,就会产生出社会支配想象。亚细安官府和现代政府是两码事体。政府是主权在民的存在物,官府是官僚权力的象征。按照官府观念建设国家,我们最多建设出一个不断给官员下跪、作揖的新唐朝,或者非平权的盛世。这和本国政治宣言中一再表明的建设高度文明、高度民主国家的理念,是不相称的。官府观念下的活法,是具有社会压迫属性的法则,这种官僚型法,不是促进自由竞争和自主发展的法律形态它通过对私权利的破坏,打击社会生产和交换自主性和积极性,从而会妨碍社会整体利益的发展行政管制与调控,短期出现社会整合绩效,长期出现激励机制衰败和社会交易量的下滑。按照官府观念建设的所谓政府,组织繁杂,职能广阔无限,机构利益理性无限扩展,它们构成压制型行政,是中国社会现代化最大妨碍因素之之一。三、地方政府成为违法调控狂的法理剖析在城区从事危险化工品仓储、物流之外的经营活动,如商务谈判、签订合同,发放产品书面资料等商务活动,被通告禁止。如果政府行为在法律规范之内,而不是在规范之外行政意志在法律之下,而不是在法律之上如果政府能够遵守行政许可法和依法行政规范,有关行政部门一定会掂量自己因变更行政许可须依法补偿被许可人的支付能力。在合意法学即法律代价学派提出的法律代价说看来,政府调控行为也会受行为代价设置的制约不赔偿或补偿被调控对象因调控带来的损失,调控行为就会大涨,若须赔偿或补偿被调控对象因调控带来的损失,调控行为就会锐减。地方政府成为违法调控狂,是因为在每一个特殊的地方权域内,政治权力可通过控制司法和法律机构,导致法律代价设置失灵。被东京大学法学部学者引证、闻名遐迩的另一拙作马车安上汽车刹车评(2003)指出从现存权力和法律制度出发,去自我操纵约束现存权力的事业,在缺乏社会维权法律制度的时空,去操纵权力的自控而非它控。这就如同对缺乏控制的马车(驴车亦可,反正仅仅是个比喻),现在被马或驴自己安装一个自动档的汽车刹车如果是一个诚实的人,尤其是诚实学者,是不敢断言马车安上汽车刹车的制动效果的谁能判断出祖国各地的马或者驴,就一定听任汽车刹车对设定行政许可、实施行政许可的命令和限制关于行政许可设定和实施的监督,难以抵抗现实权力对立法和适法的破坏。只有政治性存在主体,会乐观看待这种刹车设计。在政治权力控制司法和行政法律机构的情形下,行政许可法设置的行政调控代价,往往不再被认可和实际兑付,法律的定价工具效用,进入了政治社会黑洞而消灭,政府从而失去了对法律代价的审思机会。地方政府成为违法调控狂,今天调控A,明日调控B,演变为社会实际代价机制下的普遍性行政行为.这种社会实况,标明了管制与调控型政府对建设法治政府的巨大危害。这个典型案例,既是诸葛亮同志预计到的马车不听汽车刹车控制的制度笑话,也是对培育独立司法,发挥司法机构作为法律代价定价机构作用的紧急呼唤。没有现代政府的角色认知,没有独立司法,没有法律代价兑付机制,就没有法治政府。

注意事项

本文(行政法论文-对 “调控行政”中典型个案的规范与法理分析.doc)为本站会员(黄山道人)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5