会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

行政法论文-对生产、销售标志不符合强制性标准的农资产品行为的行政处罚主体之辨析.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:9.17KB   全文页数:4页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

行政法论文-对生产、销售标志不符合强制性标准的农资产品行为的行政处罚主体之辨析.doc

行政法论文对生产、销售标志不符合强制性标准的农资产品行为的行政处罚主体之辨析摘要生产、销售标志不符合强制性标准的种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂等农资产品的行为属法规竞合行为,应按照特别法优于普通法、后法优于先法的原则,由特别法授权的行政处罚机关依据相应法律规范进行一罚。关键词法规竞合行为,一罚一、引言随着中央各项惠农政策的全面落实,社会主义新农村建设的全面展开,一个城市支援农村、工业反哺农业的热潮正在兴起,农民的生产积极性空前高涨,农业投入品市场日趋活跃,种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂等农资产品质量不断提高,但生产、销售标志(标签)违反国家强制性标准的农资产品的行为仍较严重,农业、工商、质监等部门分别以中华人民共和国种子法、农药管理条例、兽药管理条例、饲料和饲料添加剂管理条例、中华人民共和国反不正当竞争法、中华人民共和国标准化法等法律法规为依据查处生产、销售标志不符合强制性标准种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂等农资产品的行为,致使行政相对人提出一事谁罚的质疑,越权执法现象屡屡发生。以下笔者主要从一事之法规竞合行为实施一罚的内涵的理解,试对生产、销售标志不符合强制性标准种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂等农资产品的行为实施行政处罚权的行政处罚主体进行辨析,解读严格实施一罚应由哪个部门进行何种处罚的问题。二、解读对法规竞合行为进行一罚的内涵行政处罚中出现的法规竞合行为通常指行为人实施了一个自然意义上的行为,违反了多个行政法律规范,数个法律规范假定部分的行为要件之间存在种属关系,即某一规范所规定的违法行为的构成要件外延包含了另一规范规定的行为要件。如农药、兽药等农资产品的标志标注的内容与产品登记内容不符,同时违反了农药管理条例或者兽药管理条例、标准化法实施办法、反不正当竞争法的相关法律规范,就属于法规竞合行为,对于这种法规竞合行为,笔者认为应按照特别法优于普通法、后法优于先法的原则,由特别法授权的行政处罚机关依据相应法律规范进行一罚。三、对生产、销售标志不符合强制性标准的农资产品的行为实施行政处罚权的行政处罚主体之辨析1、质监部门不具备对生产、销售标志不符合强制性标准种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂等农资产品的行为实施行政处罚权的主体资格。首先,中华人民共和国标准化法第二十条只对生产、销售、进口不符合强制性标准产品的行为设定了两种处罚主体一是法律、行政法规规定的行政主管部门即国家技术监督局令第12号中华人民共和国标准化法条文解释对中华人民共和国标准化法第二十条所作的如下解释生产、销售、进口不符合强制性标准产品的,由法律、行政法规规定的行政主管部门依法处理是指,违反规定有强制性标准内容的法律、法规,如药品管理法、食品卫生法、环境保护法等等,由该法所规定的行政主管部门依法处理。由此类推,中华人民共和国种子法的第三十四条、第三十五条农药管理条例第十六条、第四十条兽药管理条例的第二十条、第六十条饲料和饲料添加剂管理条例第十四条、第十五条、第二十六条规定有强制性标准内容,生产、经营不符合强制性标准的种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂产品的理应由以上法律法规规定的行政主管部门依法处理。二是法律、行政法规未作规定的,由工商行政管理部门依法处理。其次,既然中华人民共和国标准化法未对生产、销售、进口不符合强制性标准产品的行为授权标准化管理部门行使行政处罚权,那么中华人民共和国标准化法实施条例第三十三条为标准化部门设定的行政处罚权就属下位法扩大行政主体或其职权范围,应参照最高人民法院法200496号司法解释关于法律规范冲突的适用规则的规定人民法院审查具体行政行为的合法性时,应当对下位法是否符合上位法一并进行判断,经判断下位法与上位法相抵触的,应当依据上位法认定被诉具体行政行为的合法性。第三、生产、销售标志违反国家强制性标准的种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂等的行为既适用中华人民共和国标准化法第三十三条规定,又适用农业法律法规规定,属法规竞合行为。如上文所分析,应由农业法律法规所授权的行政主管部门依法查处。2、工商部门也不具有查处生产、销售标志违反国家强制性标准的种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂等农资产品的行为的主体资格。中华人民共和国标准化法第二十条已明确规定,恕不赘述。但必须指出的是这些产品标志标注的内容不属于登记内容的,如违反了知识产权法和其他工商管理法规的,工商部门应依法查处。3、农业部门具有对生产、销售标志违反国家强制性标准的种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂等农资产品的行为进行一罚的行政处罚权。农业部门是法律法规授权的农作物种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂等农资产品的主管部门,负责农作物种子审定和农药、兽药、饲料和饲料添加剂的登记工作,法律法规将这些产品的标志(标签)应标注的内容纳入登记范围,理应加强市场监管,依据农作物种子标签通则、农药包装通则、农药产品标签通则等强制性标准和相应法律法规的规范行使对生产、销售标志违反国家强制性标准的种子、农药、兽药、饲料和饲料添加剂等农资产品的行为进行一罚的行政处罚权。

注意事项

本文(行政法论文-对生产、销售标志不符合强制性标准的农资产品行为的行政处罚主体之辨析.doc)为本站会员(黄山道人)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5