行政法论文-论行政机关法解释的审查基准.doc

行政法论文论行政机关法解释的审查基准内容摘要现代社会的不断变迁，导致行政机关承担了大量法解释的任务。随着行政机关法解释功能的不断增强，法院审查行政机关法解释的基准如何确定便成为行政诉讼必须面对的一个重要课题。是全面审查，认为司法解释绝对优于行政机关的解释还是部分尊重，仅审查其合理性呢本文基于美国法的经验，对合理性基准着重进行了探讨，并对其中某些具有借鉴意义的成分作了比较分析。关键词行政机关法律解释司法审查基准ABSTRACTWITHTHEDEVELOPMENTOFMODERNSOCIETY,ADMINISTRATIVEORGANSTAKEONALOTOFTASKSOFINTERPRETATIONOFSTATUTESASTHEENHANCEMENTOFTHEFUNCTIONOFINTERPRETATION,ITISAVERYIMPORTANTSUBJECTTHATHOWTOCONFIRMTHESTANDARDSTHATCOURTSREVIEWTHEADMINISTRATIVEORGANINTERPRETATIONWHETHERAFULLSCALEREVIEW,ITISADMITTEDTHATJUDICIALINTERPRETATIONPRIORTOADMINISTRATIVEORGANINTERPRETATION,ORAPARTOFDEFERENCE,ONLYREVIEWTHEREASONABLENESSBASEDONTHEEXPERIENCESINUSA,THEPAPERMOSTLYSTUDIESTHESTANDARDOFREASONABLENESS,ANDCOMPARATIVELYANALYSESSOMEFACTORSTHATCANUSEFORREFERENCEKEYWORDSADMINISTRATIVEORGANS；INTERPRETATIONOFSTATUTES；JUDICIALREVIEW；GUIDELINE一、问题的提出亚里斯多德将法治界说为“已成立的法律获得普遍的服从，而大家所服从的法律又应该本身是制定得良好的法律。”自亚氏提出法治的定义以来，虽然内涵不断深化，但是核心意旨未变，“良法”与“普遍守法”至今仍是法治的基本含义。基于此，各国都极为重视立法工作，期望以良法之治实现法治理想。但毕竟立法者不是万能的，“制定法面向未来。因为立法者不能准确地说明未来发