会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

行政管理论文-信息非对称理论在公共管理中的应用与反思.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:14.29KB   全文页数:8页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

行政管理论文-信息非对称理论在公共管理中的应用与反思.doc

行政管理论文信息非对称理论在公共管理中的应用与反思摘要信息非对称理论在取得巨大学术成就的同时也得到广泛地应用。在公共管理领域,信息非对称理论被用于研究政府与公众关系以及政府自我管理两方面。通过讨论经济人假设的合理性。比较公共信息与私人信息的不同,分析公共信息非对称的治理,可以得出信息非对称理论在公共管理领域中的适应性是值得怀疑的结论。关键词信息非对称理论公共信息经济人公共人完全竞争市场有四大假设第一,有众多的买主和卖主,没有任何市场参与者能决定市场的价格和产量第二,买卖双方自由进出市场第三,产品是同质的第四,买卖双方的信息是完全对称的。在西方经济学家看来,在完全竞争的市场中,资源能够得到最优配置,并能实现社会福利的最大化。但在现实中,垄断市场、寡头竞争和不完全竞争市场已证明前三条假设并不成立,而经济学家关于信息非对称研究则突破了信息完全的假设,极大推进了经济学体系的完善和解释现实的能力,揭示了信息经济学的核心思想,并对如何进行市场规制,克服信息非对称带来的市场失灵进行了理论探讨。在得到学术认可的同时,信息非对称理论被应用于产品、劳动力、保险与信贷等市场的研究,而近年来关于信息非对称理论的应用研究已扩展到非市场领域,其中就包括公共管理领域。一、信息非对称理论在公共管理中的应用后发国家现代化历程中的重要特征是发达国家凭借其政治、经济、文化的先进性对后发国家具有强烈的示范效应。而在西方国家产生重大影响与得到广泛应用研究的信息非对称理论必然会影响到我国现代化建设的相关研究中,其中就包括在公共管理领域的应用研究。研究者们一方面根据经济学的逻辑与分析方法,结合中国国情,论述信息对公共管理的重要性、信息非对称在相关领域存在的客观性与负面效应,进而进行原因分析并提出治理对策另一方面也遵循政府研究的基本逻辑角色是什么它能或不能做什么以及它如何做得更好由此确定研究的三个层次首先,政府与其环境对象的关系再分析,确定政府职能其次,在明确政府职能后其作用于环境的方式最后,根据既定的运行方式改善行为主体,即政府自我管理。这样,信息非对称理论在公共管理的应用研究可作以下归纳1、政府与公众关系。政府环境可以理解为一切影响政府生存发展的诸要素的总和,政府的生存、运行和发展都是在一定的环境中展开的。环境的构成可以概括为自然、社会、公民、国家、政党、市场等,研究主要集中在政府与公民关系上。1公共政策分析。作为对全社会的价值作有权威的分配公共政策是政府处理与公众关系,实现公共管理目的最重要方式。分析政策信息的特点,理论上政策信息是大量存在的,有用的,但是需要成本的,公共政策要有效,就要根据需要和经济原则投资于信息政策实践信息具有不完善性、不均衡性和不对称性三大特征,应尽可能运用各种制度安排来减少政策的三性运用信息非对称理论分析公共政策中的信息不完备、信息非对称、信息失真等问题,以提高政府公共政策制定的效率。2政府在缺乏信息对称性的市场中的作用。公共信息具有公共物品的性质而与公众利益直接相关,政府理应担任提供者的角色,强调政府在缺乏信息对称性的市场中发挥作用。如从信息的非对称性论电子政务的发展,电子政务作为新的政务模式,将加强信息的共享,提高政府办公效率,提高服务公众的水平。或鉴于公用事业通常处于法定垄断地位并受到政府特殊管制以及与管制机构和消费者之间信息非对称的事实,提出通过采用听证制度来保障公众得到及时信息,保障其知情权、参与权。3研究民主政治中的委托代理关系。有学者认为,与经济活动中的委托一代理模型一样,在民主政治中客观存在着政府与公众的委托一代理关系,由于激励不相容、信息非对称和权责不对等,代理人可能采取追求自身利益的机会主义行为,从而产生权力变异、腐败滋生、效率低下和内部人控制等问题,损害委托人的利益。研究从信息非对称的角度,对政治代理人利用其信息优势谋取私利的行为进行理论透视也用于分析指导实践,如基层乡村建设中村长与村民关系等。2、政府自我管理。信息非对称不仅影响到政府与公众关系的处理,也是影响政府行政管理水平高低的重要因素。有学者认为,政务信息在行政管理过程中常以不对称状态分布,带来诸多管理问题,运用信息非对称进行原因分析,并提出治理政务信息非对称问题措施。如论述政府组织中信息非对称的原因,认为公共管理组织中的社会分工是产生信息非对称的根本原因有限理性是造成信息非对称的主观原因委托代理是信息非对称的制度原因监督成本是信息非对称赖以存在的客观原因。同时,非对称理论也被应用于分析政府改革中出现的新问题。典型的是中央与地方政府的关系,运用信息非对称理论对行政行为异化经济分析来解释区域经济中地方政府行为异质性和地方政府职能的转变等等。二、对信息非对称理论在公共管理应用中的反思信息非对称理论在公共管理领域得到了广泛应用。公共管理在中国国情下的复杂性,经济学的分析方法与理论如公共选择理论在非市场领域的成功尝试以及信息非对称的理论成果,使得研究者们相信,信息非对称理论用于分析公共管理领域既是必要也是可行的。信息非对称理论应用代表着转型时期人们寻求政府善治的一种努力,反映了社会以及公众对政府的合理期待,理论与方法也是极具启发性的。但从反思批判的观点来看,这种应用也存在许多缺陷,集中体现在以下两个方面1、经济人假设在公共管理中的适应性问题。经济学最基本的假设,便是关于人性及其行为的假设经济人假说。经济人即驱使从事经济活动个人的主要动机是追求自身利益的假定,以利己性为根本属性。那么,依据经济人假说得出的非对称信息理论能否适用于公共管理领域首先就要回答经济人能否成为公共管理的逻辑起点,政府人是否也是经济人。公共选择理论在20世纪70年代以来西方政府改革所扮演的重要角色使部分学者坚信经济人假设完全可以适用于公共管理。他们认为,在市场经济的三个行为主体中,由于政府本身利益以及各个不同政府的存在,政府的经济人特性是存在的。经济人假说为解释政府公务人员的行为动机,个体之间、个体与群体之间的关系提供了一个新的视角。亦有学者认为,政府只能是公共人,通过对政治领域中的人性分析,认为自利和理性并非人的永恒本性,政治活动有更大的不确定性,人的政治行为难以全部理性化,经济人假设在政治领域的适应性是值得怀疑的。第三种意见则认为应辩证分析。现实中的政府或行政机关从应然的和组织的角度来说不是经济人,而是公利人从国际政治的角度来说,各国政府肯定是经济人从实然的角度来说,作为公务员或行政人员的个人则是不折不扣的经济人作为组织的行政机关则并不总是公利人,而是经济人与公利人的性质兼而有之。强调经济人或公共人是事实与价值关系。上述争论可以归纳为利己的经济人与追求公益的公共人能否同一领域的分析。虽然公共管理要实现公共利益的最大化但并不意味着每个行政人员必定服务于公共利益。事实上,在公共管理领域中,确实存在着大量行政人员追求个人利益而损害公共利益的情况,但并不能因此把经济人假设作为终极解释。经济人假设从公共行政的基本要素人手来否定和怀疑公共行政的公共性质,把行政人员说成是私人领域中追求经济利益最大化的经济人,行政人员的行为也属于经济人的行为。在公共领域活动也是要追求个人利益最大化,即否定了公共行政的运行方式。这种假设将最终影响公共行政的制度、体制和运行机制,否定了政府应体现的公平、正义和至高的善。因此,经济人假设在公共领域中的适应性是值得怀疑的。2、公共信息与私人信息。信息非对称理论简而言之,市场经济中活动的各类人员对有关信息的了解是有差异的,掌握信息充分的人员往往处于有利地位,而信息贫乏的人员则处于不利的地位。市场信息可以理解为服务于个人利益的私人信息,那么公共管理领域中的服务于公共利益的信息又如何理解,与私人信息有哪些区别呢这是应用信息非对称理论分析公共管理问题时值得关注的问题。公共管理领域中信息有公共信息或政务信息之说。一般说来,公共信息是由政府部门生产、编辑和维护的信息,是属于公众的信息,为公众所信赖的政府所拥有,并在法律允许的范围内为公众所使用的信息。政务信息是指反映行政管理过程中各项活动实际与特征的各种信息、文件、指令、预测、情报、数据资料和建议等的总称。这两种说法都说明了公共领域中的信息是在公共管理过程之中产生,政府负责处理,形式多样并服务于公众的信息。并且作为一种重要公共物品,个人或企业不愿或无力提供,而政府提供则是最权威、最便捷、最便宜和最有效的。与私人信息的区别决定了公共信息政务非对称原因的不同。可以作出以下归纳现代公共权力委托关系本身就存在着政务信息非对称的可能性政府及其官员为了谋求自身的利益而有意造成政务信息的不对称分布官僚型的政治组织结构导致政务信息非对称分布通讯技术和交通工具的落后造成政务信息的不对称分布传统的政治文化观念的影响导致政务信息不对称分布。而市场分析中信息非对称的原因一般为社会劳动分工和专业化的结果、搜寻信息要花费成本造成的障碍、交易者的知识有限性、交易者对信息优势的垄断等,这种分析以利己的个体为分析单位。两者比较可以得出公共信息非对称的原因更加复杂,除了人的利己性之外,也包括政策、法律、制度甚至文化层次的原因。所以,私人信息不能适用于公共管理。3、公共信息非对称治理。信息非对称理论的核心思想可以概括为当产品的卖方对产品质量比买方有更多的信息时,低质量产品将会驱逐高质量商品,从而使市场上的产品质量持续下降,所以分析信息非对称是为了治理。简要回顾西方经济学家们的结论1市场中卖方比买方更了解有关商品的各种信息2掌握更多信息的一方可以通过向信息贫乏的一方传递可靠信息而在市场中获益3买卖双方中拥有信息较少的一方会努力从另一方获取信息4市场信号显示在一定程度上可以弥补信息非对称的问题5信息非对称是市场经济的弊病,要想减少信息非对称对经济产生的危害,政府就应该在市场体系中发挥强有力的作用。其中已包含了治理非对称信息的策略一政府与市场。首先我们确认在公共管理中买方与卖方是谁,或者说谁拥有更多的信息。虽然已经确认公共信息是政府部门生产、编辑和维护的信息,是属于公众的信息,但是谁生产和谁拥有更多并非是同一概念,如果后者从公共信息的来源角度分析可能就会得出不同的结论。研究人员在分析时往往基于这样一个背景在计划经济时期,甚至可以追溯到革命战争年代,中国人的信息流通是受到严格限制的,中国人很少有思想和言论的自由。在改革开放前,中国人要想获得重要信息,都是通过逐级传达,内部文件要通过层层级别才能传达到基层。战时遗留下来的习惯已经使中国人的信息传播理念受到极大的扭曲。从国家宪法角度讲,没有公民的知情权理念。从公民个人角度讲,也没有知情权的概念,所习惯的是层层封锁、保密。认为政府之所以提供公共信息,是因为政府是公共信息的主要来源。我们关注近年来政府改革的重要特点就是重视基层。相信公众。因为他们真正知道自己的需求并决定政府公共物品供给,服务型政府和顾客导向型政府的提出也体现了政府观念的转变。未来的中国政府要实现从官治民到官民互治的转变,必然要重新认识政府与公众的关系,公共信息不仅属于公众,公众也是公共信息的来源,以此为基础设计政策、制度、法律等,实现公共利益最大化。综上所述,虽然信息非对称理论在公共管理中得到广泛应用,观点也很有启发性,但是在对经济人假设,公共信息与私人信息区别以及公共信息非对称治理等问题的讨论后,会意识到信息非对称理论在公共管理领域的适应性是值得怀疑的。

注意事项

本文(行政管理论文-信息非对称理论在公共管理中的应用与反思.doc)为本站会员(zhaozilong)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5