会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

西方文化论文-“封建主义”概念辨析(之一).doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:34.20KB   全文页数:21页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

西方文化论文-“封建主义”概念辨析(之一).doc

西方文化论文封建主义概念辨析(之一)【内容提要】目前国内普遍将西文feudal、feudalism与中文封建对译,实属不妥。最初的汉学家和中国学者包括严复在内并不这样做,严复译feudalism为拂特制。20世纪受西方古典进化论的影响,将西欧feudalism抽象化,按照西欧的模式解读中国和世界,据此严复首先将feudalism与封建对译,从此西欧和中国有了相同的封建社会。本文从学术史,特别是从实证分析和理论分析两方面,阐明西欧feudalism是欧洲历史发展的产物,只属于欧洲中国的先秦是封建制,而且惟其符合中文封建之本义秦代至清代是皇权专制制度。它们本是三个不同的概念,谁也不能涵盖谁,就中西中古社会而言则属于前近代时期不同的社会形式,不应该贴上同一个标签。【摘要题】学术史【关键词】封建/封建主义/西欧/中国/中古时期【正文】封建、封建主义等词汇在当今中国可谓俯拾地芥将秦代至清代两千多年的传统社会称为封建社会,将帝王称为封建帝王,制度当然也是封建制度。封建话语不仅流行于学界,而且深入坊间,迷信是封建迷信,包办婚姻是封建婚姻,个人崇拜是封建遗毒等。另一方面,在欧洲,封建社会是前资本主义社会,西欧封建社会只经过几百年就长出近代文明,故西方学者至今仍在回顾和反思他们中世纪的价值,反思中世纪与近代文明千丝万缕的联系。(注年鉴学派第三代学者勒高夫所写的中古文明是一部关于西欧中世纪的全面、系统的综合之作,作者在英文版序言中指出,该书的主旨在于说明中世纪是一个充满暴力,生活条件严酷的世界,同时也是特别具有创造力,奠定西方文明发展基础的时代。J.LeGoff,MedievalCivilization4001500,Oxford,1988)问题是,封建主义概念的本质是什么,有没有一个可以涵括中西的封建主义不论要深入认识西欧与中国的过去,还是要进行中西历史比较,该问题都是不可回避的。此外,从基础教育和对外交流角度讲,也需要将封建概念明晰化和规范化。先从中国方面说起。一、封建主义概念在中国之由来中国古代的封建实为封土建制、封邦建国的简称。大规模封建的事实发生在西周建国初年。灭掉大邑商后,地处西陲的周族如何统治这幅员广阔的土地,于是分封制度应运而生。分封的用意,是让王族的亲戚子弟率领族人到各地建立武装据点,以此为依托控制各个地区,从而形成拱卫宗周的态势。被封诸侯在封国内有世袭统治权。周天子是各封国诸侯的大宗,作为小宗的诸侯国必须服从命令,定期朝贡,提供兵役。显然,先秦的封建有两重要义其一,在形式上建立武装据点,解决幅员辽阔的国土即家族安全问题,防卫目标主要是异姓种族其二,封国的原则是血缘关系,目的在于维护王族一姓的统治。司马迁称其为褒亲亲,序骨肉,尊先祖(注史记三王世家。),所谓亲亲建国。封建制度在春秋战国之际逐步瓦解,秦统一后,全面推行郡县制。实际上,终先秦之世,封建一词很少使用倒是秦汉以后,有郡县制作为对立物,封建的特点才突显出来,该词出现的频率也增加了。二者孰优孰劣的争论,从秦汉以来迄未停止,分封制也迟迟未绝迹,只是渐行渐远,不再占据主流。封建概念也发生了一些变化,魏晋以降,封爵而不治民的制度也沿用封建之名。宋元时代,李昉等辑太平御览设封建部五卷。继之,马端临写文献通考设封建考十八卷,一方面把封建从西周追溯到黄帝时代,另一方面又把秦汉至唐宋封爵而不治民或曰封而不建的制度也囊括其中。后者可称为转义的封建。总之,无论西周封建还是后来转义的封建,一直到清末,人们对封建一词的理解没有多少变化,如果说有所变化,那就是后来的主要着眼点在于中央与地方的权力分配。甚至清末民初关于联邦制还是联省自治的辩论,仍然在体制的含义上使用封建一词。(注例如,李大钊1916年在论及省制问题时,就上溯至封建与郡县论,古无集权、分权之语也。有之,则内重外轻云者,足当集权之义外重内轻云者,足当分权之义焉。于是右集权者,则讴歌郡县右分权者,则想望封建。求之往籍,封建与郡县之论战,盖至今而犹未有以决也。李大钊省制与宪法1916年,李大钊文集1,人民出版社,1999年,第214230页)但无论如何,此时中国的封建与封建主义无关,国人多数还不知西欧庄园或庄园制为何物,知者也不认为二者是一回事因而与之相联系。所以,最初的汉学家从不将中文封建译为feudalism。例如,19世纪英国汉学家李雅各JamesLegge,18151897翻译了不少中国古典经书,遇有封建字眼,从不译为feudalism,如左传中故封建亲戚,以藩屏周译为raisedtherelativesoftheroyalHousetotheruleofStates,thattheymightactasfencesandscreenstoZhou大意是让王族的亲戚去统治诸侯国,以此作为周的屏障。又如诗商颂殷武中命于下国,封建厥福左传中莫如兄弟,故封建之以及封建亲戚、封建兄弟等都作了类似的译文处理。(注莫如兄弟,故封建之译为itstillsaidthatnonewereequaltobrothers,andadvancedthemtotheruleofStates封建亲戚译为toraisetherelativesoftheroyalHousetotheruleofStates封建兄弟译为toadvancebrotherstotheruleofStates。林志纯封建主义问题,世界历史1991年第6期)李雅各等都是从本义上译介中文封建一词,即抓住王族血缘亲属建立诸侯国的本质。显然,依西人的眼光,中国西周的封邦建国与西欧中世纪普遍推行庄园制基础上的feudalism不是一回事。中国学者最初也没有将二者简单对译。严复首次将feudalism译为中文。1901年,严复的重要译著原富亚当斯密著,现名国民财富的性质和原因的研究问世,在这部译著中,feudalism译为拂特之制。大概严复发现西欧的feudalism对中国历史而言是陌生的,没有一个适当的中国词汇与之相应,于是取音译。严复在按语中明确说明自己对拂特之制的理解顾分土因而分民,于是乎有拂特之俗一国之地,分几拂特,分各有主,齐民受理其中而耕其地,则于主人有应尽之职役,而莫大于出甲兵,应调发之一事。用拂特之制,民往往知有主而不必知有王。故地大民众者,王力不足以御临之也。可见严复对西欧庄园制有一定观察深度,认为西欧拂特制feudalism与中国古典封建不同,所以说出其建国本始之事如此,非必有锡土胙茅之事如中国也。(注斯密原富上册,严复译,商务印书馆,1981年,第335336页。)1903年6月,严复译穆勒的群己权界论OnLiberty,对书中的feudalism仍取拂特之音译。问题出在严复不久后发表的另一部译著社会通诠上。严复是带着急迫的心情来翻译这本书的,爱德华詹克斯的社会通诠E.Jenks,AHistoryofPolitics原书出版于1900年,而严复翻译并将其出版是1904年。(注1904年由商务印书馆出版。)在这部书里,他第一次将feudalism译为拂特封建制或封建制,(注另据周振鹤考证,以封建对译feudal是从日本接受来的。外国人所编的汉英辞典直到1916年才把feudal译作封建,feudalism译作封建制度。周振鹤19、20世纪之际中日欧语言接触研究以历史经济封建三译语的形成为说,传统文化与现代化1996年第6期)从而将西欧的feudalism与中国的传统社会完全对应起来,后者不仅包括先秦时代,也包括秦代至清代。不仅是译文的改变,受西方思潮和话语的冲击,严复的思想也在激烈的震荡中。从该译著的序言中可知,严复深受詹克斯社会演进图式的影响。詹克斯提出人类社会进化三阶段即图腾社会、宗法社会和国家社会。在詹克斯看来,这是人类社会由低级到高级发展的普遍过程,也是每一个民族都必须经历的进化序列,如同天有四季,人有童年、少年、壮年一样。封建于社会天演为何阶级即阶段引者注严复自问自答道拂特封建制乃为宗法社会与近代社会的过渡阶段。(注詹克斯社会通诠,严复译,商务印书馆,1981年,第75页。)显然,詹克斯将feudalism看作是西欧的,也是世界的,其他民族都要经历的。这本是说西欧feudalism有普遍性,可是一旦严复将其译为封建,中文封建一词也有了普遍性,语义学上的奇妙力量由此可见一斑。严复全盘接受了詹克斯关于社会发展有机体的观念,他在译文中加入大段的按语赞赏有加,并依此联系和划分中国历史,他说,由唐虞以讫于周,中间二千余年,皆封建之时代,是典型的宗法社会,其后,乃由秦以至于今,又二千余岁矣,如何看待这一段历史令严复踌躇不已,由于陷入詹克斯的进化图式中不能自拔,只得认定秦以至于今也为封建时代。这样一来,中西封建社会长短差异之巨,即使按詹克斯的观点也令人费解。中国的封建社会,盖四千数百载而有余也,而起于中国唐宋间英法诸国的封建时代不过千年,何进之锐耶严复百思不得其解,虽以乃事变之迁流,在彼则始迟而终骤,在此则始骤而终迟,固知天演之事,以万期为须臾自慰,可仍然难以掩饰其深深的迷惑然二者相差之致,又不能为无因之果,而又不能不为吾群今日之利害,亦已明矣中西今日不同的利弊后果太明显了译述之际,不知多少次掷管太息,绕室疾走(注詹克斯社会通诠。)严复渴求新知,却又不能自圆其说的痛苦状态,跃然纸上严复的痛苦,乃似是而非的痛苦更确切说,是削足适履的痛苦遗憾的是,严复的痛苦很少被后人知晓,而他利用舶来的社会演进图式分解中国历史,并以封建对译feudalism的做法却被其后的中国学者普遍接受。20世纪初叶前后,严复的这种思想倾向并非孤立。例如,早在1899年,梁启超就提出中国与欧洲的国体都依次经历了家族时代、酋长时代和封建时代,从中明显透出了詹克斯式的社会演进图式。这样的观念对于打破中国传统的历史循环论有进步意义,但倘若变成一个统一的模式去套各国历史包括中国历史,则势必破绽百出。梁氏推断说,中国西周和希腊的国体相同点最多,都是封建时代与贵族政治、列国分立,云云(注梁启超论中国与欧洲国体异同,清议报第17册6月8日和第26册9月5日。)。今天看来这样的判断颇为牵强,可见一旦陷入流行而又僵化的社会演进图式,即使梁启超那样的智慧都要大打折扣。又例如,20世纪初夏曾佑撰写最新中学中国历史教科书认为,人类总是由渔猎社会进入游牧社会,再由游牧社会进入耕稼社会。进入耕稼社会以后,又普遍实行宗法制、封建之制天下万国,其进化之级,莫不由此。夏曾佑的这一表述,与詹克斯图腾宗法封建近代国家的社会进化图式如出一辙,可见那时中国学界受其影响之深。为了进一步说明当时社会思潮及历史背景,我们有必要暂时离开主题,简要回顾一下西方社会进化论的内涵与影响。当达尔文穿行于太平洋的岛屿观察自然界的物种变化时,大概根本没有想到几十年后的社会学家运用他的自然界理论来认识人类社会的发展进程,这就是赫胥黎和斯宾塞所提倡的社会达尔文主义理论。就历史观而言,社会达尔文主义强调历史发展的必然性及历史发展的单线性。几乎与此同时,出现人类学进化论。人类学进化论有两种一种是古典进化论,另一种是新进化论。古典进化论或称单线进化论linealevolutionism、直线进化论等,兴起于19世纪中后期。德国人类学家巴斯蒂安AdolfBastian的历史上的人,最早提出进化论基本理论和基本概念,随后,泰勒、摩尔根、弗雷泽等人的著作相继问世,并形成了进化学派。虽然他们所论述的范围和内容各不相同,但都认为文化是由低而高、由简而繁的进化过程,并认为世界上各民族都沿着同一条路线直线发展,每一个民族都经历过相同的阶段。例如,泰勒在原始文化一书中把欧洲各民族文化放在最顶端,把澳大利亚土著民族的文化放在最下端,再把世界各民族文化依其高低和繁简安排在两个极端之间。摩尔根的古代社会把人类社会和文化发展分为蒙昧、野蛮、文明三个阶段,每一个阶段又分为低、中、高三个子阶段。19世纪60年代至90年代末古典进化理论在西方学界占主导地位,其后受到越来越多的质疑和批评。当20世纪初叶前后传入中国时,在西方已是强弩之末,以后古典进化论逐渐被新进化论代替,后者的重要主张之一是多线进化论multilinealevolution。这是后话了。如果对当时占统治地位的社会思潮有所了解和体悟的话,我们对严复等人就多了几分理解与宽容。国人初次接触西方思潮,不善识别或食洋不化总是难免的。在社会进化图式不可颠覆的大背景下,严复将feudalism与封建对译,相当于将西欧中世纪与中国传统社会等同划一,对后者的认识与描述,仅是借用中文封建一词的外壳,实际上将中国的历史纳入西方的模式,按照西欧的逻辑进行演绎,并且标榜为人类社会的普遍性。显然,20世纪初叶以来,封建一词在中国文字和口语上空前高频率的出现,不是中国传统话语的简单延续,而是另有一番缘由与内容,确切说,封建已经不是先秦封邦建国的简称,也不是后来封爵而不治民转义的封建制,而是随西语feudalism而来的、带有普遍意义的、人类进入近代国家前必须经历的一个社会形态或社会发展阶段,从而为以后五种生产方式说的流行打下伏笔。如果严复当时还有几分踌躇和迟疑的话,严复的后人们在这个问题上几乎不假思索,认为每个民族,当然包括中国在内,经历西欧那样的封建社会天经地义,毋庸置疑。从20世纪30年代中国社会史论战,到5070年代中国历史社会形态划分的讨论,关于封建社会,不是有无问题,而是存在于中国历史上的哪个时代,什么时候形成,什么时候崩溃但也有不同的声音,如胡适的中国哲学史大纲(注胡适于1918年作中国哲学史大纲,认为中国哲学的怀胎时代是公元前8世纪到公元前6世纪,论及这一时代的时势,则屡屡出现封建一词那时诸侯互相侵略,灭国破家不计其数。古代封建制度的种种社会阶级都渐渐的消灭了。古代封建制度的社会,最重阶级。言及孔子哲学之大旨正名时如是说孔子眼见那纷争无主的现象,回想那封建制度最盛时代,井井有条的阶级社会,真有去古日远的感慨。胡适中国哲学史大纲,东方出版社,1996年)、郑振铎的插图本中国文学史(注20世纪30年代初郑振铎所著插图本中国文学史,论秦统一天下前的统一,不过分封藩王,羁縻各地的少数民族而已。他们仍然保持其封建的制度,不甚受命于中央。到了秦统一之后,方才将根深柢固的分散的地方王国的制度打得粉碎,改天下为郡县。郑振铎插图本中国文学史,北京出版社,1999年,第83页)、蒋伯潜、蒋祖怡的经与经学(注蒋伯潜、蒋祖怡父子于1942年合著国文自学辅导丛书,意在向国人介绍传统文化中经典之作的源流嬗变。丛书的经与经学一册中有言秦始皇统一中国,废封建,改郡县,这是我国政治制度上一次极重大、极剧烈的改革,周朝以前行之数千年的封建制度被根本铲除了确是我国划时代的政治变动,虽然古代的封建制度至战国时已呈崩溃之象,可是政治上、社会上重大的改革,往往不为安于旧习的人们所赞成。又说,封建制度的崩溃,开始于春秋中叶而完成于秦,西汉初年和郡县夹杂存在的诸国,不过是封建制度的回光返照,故如昙花一现而即灭。这原是大势所趋,无可避免的。蒋伯潜、蒋祖怡经与经学,上海书店,1997年,第17页)、张荫麟的中国史纲,侯外庐的中国思想通史等,仍然坚持封建是中国西周时代的特定概念,不能混同于西欧的feudalism,也不足以概括秦汉以后的中国社会。陈寅恪的文集,未发现他在任何地方把秦始皇废封建、立郡县以后的中国社会称作封建社会。张荫麟的中国史纲是40年代初刊印的高

注意事项

本文(西方文化论文-“封建主义”概念辨析(之一).doc)为本站会员(zhaozilong)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5