会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

西方文化论文-多维视野中的“革命” ——西方“革命学”研究历程评介(之二).doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:30.64KB   全文页数:19页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

西方文化论文-多维视野中的“革命” ——西方“革命学”研究历程评介(之二).doc

西方文化论文多维视野中的革命西方革命学研究历程评介(之二)【标题注释】1TheoryofRevolution或StudyofRevolution,仅依汉语习惯译为革命学。显然,这一译法并不准确。如马克思主义的革命理论,逻辑严密,深刻而精辟,但似乎同样不能译为革命学。对西方人文社会科学有广泛而深刻影响的马克思主义革命理论,由于篇幅所限以及本文评介仅限于20世纪以来的革命研究,而未能在文中充分予以评述,但从介绍的有关理论中,我们仍然可以察知其影响。2西方学者从其学术传统和价值观出发提出的很多观点不仅有悖于马克思主义,而且就其学术观点和学术价值本身来看都存在许多值得商榷之处,也是笔者所不能同意的。3本文涉及的西方学者中,其中部分作者的著作已在国内翻译出版,但对于与革命学相关的理论和流派进行系统的归纳介绍,特别是有关其研究取向和历史流变的著述,笔者尚未见到。本文基本采用了美国政治学家JackA.Goldstone的分期办法。谨致谢忱。参见JackA.Goldstoneedt..RevolutionsTheoretical,ComparativeandHistoricalStudiesThomasonWodsworthsPressCanada2003导言。【内容提要】20世纪的西方学术在融合和分化的大背景下,特别是在西方现实需要的强大推动下,兴起了众多交叉学科和研究领域。如现代化理论一样,革命也是西方学者多角度、多层面地加以探讨的活跃领域之一。西方学者真正以比较客观、公正的态度研究革命是自俄国十月革命之后,迄今为止大致经历自然史阶段、一般理论、结构功能理论和行为主义革命理论等四个阶段。其研究方法和取向各不相同,反映了西方革命研究的多维视野。【摘要题】学术史【关键词】西方革命学/西方学术【正文】四结构功能主义理论阶段70年代末~80年代末结构功能主义理论认为,(注这一阶段的代表人物有茜达斯科克波尔、李普赛特、艾森斯塔德、詹姆斯斯科特、约翰杜因JohnDunn等。)各个国家在社会结构上是不同的,因此会发生不同类型的革命。革命是国家结构功能削弱、精英与国家间的冲突以及大众起义三个因素互相结合,共同作用的产物。他们的理论从三个假设的命题出发3p131任何国家皆为能够掌握其社会中全部资源的组织2任何国家与他国在领土、军事实力或贸易等方面都存在着竞争3某些种类的国家在竞争中可能表现不佳并容易产生严重的政治危机。因此,结构功能主义理论全部是围绕着什么类型的国家最容易出现严重的政治危机这一中心问题而展开的。经济发展水平和生产力相对落后的国家,在与他国的竞争中会遭遇难以抵御的外来压力。第一次世界大战中列宁领导的俄国十月革命之所以胜利,是因为俄国被比它发达的德国打败同样,18世纪法国与比它先进的英国发生战争七年战争后,法国丢失了大量海外殖民地,国际地位一落千丈,于是催生了法国革命。19世纪和20世纪,日本、中国和土耳其都是在与西方强国的战争失败后才爆发革命或革命性的改革运动的。他们把军事失败视为爆发革命的原因之一,实际上很牵强。我们经常看到战争失败的国家并没有爆发革命,其国家政府也并未崩溃。一般而言,国家内部组织机构崩溃的可能性大小取决于其组织机构内部精英成员之间的关系如何,而不论这些精英是世袭贵族、地方地主还是僧侣。斯科克波尔指出,国家通过增加财政收入或加强权力的措施以应付国际压力,通常会冒犯精英利益,因为国家这一目标会对传统的精英特权造成损害,对精英掌握的各种资源构成威胁。因此,国家是否陷入危机就取决于精英影响国家的程度和利用其自身掌握的资源对抗国家的程度。11p4例如18世纪法国君主在扩大税收问题上需要由贵族控制的国民议会的合作,而议会有权限制和否决君主颁布的敕令。而伊朗以霍梅尼为首的乌莱玛因为巴扎商人的经济支持以及在清真寺和各类学校中的巨大影响,加上国际上支持,使霍梅尼控制各种资源,才可能使礼萨汗的强大统治陷于崩溃。应该说,茜达斯科克波尔把法国革命的根源归于七年战争的观点是值得商榷的。但是用她的观点来理解20世纪亚洲革命史,包括中国在内的革命广泛兴起的原因,倒是十分有益的。另外,该派理论家也注意到军队是否忠诚也是一个关键因素。如果军队军官大都来自社会各个阶层,对平民百姓灌输军队对国家的重要意义,而且军队又与百姓互不联系,那么军队则是平抑国内动荡的可靠工具。如果军队都来自土地精英阶层,那么在土地精英与国家发生冲突时就会同情本阶层而站在土地精英一边。而且,军队倘若与平民百姓关系密切,便会削弱他们对国家的忠诚。没有忠诚可靠的军队,这样的国家极易爆发革命。显然,在结构功能主义者来看,国家结构功能的削弱或丧失是革命爆发的前提之一。那么哪种社会结构功能最容易削弱或丧失他们认为有两种。第一是国家与精英之间的关系状况。即使政府官僚体制外没有存在一个强大而独立的精英集团,但国家与精英冲突仍能发生。梯姆伯格Trimmburger认为,官僚体制内部占据行政或军队重要地位的,但又未拥有土地或与地主阶层关系疏远,而同时又接受服务国家和精英意识较浓的这类人,最容易向政府发难。或者政府给予这些人特殊地位,也可能促使他们向政府发难。一旦外国军事或经济压力出现时,如果他们认为政府不具有应付这种压力的能力,他们就会发动精英革命EliteRevolution。12p101~103精英会利用他们所拥有的强大的政治或军事背景去获取国家控制权,重新提取和分配社会资源去应付国家面临的军事或经济压力。正是因为他们自身与经济结构的关系不深,才有可能采取非常激进的措施,如土地改革、弱化传统势力的影响,快速实现国家工业化等去应付国外压力。例如1868年日本的明治维新、1898年中国的维新运动、1923年凯末尔建立的共和国以及1952年纳赛尔领导的军事政变等。80年代末90年代初的苏东剧变中,首先对体制发难的也是这些国家共产党内部的精英成员。第二,有些国家的社会结构是建立在施惠基础上的Basisofpatronage,这类国家行政高度个人化,政府领导人维护其政治地位的手段不是马克斯韦伯所说的高度专业的科层制度,而是依靠一套施于恩惠以获得精英或下级官员支持的制度来维持的。其科层制度发育不良,军队系统内部相对独立,为了获得行政官员或军官的有效支持,政府领导人甚至纵容或默许他们的下级官员的腐败行为。在这些国家中,经济稳定和发展给政府领导人提供可以建立广泛的施惠制度的基础。可是,一旦遇到经济上的急剧衰退或军事挫折,政府领导人没有丰富的资源来施惠时,其施惠制度就要失败,相应的,来自下级的支持范围就会大大缩小。在这种情况下,一次小规模的群众反抗行为便会使政府领导人惊慌失措,腐败的科层制度和军队限制政府迅速扑灭群众反抗的能力。国家功能的失败导致整个统治集团的覆灭。这类国家就是艾森斯塔特S.N.Eisenstadt所说的新教会财产制式国家NeopatrimonialState。13p72实际上,这一现象在第三世界曾广泛存在,尤其是在非洲更甚。卡翁达时代的赞比亚和恩克鲁玛时代的加纳,其经济手段成了政治动员的主要方式。在赞比亚,联合国民独立党和它建立的制度给高级政治家、官员、商人、职业精英,其中包括军事人员带来了巨大的物质利益。恩克鲁玛领导的人民大会党,对不支持党的官员予以撤换,同时在新的经济洪流中,涌现了一批幸运者,除公职人员外,还有商人与企业家。他们主要是依赖政府而不是依赖市场,其结果是他们支持政府,政府作为回报给他们实惠。14p227~229总之,由于精英与政府之间在税收、腐败以及对精英人物的打击迫害等问题上,使精英产生不满情绪,使冲突产生。正由于这些国家在结构上存在的冲突,使国家面对突如其来的群众反抗行为,哪怕是小范围的,都惊慌失措。恰在这一问题上表明国家功能的削弱或瘫痪。当精英的对抗行为与群众反抗行动交织在一起时,一场大规模的革命就会爆发。作为革命洪流的一个组成部分,群众反抗行为是所有革命学者必须研究的内容之一。群众反抗行动包括暴动、起义、骚乱、哗变、暴乱、罢工等。从参与者的阶级阶层属性来说,农民阶级和工人阶级一直是群众反抗行为的主体。因此,把群众反抗行动大致分为农民起义和城市工人起义两大类。农民作为历史上长期存在的劳动者主体,不仅意味着职业性质的落后和原始,而且意味着社会地位的低下,一直就是作为被压迫者而存在的。他们控制土地的力量小,数量少,且必须向地主和国家承担大量税收、地租和徭役。在农业社会里,反对经济负担和土地兼并就像工业社会里的工人为了改善地位而罢工同样普遍。农民起义成功与否首先取决于农民团结程度、农民计划能力和地主阶级脆弱性等几个因素是否同时存在。农民起义直接根源于他们对地主侵占农民耕地、税收和地租加重或自然灾害造成的饥馑、战祸等产生的不满情绪。换言之,当农民习以为常的生活方式和生产方式受到外来力量包括国内的和国际的的破坏,就会引起强烈的迷茫感和怨恨心理。马丁斯图亚特福克斯MartinStuartFox在探讨20世纪为什么农民革命多集中于亚洲地区时,认为西方殖民主义对亚洲传统农业社会的影响,对农民来说是中断其生活轨迹,迷失其生活方向对知识分子来说是耻辱感,特别是对殖民主义军事失败之后。15p171~173詹姆斯斯科特JamesScott认为,历史上绝大多数农民起义,不是因为他们对未来美好生活的期望值提高而又受到挫折,而是出于维护其习惯的权利或恢复其被破坏的习惯的权利而以反抗行为作为其防守性措施。农民的世界观决定了他们对革命采取的态度,还影响精英农民之间互相作用的性质,精英的目标只有在农民的世界观里才能有效地交流。为此,他提出了农业社会的道德经济说Moraleconomy。16p25但光有农民普遍的不满心理还是不够的,还要看他们的不满是否得到同情,其不满心理是否朝同一个目标上聚集。当国家在其统治区域内大面积地加重负担或土地兼并的范围急剧扩大时,不满心理就会朝一个明显的目标上聚集。一个地区内大部分农民负担相对较轻或土地兼并份额较小,尽管有部分农民处境十分悲惨,这个地区也不会发生农民起义。其次,农民起义能否成功还要看农民是否拥有计划和组织行动能力。传统上有自我管理机构selfgovernedbody的地区,农民一般具有组织和计划能力。沙皇时代的农村公社和墨西哥的印地安农村即具有良好的自我管理机构。而生活在地主本人或者其代理人监工严密监视下的地区,其农民一般不具备上述能力。如16世纪的英国、17世纪的德国东部地区以及拉丁美洲庄园经济盛行的地区,基本上没有大的农民起义,原因即在于此。杰弗利皮格JefferyPaige认为,农业生产以佃农或租赁耕种方式为主的地区最易爆发农民革命。17p41再次,地主阶级的脆弱性也是农民起义能否成功的关键因素之一。如果地主阶级自身拥有镇压农民起义的各种资源,如武装、组织机构等,那么他们在不需要国家的帮助下就能镇压农民起义即使国家暂时无能为力,地主阶级也可以维持本阶级的权力和地位。有时候,地主阶级还利用农民反抗或者出于自身利益联合农民与国家对抗。而在地主阶级几乎全部依赖国家中央军队维持地方社会秩序的地区,他们就表现出很强的脆弱性。尤其是当国家陷入战争或经济困难无暇提供帮助时,地主阶级可谓不堪一击。如第一次世界大战期间的俄国地主和1788~1789年法国地主面对农民起义既得不到国家的帮助,也无可以调动的社会资源,结果是农民起义在整个农村地区蔓延。但农民起义向农民革命转变则需要非农民阶级的外在中介。农民意识都是地方性即地域局限性的,其世界观和目标也是地方性的。如没有来自非农民阶级的组织和领导,农民起义只能是散落在各地的分散行动。外来力量与农民起义结合,可以从两个方面对全国性革命起到积极作用。其一,外来精英使农民起义分散性向全国统一性转变。通过建立农民游击队和农民组织,外来精英可以把全国性的革命目标灌输给农民。在没有自我管理传统的、分散的农民起义地区,外来的精英组织和目标,对农民起义转向农民革命具有关键作用。古巴革命、越南革命、尼加拉瓜革命就是走这样道路。而中国革命最有典型意义。其二,使农民起义与城市起义同时进行,互相配合。城市起义加上统治阶级内部分裂,首先使国家瘫痪。在结构功能主义看来,农民起义能否爆发取决于农民、地主与国家之间的关系。而影响城市工人起义罢工能否成功的因素为市民不满程度、物理因素如城市的规模和布局以及城市警察力量的大小和效能。3p10在生产力发展和工业化浪潮的推动下,世界范围内,尤其是发展中国家,城市化速度加快,导致社会问题丛生,社会关系更加复杂,利益诉求高度多元化。因此,存在大量引起城市居民产生不满的社会因素,其中有两个因素的影响最为显著,并常常因之而发生城市动荡。一是食品价格上涨,二是缺少就业机会。16世纪英国、20世纪波兰都曾发生过大规模的食品骚乱,而法国革命时期、20世纪30年代的英美都曾经历过惊人的高失业率。20世纪以来,几乎所有的发展中国家都为居高不下的失业率所困扰。但如果没有这两种因素,仅仅是城市数量增加或大量农村人口流入城市并非必然构成政治不稳定的因素。相反,如果城市经济发展并给新增人口提供就业机会和较好的生活条件,反而能促进政治稳定。只是城市发展与人口增长不相适应时,才会产生不满心理,而埋下政治动荡的种子。当然,城市起义的结果要视危机程度以及政治反对派对现政权的削弱程度而定。另外城市警察力量大小以及城市布局如巷道宽窄,居民区集中与否等也会影响起义成功的可能性。就城市起义的意义而言,它本身并不构成革命的全部,而只是革命的序曲,其下一步必须夺取并控制政治首都。然而,如果缺少其他地区或农村的支援,政府可用孤立封锁的办法扼杀它。如1870年巴黎公社的失败以及1927年中国共产党领导的上海第三次武装起义,革命就不能取得胜利。二战后很多发展中国家都经历过由于城市居民的不满和反抗行为而引发的政治革命。相对而言,这一时期农民起义的影响则不大。五行为主义革命理论阶段90年代初至今20世纪末的最后20年,被亨廷顿称为第三波的民主化浪潮席卷全球。其中,苏联解体以及东欧等社会主义国家剧变,无疑是最引人注目的历史事件。西方学者为幸遇这样一个近乎实验室般的现场研究机会而兴奋不已。其中不少学者称之为革命性的历史事件。当然,苏联这样一个曾与美国匹敌的超级大国,为什么在短短的几年中彻底崩溃其兴盛衰落崩溃的历程,使西方学者的革命研究取向开始转入以具体过程为中心的理论探讨。另外,过去的革命理论只回答为什么会爆发革命,而没有解释为什么会在特定的时间内爆发,也没有解释革命目标和结果之间的不一致性。因此找出过程中影响和制约结果的变量,建立变量和因变量之间的关系成为这一阶段理论家努力的目标之一。(注其实,西方革命研究的实用主义任务就是试图把革命爆发的时间、地点和规模就像天气预报一样给予准确的预报。20年代的社会学家如P.A.索罗金、R.E.豪杰等就已提出革命即将发生之时总有某些预兆。美国学者埃蒂里阿基安提出革命指数都市化程度的增长、性混乱的扩展及其社会限制的消灭以及非制度性的宗教现象的增长,而这些指数是经验指标的总和。参见郑杭生等译现代资产阶级社会学批判,中国人民大学出版社1981年,第41页。)最后,建立在刺激反应理论范式基础上的行为主义理论如社会交换理论被重新重视。因此这一时段的革命学研究初步表现出行为科学和经验主义倾向。(注这一阶段的代表人物有JohnForan,JackA.Goldstone,JeffGoodwin,TimothyWickhamCrowley等。)对革命过程本身进行探讨有助于我们理解革命的路径依赖PathDependence和施动组织Agency两个特征。18路径依赖指革命过程中发生的行为、事件直接影响其结果outcome,而施动组织的关键人物施动者Agent的决

注意事项

本文(西方文化论文-多维视野中的“革命” ——西方“革命学”研究历程评介(之二).doc)为本站会员(zhaozilong)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5