西方文化论文-敲响西方文论的警钟——当前法国文坛上发生的一场激烈讨论.doc
西方文化论文敲响西方文论的警钟当前法国文坛上发生的一场激烈讨论文坛警示的缘起今岁法国弗拉玛里翁出版社特别推出的语言学家茨维坦托多洛夫(TZVETANTODOROV)教授的新著文学的危殆(LALITTRATUREENPRIL),被称为西方新批评阵营内的“起义”。托多洛夫从法国文坛现时情势出发,几乎全盘否定了上世纪六七十年代由法国兴起的西方“新文论”在文学创作、文学研究和文学教育等领域的实践,给其贴上了“形式主义”、“虚无主义”和“唯我主义”的三段式标签,称此文论将生动繁漫的文学研究缩微成纯粹的概念探讨和技术性求索,偏离了文学宗旨,给法国带来了一场前所未有的人祸。夫唱妇随,托氏之妻南茜哈斯顿(NANCYHUSTON)曾以小说断裂线(LIGNESDEFAILLE)获去年法国“女性文学奖”,今夏在接受世界报教育周刊采访时,积极唱和夫婿的论断,坦言现代法国文学脱离生活,患了“精神分裂症”,是对文学天职的背叛。她特别强调,纯技术性的文学批评形成“偏航”,而这一偏离与当代法国小说的相对贫瘠不无关联。法兰西文学院院士、从拉伯雷到保罗梵乐希一书作者马克弗玛罗里(MARCFUMAROLI)继之“揭竿而起”。在接受新观察家杂志采访时,他用更激烈的言辞指责新批评在法国文学教育领域故弄玄虚,酿出苦果。他指摘一帮自称注重“科学性”的语言学、结构主义和符号学的追随者们占据国家教育决策机构,为患公民教育,导致三代人的“民族惨况”。且看,所谓具有“超验性”的语言学善于炮制莫名其妙的术语,在学校将优秀的文学诗文欣赏变成戒条式沉闷乏味的概念游戏,使学生兴趣索然,更失去了滋养思维、陶冶性情,抵御消费社会传媒种种弊病的重要职能。弗氏甚至嘲笑说,现行的文论研究枯燥得如同洗衣妇的账目。同时,这位院士把矛头指向阿兰罗伯格里耶等人借以出名的“新小说”,申斥彼类形式主义的作品蓄意抹杀小说故事情节和人物感情,陷入写作者的自我膨胀,全失文学创作中启智度众的人文主义飞升。谈及这种偏离的原因时,茨维坦托多洛夫毫不犹豫地将之归咎于结构主义,认为正是这种形式主义的专制造成当今法国文学极度缺乏活力,乃至在死胡同里徘徊。同弗玛罗里院士一样,他也抱怨前卫的年轻作家无视文学与世情的关系,放弃在叙事中描写人生的传统,将文学创作贬低为简单的文字游戏。这里,他主要指新小说派作家,更牵扯到伴随新小说、新戏剧和电影新浪潮存在的新批评。令人吃惊的是