会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

马克思主义论文-列宁和邓小平民族利益思想研究 .doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:24.98KB   全文页数:14页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

马克思主义论文-列宁和邓小平民族利益思想研究 .doc

马克思主义论文列宁和邓小平民族利益思想研究【内容提要】民族利益是民族关系的核心,各民族关注的中心,能否正确处理民族利益问题,不仅关系着民族关系能否健康发展,各民族能否团结、而且关系到社会的安定,社会主义国家的巩固和发展。列宁和邓小平都要求认真研究和正确对待民族利益问题,辩证地处理民族利益和国家利益的关系,在开放的环境中促进民族经济文化的发展,从根本上解决民族利益问题。【关键词】列宁/邓小平/民族利益/民族关系【正文】列宁和邓小平在社会主义革命和建设实践中,对民族利益问题作过许多精辟的论述,学习和研究他们的思想,对处理好我国民族利益问题,正确解决民族关系问题有着重要的借鉴和指导作用。一、不能正确对待民族利益就可能导致社会动荡苏联解体以来,人们对苏联解体的原因进行了多方位、多角度的探讨,从民族关系的角度看,很多人认为苏联各民族地区经济发展的差距带来的民族之间严重的现实利益冲突是导致苏联解体的根本原因。这种利益上的冲突主要表现在两个方面一是在长期的高度集权的计划体制下,过度强调联邦国家的整体利益,忽视了各少数民族的地区利益,产业结构和资源配置既不平衡也不合理,一些民族地区成了单纯的原料产地,另一些民族地区成了专项产品的生产基地。这种僵化的经济管理体制引起了许多民族严重不满,土库曼斯坦总统尼亚佐夫曾对计划体制下土库曼斯坦的处境作过形象的描述,他写道,不管对我们下达什么命令,我们都必须完成,为了意识形态的需要和为了解决中央的问题,发生过蓄意损害民族利益的情况,土库曼斯坦不能根据自己的倡议独立地解决任何一个问题。我们开采石油,天然气,但共和国谁也不知道,也不可能知道,这些产品按什么价格销往何处。棉花的情况也是这样。我们得到的是按某个地址发货的指示,甚至没有任何权利就此项目提出问题。这些实际上决定着土库曼斯坦经济的部门要直接服从中央,对出口本国原料所取得的利润和分配,共和国不能进行任何参与,但涉及到税收,却对我们有严格的要求。这是赤裸裸的歧视。(尼亚佐夫永久中立,世代安宁东方出版社,1996年第154页)这种管理体制使各民族共和国丧失了经济活动的自主权、苏联封闭的经济管理体制难以融入世界经济一体化的趋势,经济发展跟不上西方经济的发展步伐,人民的生活得不到较大的改善,这使许多民族共和国产生了想摆脱现有体制,寻找新的出路的想法,经济基础较好的波罗的海沿岸的民族共和国首先将想法付诸实施,建立了独立的国家。二是许多俄罗斯族人对列宁以来俄国一直推行的反对大俄罗斯主义的政策也不满意,他们认为俄罗斯在苏联时期实际充当了大奶牛的角色,其他少数民族靠吮吸奶汁养肥了自己,而俄罗斯民族却深受其害,不能利用自己丰富的自然资源,原有的经济、科技优势使本民族发展起来。这些人认为其他民族是制约俄罗斯民族发展的沉重包袱,主张甩掉其他落后的民族,振兴大俄罗斯族,这种主张得到了叶利钦的支持,叶利钦1996年6月批准发布的俄罗斯联邦国家民族政策的构想中提出,俄罗斯民族是俄罗斯国家体制的支柱,它的自我意识在很大程度上将决定整个国家族际关系状况。俄罗斯民族的需求和利益应当在俄罗斯联邦发展纲要和地区发展纲要中得到充分的反映,在俄罗斯联邦境内各民族共和国和自治实体的政治、经济和文化生活中应当得到考虑。在苏联境内少数民族和俄罗斯民族都对苏联民族政策不满的前提下,八十年代苏联政府倡导民主化、公开性、政治多元化、多党制的政治改革背景中,各民族的不满情绪像宣泄的闸门被打开一样,一发而不可收,各民族的民族主义利用不同的宗教信仰加速了民族矛盾的激化,民族分离的浪潮一浪高过一浪,终于导致了苏联的彻底解体。苏联的解体说明,民族利益问题不单纯是经济问题,同时也是政治问题,它不仅影响民族地区的经济建设,也影响着人们的民族感情,影响着党群关系,民族关系和社会稳定。苏联的成立和解体是20世纪中发生的重大事件,不论是苏联的成立还是解体都与民族利益存在密不可分的关系,正是由于沙皇俄国存在着严重的民族剥削和民族压迫,沙俄是各民族的监狱,从彼得堡打响十月革命的炮声时,许多地区的少数民族纷纷效仿,短时间内使庞大的沙俄帝国趋于瓦解也正是由于十月革命后,列宁采取了正确的民族政策,切实保护了少数民族的利益,才使苏联得以建立,正如列宁在1922年10月27日接见英国记者M法尔布曼时所说,五年来我们在一个举世罕见的多民族国家里解决民族问题的经验使我们完全相信,在这类场合,对待民族利益的唯一正确的态度就是予以最大限度的满足,创造条件来排除由此引起冲突的一切可能。我们的经验使我们坚信,只有对各个民族的利益极其关心,才能消除冲突的根源,才能消除互不信任,才能消除对某种阴谋的担心,才能建立语言不同的人们、特别是工人农民的互相信任,没有这种信任,无论各族人民之间的和平关系,或者现代文明中一切珍贵事物的比较顺利的发展,都是绝对不可能的(列宁全集第二版第43卷第239240页)也正是由于未能切实保护好各民族的利益,使强大的苏联在倾刻之间趋于瓦解。邓小平在总结苏联经验教训的基础上,针对改革开放以来我国东西南北差距拉大的实际指出,社会主义最大的优越性就是共同富裕,这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾,区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展,就可能出乱子。(邓小平文选第3卷第1版第364页)正是基于这种认识,中央在新的历史时期作出了开发大西北的伟大决策。二、辩证地处理民族利益与国家整体利益的关系民族利益和国家整体利益,既存在矛盾,又能在新的历史条件下达到融合、统一。马克思认为在民族社会或民族国家内部,民族利益实质上是统治阶级的阶级利益,因此,分析一个民族国家时,首先应用阶级分析的方法进行分析,确认这个民族国家中哪个阶级是统治阶级,哪个阶级是被统治阶级,因为人类进入文明社会以来社会发展的历史实质上是阶级斗争的历史,民族的统治实质上是阶级的统治,民族是统治阶级的民族,民族社会内部阶级利益决定着民族利益。列宁运用阶级分析的观点分析了帝国主义时代的民族关系,认为少数几个资本主义民族国家在侵略扩张的过程中和大多数被侵略、扩张的民族国家形成了尖锐对立的压迫民族和被压迫民族的关系,因此,资本主义国家的无产阶级应支持压迫民族的解放斗争,被压迫民族争取民族独立的斗争同时也是在消弱压迫民族的统治力量,帮助压迫民族国家内的无产阶级的阶级斗争,因此,无产阶级必须支持被压迫民族争取民族自决权的斗争。列宁不仅清醒地看到了世界范围内存在着压迫民族和被压迫民族,而且清醒地认识到沙皇俄国从16世纪到19世纪末长期的侵略扩张中建立起的庞大的帝国内部也形成了尖锐的民族压迫和民族剥削关系,因此,俄国的无产阶级必须允许和支持俄国境内的100多个被压迫民族享有民族自决权和为获得自决权进行的斗争,因为这不仅是遭受沙皇君主制度空前的民族压迫的俄国多数居民的要求,也是大俄罗斯居民本身的自由事业的要求,因为不根除黑帮的大俄罗斯民族主义,要俄罗斯居民就无法建立民主国家。(列宁全集第二版第24卷第6162页)可见,承认民族自决权,是被压迫民族维护自身民族利益的需要,也是无产阶级革命利益的需要,但是,无产阶级的政党,其真正的和主要的任务不是促进各民族的自决,而是促进各民族的无产阶级自决。我们应当永远无条件地努力使各民族的无产阶级最紧密地联合起来。只有在个别的特殊情况下,我们才能提出并积极支持建立新的阶级国家或者用比较涣散的联邦制的统一代替一个国家政治上的完全统一等等要求。(同上,第7卷第218页)可见,在列宁看来,只有当民族压迫和民族摩擦使各民族共同生活完全不堪忍受,并且阻碍一切经济关系时,民族的分离,建立松散的联邦才是合理的,而且俄国各民族的居民群众根据日常的生活经验,十分清楚地理上和经济上联系的意义,大市场和大国家的优点,(同上,第25卷第251页)因此无产阶级夺取了国家政权,建立了各民族平等的国家之后,实行民主集中制的大国更有利于维护各民族的利益,十月革命胜利的当天召开的全俄苏维埃第二次代表大会就宣布新政权保障俄国各族人民享有自决权,并相继承认了宣布独立的一系列民族共和国。获得了自决权的俄国少数民族由于长期在大俄罗斯压迫下形成的对俄罗斯人的敌意难以短时间消除,对新政权能否真正保证他们享有充分的民主与平等存有疑虑,这种情况下,列宁考虑到大多数民族都害怕建立像沙皇时期那种高度集中的统治,对列宁倡导的民主集中制的国家政权不太了解,于是列宁接受并采用了联邦制的国家结构形式,可以说,联邦制本身就是当时环境下兼顾民族利益与国家利益的产物,是辩证处理民族利益与国家整体利益关系的体现,既体现了民族利益,又不致使俄国四分五裂、骤然解体,危害国家整体利益,同时也为俄国将来向民主集中制的国家发展创造了条件。当然,列宁在最大限度地满足民族利益的同时,认识到民族利益和国家利益不仅存在着同一性,也存在着矛盾冲突性,一旦发生了冲突,他要求应以国家利益为重,因为在新的政权建立之后,无产阶级的利益、国家的利益、社会主义的利益是完全统一的,他说,任何一个马克思主义者,如果不违背马克思主义和整个社会主义的原则,那就不能否认,社会主义的利益高于民族自决权的利益。为了实现芬兰、乌克兰及其他民族的自决权,我们的社会主义国家已经做了它所能够做的一切,并且还在继续做下去。但是,既然具体情况是,为了几个民族(波兰、立陶宛、库尔兰等)的自决权遭到侵犯这件事,社会主义共和国的生存,目前受到了威胁,那就很清楚,保存社会主义共和国是更高的利益。(同上,第33卷第254页)同理,1918年当列宁认为成立西伯利亚苏维埃共和国会给巩固苏维埃国家政权带来危害时,就坚决地给予制止。鉴于俄国历史上大民族主义给民族关系的正常发展造成的不良影响,列宁不仅侧重批评了大民族主义,而且要求大民族作出一定的让步,以抵偿本民族在历史上对小民族的剥削和压迫,消除小民族对大民族的不信任心理。由于社会历史和自然环境等因素的影响,我国民族地区的经济更为落后,而我国的少数民族又多数居住在边疆地区,少数民族地区解决不好,国防问题就不可能解决好,(邓小平文选第1卷第1版第161页)就会影响整个国家的发展。邓小平认为实行民族区域自治,能切实保障少数民族的合法权益,一定要将这一制度落到实处。他认为民族地区的发展和国家的发展存在着密切的关系,发展民族地区经济是解决民族问题的客观要求,而民族地区的发展又离不开国家的发展和繁荣,民族地区如能得到发展,又会促进全国的发展,因此,国家制定政策时,一定要考虑民族地区的实际,照顾民族地方的利益,给当地的群众解决实际困难,他在关于西南地区少数民族问题中对如何解决少数民族的实际问题谈的非常具体,如给住在山上的贵州少数民族解决吃盐问题,住在西康的少数民族解决交通问题,这些地区如何发展教育,创办民族院校搞好医疗卫生等,要求要用事实说话,消除少数民族的不信任心理。邓小平认为为了促进少数民族地区的发展,向这些地区派干部是必要的,但派干部必须少而精,重点应放在培养本地区的民族干部。他要求派来的干部要特别注意少数民族的意愿和态度,凡事必须和少数民族人民商量,党的干部必须尊重少数民族的风俗习惯,尊重少数民族的民主权利,他说在尊重少数民族的风俗习惯方面,也要老老实实,(同上,第170页)少数民族的事应该由他们自己当家,这是他们的政治权利。(同上,第166167页)邓小平认为在少数民族地区进行改革是需要的,不搞改革,少数民族的贫困就不能消灭,不消灭贫困,就不能消灭落后,但是这个改革必须等到少数民族内部的条件具备了以后才能进行,(同上,第164页)不能犯急性病。邓小平认为我们帮助少数民族发展经济,很重要的一环是贸易,经济工作应当以贸易工作为中心,在贸易上实行等价交换,但是有时还要有意识地准备赔钱。(同上,第167168页)邓小平还强调执行各项政策时必须考虑少数民族的实际,我们对少数民族地区确定了一个原则,就是在汉族地区实行的各方面政策,包括经济政策,不能照搬到少数民族地区去,要区分哪些能用,哪些修改了才能用,哪些不能用。(同上,第167页)从邓小平的论述中可以看出,他是十分注意照顾少数民族利益的,从我国的民族政策来看,不论是宪法、民族区域自治法,还是具体的法律、法规、法令中都对保障少数民族的正当权益作了明确规定,正如邓小平所说,我们的民族政策是正确的,是真正的民族平等。我们十分注意照顾少数民族的利益。(同上,第3卷第362页)不论是苏联实行的民族共和国,还是我国的民族区域自治,与国家的关系都是部分与整体的关系。部分是整体的有机组成部分,国家在保障部分利益的同时,维护着国家的统一和领土的完整,维护着国家的整体利益,维护部分利益,有利于保障国家的整体利益,但过分强调部分利益,民族利益,忽视了无产阶级国家的整体利益,甚至出现了威胁国家整体利益时,国家就应以整体利益为重,坚决地反对狭隘民族的利益反过来,每个民族都有每个民族的特点,每个地区的特点,如果忽视民族地区的差异,不顾民族地区的特点,过分强调国家的整体利益,不仅会引起民族的不满,而且民族的不满发展到严重程度时会危及到国家的安全,危及到国家的整体利益,因此,必须十分注意照顾少数民族的利益,坚决反对忽视民族利益的大民族主义。总之,列宁和邓小平都要求辩证地处理好民族利益和国家利益的关系,既要反对狭隘的民族主义,又要反对大民族主义,在他们所处的环境中,大民族主义的危害较为严重,他们侧重反对的是大民族主义。三、在开放的环境中发展民族地区的经济文化是维护民族利益的根本途径马克思和恩格斯在共产党宣言中提出,资本主义由于开拓了世界市场,使一切国家的生产和消费都成为世界性的了(马克思恩格斯选集第1卷第1版第245页),列宁和邓小平都认为在这种世界性的历史环境下,一个国家、一个民族,要使自己的利益得到切实的保护,要使本国、本民族得到发展,只能自觉地融入世界史的趋势中,尽可能广泛地吸收人类创造的一切文明成果否则,任何一个民族、一个国家如不融入世界史的趋势中,不加强民族内部的交往、民族之间的交往,那么,这个民族就很难生存下去。同理,处在资本主义包围中的社会主义国家不与资本主义国家交往也同样不能生存下来,列宁曾说过,社会主义共和国不同世界发生联系是不能生存下来的,在目前情况下应当把自己生存同资本主义的关系联系起来。(列宁全集第2版第41卷第167页)为了使社会主义和资本主义国家进行广泛交往的思想能被群众所接受,列宁曾用简单的公式言简意赅地向群众阐明了社会主义的含义,乐于吸取外国的好东西苏维埃政权+普鲁士的铁路管理制度+美国的技术和托拉斯组织+美国的国民教育等等等等++=总和=社会主义,(列宁文稿第3卷1978年版第94页)甚至在和德国签订了割地赔款的布列斯特和约,全国人都仇视德国人的条件下还提出了向德国人学习的口号。为了打破资本主义国家的封锁,列宁采取了许多措施,在1921年给阿塞拜疆、格鲁吉亚、亚美尼亚、达吉斯坦、哥里共和国的共产党员同志们的信,要求这些地区的同志们充分利用自己优越的地理位置和丰富的矿产资源,通过实行租让和商品交换政策,对资本主义的西方在经济上要千方百计地加以利用,加强和加紧利用,尽力发展物产丰富的边疆的生产力,(列宁全集第2版第41卷第185页)借助联合外国资本赶上西方的国家。同时,在当时国家经济非常困难的情况下,力所能及地给少数民族人、财、物等方面的帮助,帮助这些地区恢复和发展民族经济。邓小平认为对外开放是任何民族任何地区任何国家摆脱贫穷落后,走向繁荣昌盛的必由之路,他说现在的世界是开放的世界。中国在西方国家产业革命以后变得落后了,一个重要原因就是闭关自守。建国以后,人家封锁我们,在某种程度上我们也还是闭关自守,这给我们带来了一些困难。三十几年的经验教训告诉我们,关起门来搞建设是不行的,发展不起来。关起门有两种,一种是对国外还有一种是对国内,就是一个地区对另外一个地区,一个部门对另外一个部门。两种关门都不行,(邓小平文选第3卷第1版第6465页)只有坚持两种开放,才会促进民族地区经济的快速发展,才会增进民族间的相互了解和相互信任,

注意事项

本文(马克思主义论文-列宁和邓小平民族利益思想研究 .doc)为本站会员(zhaozilong)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5