会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

马克思主义论文-实践主义:马克思哲学论.doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:30.55KB   全文页数:24页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

马克思主义论文-实践主义:马克思哲学论.doc

马克思主义论文实践主义马克思哲学论马克思主义哲学作为一个开放的思想体系,是随时代而发展的。应当承认,在我国关于马克思主义哲学原理的研究中,实践唯物主义确实达到了一个新的高度但同时也应看到,从那以后,实践唯物主义研究再也没有取得实质性的进展。我们认为,正如实践唯物主义何以取得成功一样,当前问题的关键,仍然在于对实践范畴及其在马克思主义哲学中的地位的理解上取得突破。为此,本文提出一些初步的思考。我们这里打算讨论的是马克思的哲学而不是马克思主义哲学,这是因为不论俄国马克思主义、中国马克思主义,还是西方马克思主义,虽然与马克思本人的思想无疑是有一脉相承的渊源关系的,但无论如何并不是一回事甚至恩格斯的思想,虽然我们反对将其与马克思的思想截然对立起来,但事实上两者也并非毫无差别。为了使论题更为集中,我们这里限于讨论马克思的哲学。我们认为,马克思的哲学应该径直被称为实践主义(Practicalism)1。所谓主义(ism),就是一种学说或信念所谓实践主义,就是一种关于实践的哲学学说和对于实践的理论信念。虽然马克思、恩格斯在德意志意识形态中一度自称他们的哲学为实践的唯物主义,但今天,实践唯物主义实际上已成为八十年代以来中国马克思主义哲学原理研究当中的一个特定流派的称谓,为了以示区别,我们用实践主义来标示我们对马克思哲学的理解而更为根本的考虑是,不论就当代哲学的思维水平、还是就马克思哲学本身所固有的基本性质特征来看,今天只有把马克思哲学径直理解为实践主义,才有可能在马克思主义哲学原理的研究上取得实质性的突破。这首先是因为,实践范畴在马克思哲学中第一次取得了存在论意义。这一点长期为人们所忽略,正如有学者指出的,直到在后现代语境中,马克思主义哲学的拒斥形而上学性、实践的存在论意义以及马克思主义哲学的当代意义这些被人们所忽略的方面得以凸显。21.实践即存在不论哲学还是科学,抑或日常思维,任何思维活动都必须从某种观念预设开始,以此作为自己的逻辑起点。此种预设乃是整个思维的不证自明的前提。亚里士多德将其第一哲学或形而上学界定为关于存在之为存在的学问,即预设了存在。此存在是一个不可超越的设定,这意味着任何哲学,无论采取怎样的怀疑主义立场,最终都得从存在预设开始,亦即以存在为逻辑起点也就是说,任何哲学最终都逃不出存在预设。自从古希腊哲学家巴门尼德确立了存在范畴,哲学就从来没有超出这一点。思想可以从怀疑一切开始,但唯独不能怀疑存在着,否则人就无法思想言行、无法生存下去。例如,笛卡儿可以算是最典型的怀疑论者,他首先把一切存在都悬置起来,然后从我思开始,推出我在。所谓我思故我在,还原成三段论式则为凡思考着的,必定是存在着的我思考着所以,我存在着。这里的大前提便是他的一种信念会思考的,必定是存在的。但我们要问他你何以如此执着,非得要证成某种存在显然,他有一个更为在先的信念前提总得存在着什么。这就是他的最后的存在预设。他那个大前提本身就是以两个观念预设为前提的思考着的存在着、存在着的存在着。必定存在着棗这就是他的存在预设。再如,佛学以空为其最高教条,但中国最典型的佛学理论唯识宗,其基本教义唯识无境,仍肯定识、尤其阿赖耶识的存在。至于道家之所谓无,更不是不存在的意思。道家以道为无,是说道是存在本身而非任何在者(海德格尔语)。此无其实类似于黑格尔所谓纯有,纯有或纯存在是没有内涵的,故谓之无换句话说,道是尚未展开其内容的纯存在。最彻底的怀疑论者要算是古希腊智者派的高尔吉亚,他说无物存在即使有物存在,也不可知即使可知,也不可说。但事实上高尔吉亚的思想乃是经验主义的,他的意思只是说认识不能超越感知经验。就此而论,他的思想是近代经验主义哲学的最早前驱。经验主义的不可知论,并不否认经验本身的存在,所以,高尔吉亚的无物存在与贝克莱的存在就是被感知是一个意思。换句话说,经验是其存在预设。所以,如果以为哲学可以从怀疑存在本身开始,那是误解哲学可以怀疑的,不是存在,而是某种具体的存在者。海德格尔第一次严格区分了存在和存在者,是很了不起的。在某种意义上,存在本身是不可言说的一旦你指出某种存在,例如自然、物质、理念、上帝等等,它就已经不是存在本身,而只是某种具体的存在者了。然而海德格尔认为,苏格拉底以来的哲学所说的都不过是某种存在者,而不是存在而他要追问的是存在本身。其实,马克思的哲学所要研究的也不是某种存在者、如物质,而是存在本身只不过他所理解的存在乃是社会存在、社会生活,就是人的实践活动换句话说,马克思早在海德格尔之前就追问存在本身了,只不过他们对存在作了不同的阐释。3在马克思看来,实践乃是唯一的存在或者实在。实践即是存在,实践之外别无存在。西方古代的本体论哲学,曾经试图追寻世界的本体,即某种终极的实在Reality。然而,这种努力却导致了怀疑主义,并以中世纪对上帝的论证而告终。于是近代的认识论哲学开始检讨我们对本体的这种认识本身的问题但其前提仍然是对本体的承诺或者预设。认识论的任务是解决意识或者心灵能否、如何通达客观实在的问题,即所谓思维与存在的同一性问题然而这种作为本体的客观实在不是被设想为某种实体,便是被设想为这种实体的某种本质属性一言以蔽之,实在是可以离开人的存在来谈论的某种纯粹客观存在的实体。然而我们看到,由此出发,无可避免地,近代经验主义走向了不可知论,而理性主义则走向了先验主义,表明了不论古代本体论还是近代认识论都是此路不通的。自从康德宣布这种物自身的不可知,认识论时代便宣告结束了。后来的所谓逻辑实证的思潮,就其对认识的探索而言,不过是认识论时代的挽歌。此后哲学发生了转向棗所谓语言学的转向,其积极意义是承接康德的纯粹理性批判,把经验主义与理性主义结合起来,并且通过语言分析,深化了对认识或意识的认识其消极意义是从形而上退缩到形而下,从经验退缩到语言的外壳里去。于是,关于实在的存在论问题就被拒斥或搁置起来了。但马克思决不回避形而上学问题,他要回答关于实在的存在论问题。马克思在哲学史上最伟大的贡献,是从人的实践来理解一切存在或者实在。在他看来,实践是唯一的实在离开人的实践的所谓客观存在,对人来说是不存在的。我们认为,这是马克思的存在论及其整个哲学的最高原理或其终极预设。这里,马克思的一段话值得我们反复咀嚼只有在社会中,自然界对人说来才是人与人联系的纽带,才是他为别人的存在和别人为他的存在,才是人的现实生活要素只有在社会中,自然界才是人自己的人的存在的基础。只有在社会中,人的自然的存在对他来说才是他的人的存在,而自然界对他说来才成为人。因此,社会是人同自然界完成了的本质的统一。4我们尤其要注意马克思的这样一个表述只有在社会中,自然界才是存在。此处所谓社会现实生活,不是说的任何实体或者社会性的存在者,而是社会存在本身,就是实践。所以,实践决不仅仅是所谓马克思的历史唯物主义的初始范畴,也是马克思全部哲学的初始范畴。有鉴于此,如果我们仍然试图在那里寻求所谓马克思主义哲学本体论,乃至将此本体规定为所谓不以人的意志为转移的某种纯粹客观存在的物质抽象,那绝对不是马克思的哲学,而不过是某种前马克思的东西而已。因此,那种将马克思哲学分解为唯物论加上辩证法的做法是很不妥当的。这种说法源于列宁,认为在哲学上马克思是同时扬弃费尔巴哈的唯物主义和黑格尔的唯心主义辩证法,从而实现了哲学的革命。事实上,其一,不论是对唯物论的改造,还是对辩证法的改造,抑或两者的结合,都不足以实现马克思式的哲学的革命马克思之实现哲学的革命,乃在于他的实践范畴。实践范畴当然不是马克思最先提出的,例如康德为解决意识如何穿透现象界通达物自身的问题,即已提出实践理性但康德的实践理性其实是主观的自由意志,而马克思的实践范畴则是客观的存在或者活动。后来黑格尔和费尔巴哈也都重视实践,但他们至多把实践视为存在及其发展的一个环节、一个方面而已。其二,马克思的唯物论之区别于一切旧唯物论,并不在于重新把本体归还给物质或者自然,亦即不是回到十八世纪法国唯物主义而是把存在或者实在设定为人的现实生活棗即实践。关于费尔巴哈的提纲指出从前的一切唯物主义棗包括费尔巴哈的唯物主义棗的主要缺点是对事物、现实、感性,只是从客体的或者直观的形式去理解,而不是把它们当作人的感性活动,当作实践去理解,不是从主观方面去理解。5这就是说,作为哲学之思的前提的,不应该是直观的主体/客体那样的实体,不论这个主体是人还是其它什么东西而应该是实践活动。凡是主体,必是某种实体棗机械唯物主义以物质自然为主体,黑格尔以绝对观念为主体,莫不如此。这并不是说我们不能使用主体/客体范畴,而是说只能由实践来说明主体和客体,而不能反过来由主体和客体来说明实践。唯物主义Materialism一语源于Matter、Material,其含义是物质实体换句话说,唯物主义一语带有强烈的实体主义色彩。所以,这里我们想要指出实践唯物主义一语不足以表征马克思哲学的性质,它容易使人把实践理解为某种实体性的存在。事实正是如此,实践唯物论者在实践域中找到了人这个实体性的主体,并把他视为先在于实践的实体性存在(这样,就必然地合乎逻辑地导向了现今所谓人学的马克思主义)。此乃是对马克思的人本主义理解,即其实质仍然是前马克思的。在马克思看来,作为终极预设,实践才是唯一的存在或者客观实在,而此客观实在不是任何意义上的实体,而是一种存在状态。其三,马克思的辩证法固然不是黑格尔的绝对观念的辩证法,但也不仅仅是历史辩证法,更不是所谓自然辩证法或者思维的辩证法马克思的辩证法就是实践的辩证法。这就是说,离开了实践,既无所谓孤立的自然的辩证法,也无所谓孤立的思维的辩证法。辩证法乃是实践本身的辩证法。所以,那种做法显然也是很成问题的,就是认为在辩证唯物主义这个普遍规律之下,有三大分支自然辩证法、历史辩证法(历史唯物主义)和思维辩证法(辩证逻辑)。此说出自恩格斯。他写了自然辩证法。然而在马克思那里,并不存在那种从所谓三大领域中抽象出来的唯物辩证法或者辩证唯物论,因为这种本体论的辩证法与黑格尔的辩证法是属于同一思维方式的,就是设定了一个外在于、先在于实践的抽象的本体棗在黑格尔那里是绝对精神,在这里则是物质或者自然。可是,在马克思看来,如果说存在着某种本体,它绝非思维、历史、自然或者物质抽象,而只能是实践活动。同样,那种将辩证唯物主义与历史唯物主义并列起来、用以指称马克思主义哲学的做法,也是很不可取的。何况即便我们承认有所谓在实践辩证法之外的历史辩证法或者历史唯物主义,它也跟所谓辩证唯物主义处在不同的层次上,是不可能这样不伦不类地并列起来的。这种做法出自前苏联的哲学教科书,早已受到了应有的批评。2.实践即本质说到存在尤其是人的存在,我们知道,西方存在主义哲学也关注人的存在,因此,我们不妨考察一下存在主义的存在概念。对存在主义的存在的理解,可以从萨特的存在先于本质这个著名命题上来考察。关于存在与本质的关系,迄今为止的哲学,有三种说法(1)存在主义出现以前的哲学、尤其是古代本体论哲学,在一定意义上可概括为本质先于存在。这里所谓本质既指人的本质,也指世界的本质、即本体含义的一个基本方面。古代形态的哲学总是要去寻找某种本体,以之作为一切存在的形而上学基础、依据。这种本体具有两种基本含义或为一切存在的本原,或为一切存在的本质。不论哪种含义,都是基于同一的预设此本体为一种实体或其属性。这种本体预定了一切存在的本质,从而决定了一切存在的存在。在中国哲学,是讲天道变化,(人、物)各正性命(易传),儒家讲天命之谓性(中庸),道家讲朴(即道)散而为器

注意事项

本文(马克思主义论文-实践主义:马克思哲学论.doc)为本站会员(zhaozilong)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5