会员注册 | 登录 | 微信快捷登录 支付宝快捷登录 QQ登录 微博登录 | 帮助中心 人人文库renrendoc.com美如初恋!
站内搜索 百度文库

热门搜索: 直缝焊接机 矿井提升机 循环球式转向器图纸 机器人手爪发展史 管道机器人dwg 动平衡试验台设计

   首页 人人文库网 > 资源分类 > DOC文档下载

马克思主义论文-走近早期马克思——兼论思想史研究中的一个方法问题 .doc

  • 资源星级:
  • 资源大小:40.32KB   全文页数:26页
  • 资源格式: DOC        下载权限:注册会员/VIP会员
您还没有登陆,请先登录。登陆后即可下载此文档。
  合作网站登录: 微信快捷登录 支付宝快捷登录   QQ登录   微博登录
友情提示
2:本站资源不支持迅雷下载,请使用浏览器直接下载(不支持QQ浏览器)
3:本站资源下载后的文档和图纸-无水印,预览文档经过压缩,下载后原文更清晰   

马克思主义论文-走近早期马克思——兼论思想史研究中的一个方法问题 .doc

马克思主义论文走近早期马克思兼论思想史研究中的一个方法问题摘要一般地说某位思想家在某个时期其思想尚不成熟并无不可,重要的是研究者如何切近地把握这思想家从不成熟到成熟的生命过程中那种一脉相贯的精神性状或思想生长点。一个思想家的独特的思想生长点是他对历史提供的诸多资源作选择、弃取的内在依据,立于此,无论他先后受过前人或同时代人多么深刻的影响,他都不会因为某一时期的不成熟而成为他所推重的这一或那一思想家的精神的奴隶。从不成熟到成熟的思想进程中,马克思的一个涵贯始终的信念是每个现实的、有生命的个人都应赢得与他的个体性相称的自由,而他赋予他的哲学的一个从未移易的品格则是对那变革现实的实践的、批判的使命的担待。这两者是马克思思想中最富生机的精神性状,它使马克思最初的思想端倪在一个确定的生长点上生发为愈益圆融的理致,也使马克思在其思域愈益拓展和其灵思之触角愈益伸向纵深时一直不曾稍改运思的初衷。从其博士论文抉发原子偏斜中的个体性自由的寓意,到德意志意识形态以个人自主活动为枢机揭示生产力和交往形式之间的矛盾,马克思向着国家、市民社会以至历史逐级探求自由之定在的努力,构成他的思想从不成熟到成熟的真实节律,这期间,不曾发生作为其思想生长点的元始精神性状的变异,因此也不存在价值取向和运思逻辑上的易质性转折或决裂。马克思曾痛切感受和为之殚精竭虑的所谓资本具有独立性和个性,而活动着的个人却没有独立性和个性的问题,并没有远离我们所在的时代。倘愿对人类的当下处境做某种终极性的透视以求根治日见深重的文化疾患,也许仍须对马克思的思趣和眼光有所借重,但这可被我们瞩望的马克思应是生命化在我们的求索和奋争中的亲切而完整的思想者,而不应是被从某一片面或断面偶然化了的一尊雕像。关键词思想生长点个体性自由定在人自主活动真实的集体在聚讼一时的早期马克思的话题被悬置了差不多二十年后,再度溯向起初的线索把问题重新提出来颇有恍若隔世之感。尽管二十年来的马克思主义哲学研究界未尝没有人考述马克思的早期思想,但真正触及当年话题那份敏感而深刻内涵的作者却并不多见。也许对一个不无历史沉重感的学案的理会尚有待于从容的来日,不过,无论如何,寻找一条蹊径以着手走出某种学术误区的时刻已经到来。一、解开成熟与不成熟的死结把写作德意志意识形态乃至发表共产党宣言之前的马克思称作早期马克思,再把早期马克思判为不成熟的马克思,这在很长时间里一直被国内学界作为研究马克思思想的某种定则。它意味着一个界限的划出,界限的那一边被认为是马克思的一段非马克思主义的精神履历从黑格尔的信徒到费尔巴哈人本主义的奉行者。守在这界限上的人们据称是懂得辩证法的,但他们从来就不曾反省过如此对一个有机思想过程作外在的切割,恰恰表明了切割者对本来意义上的辩证法的否弃。其实,一般地说某位思想家在某个时期其思想尚不成熟并无不可,而重要的是,研究者如何切近地把握这思想家从不成熟到成熟的生命历程中那种一脉相贯的东西。比如一棵桃树吧,它当然有成熟期与不成熟期之分,但从一枚桃核的萌芽到一棵小树苗的抽枝生叶,再到它终于长成一株可挂果结实的大树,它始终有某种桃树成其为桃树的生命机制运作其中。从一枚桃核到一株桃树,对于这个生命体说来,不可或缺的土壤、水分、阳光等只是构成它的对象性存在的存在对象,却并不就是它的生命性状的最终依据因为在同样的土壤、水分、阳光条件下,李树的种子长成李树,杏树的种子长成杏树。考察一位富于原创精神的思想家的思想,固然须得分外留意他曾怎样结缘于哪些可供他汲取的精神资源,但最要经心的还是他所以并且得以汲取这些精神资源的那个独特的思想生长点。这个独特的生长点犹如含蕴于桃树、李树、杏树的种子和整个生长过程中的取向各异的生命性状,是它主导着独树一帜于思想之林的思想家从不成熟到成熟,也是它确证着这一个思想家即使在不成熟时也是这一个思想家。一个思想家的独特的思想生长点是他对历史提供的诸多资源作选择、弃取的内在动因,立于此,无论他先后受过前人或同时代人多么深刻的影响,他都不会因为在某一时期的不成熟而成为他所推重乃至崇敬的这一或那一思想家的精神的奴隶。马克思的确不是在他的起步处就成熟了的,然而不成熟它由成熟获得其规定的马克思毕竟是马克思。在他由不成熟到成熟的思想行进中,是那始终属于他的某一思想生长点或精神性状贞定着他前后大体一致的心灵祈求和探索方向。思想家的思想生长点或精神性状当然不像某棵树的生物性态那样易于直观,但由其自成一系的成熟状态的思想向着其不成熟期作审慎的回溯,总会捕捉到某种切近于它的灵动的消息。一个毋庸置辩的事实是,马克思终其一生都被一种构设中的人生状态所吸引在共产党宣言它尚不至于被划归马克思的不成熟的著作中,他描绘他所向往的社会说代替那存在着阶级和阶级对立的资产阶级旧社会的,将是这样一个联合体,在那里,每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件(1)大约十年后,他在1857-1858年经济学手稿中把共产党宣言所提出的那种联合体的底蕴归结为建立在个人全面发展和他们共同的社会生产能力成为他们的社会财富这一基础上的自由个性(2)后来,资本论再次以自由人的公社说到那企慕中的未来社会时指出这社会以每个人的全面而自由的发展为基本原则。(3)从共产党宣言到资本论,马克思用以阐示其所祈望的理想人生状态的关键词是每个人、一切人、自由发展、自由个性。从这些语词可约略窥见隐贯于马克思的深挚的现实关切中的某种终极眷注,而借着这终极眷注的价值之光回观马克思的早期思想,又正可找出那使其思路演进成一有机过程的思想生长点,并就此对先前人们不曾逼近或措意甚少的幽眇理致作某种合其本然旨趣的抉发和阐释。在以每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件祈想未来那种联合体的共产党宣言中,马克思评判他所直面的社会现实说在资产阶级社会里,资本具有独立性和个性,而活动着的个人却没有独立性和个性。(4)这个同时谈到阶级和个人却又不落于当下功利旋涡的说法是耐人寻味的,由此向前追溯,从德意志意识形态(1845-1846)那里正好可以找到一段意蕴与之全然相契的话,这段话是在现代,物的关系对个人的统治、偶然性对个性的压抑,已具有最尖锐最普遍的形式,这样就给现有的个人提出了十分明确的任务。这种情况向他们提出了这样的任务确立个人对偶然性和关系的统治,以之代替关系和偶然性对个人的统治。(5)不能设想马克思在当时尚无清晰可辨的阶级意识,且不说马克思不可能对他以前很久,资产阶级的历史学家就已叙述过阶级斗争的历史发展,资产阶级的经济学家也已对各个阶级作过经济上的分析(6)这一事实一无所知,即使就他本人所写的文字而言,我们也会并不困难地在神圣家族(1844.9.-1844.11.)、甚至黑格尔法哲学批判导言(1843年末-1844.1.)中找出以阶级措辞的那些句子或段落,至于德意志意识形态,涉及阶级和阶级斗争的句段就更可谓比比皆是了。因此,对上面所引马克思论说个人、个性与关系和偶然性的那段话,便不仅不可作所谓抽象人性、抽象个性的归结,反倒应当作如是理解这里所说的确立个人对偶然性和关系的统治,以之代替关系和偶然性对个人的统治不是对阶级事实的漠视,而是对既有社会情境的穿透和俯瞰,不是脱开现实空谈抽象的人,而是出自对人和人生在本体意趣上的终极眷注以关切那为阶级所系缚的现实人生。应当说,马克思思想中的那个敏锐而真切的生长点或最富生命力的精神性状是由马克思自己道破的,所谓确立个人对偶然性和关系的统治其实就是确立个人的自由,亦即确立每个个人因此一切个人在人成其为人意义上的自由。这个思想的生长点在他的博士论文德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别中业已起作用于他对原子偏斜运动的诠释,在1844年经济学哲学手稿和神圣家族中乃是其人的自我异化学说生机之所由,而在德意志意识形态中,它的另一种表达则是个人自主活动。于是,问题便成了这样共产党宣言甚或德意志意识形态前后的马克思不再被判然两分,其阶级意识与人(每个人而一切人)的意识也不再被非此即彼地对置为二,成熟与不成熟的死结打开后出现在我们眼前的或正是一条伸向一个伟大心灵之幽邃处的阿莉阿德尼线沿着它,我们当可希望因着对马克思思想的生命化而生命化了我们的马克思思想研究。二、原子偏斜与个体自由马克思思想的滥觞也许还可以追溯到一个更早的时刻,这里却情愿从他的竟稿于1841年3月的博士论文说起。这是他为自己树起的第一块界碑,只是在这时,一条取向明确的运思之路才在他不懈的寻觅中延伸开来。起先,他尚在基督福音的熏炙下,后来他又一度寻趣于缪斯的舞蹈、萨蒂尔的音乐和富于浪漫情愫的诗的王国,再接着便是他并非一开始就情有所钟的黑格尔哲学对他的吸引。对伊壁鸠鲁原子论意有别裁的博士论文的完成,标志着马克思真正找到了自己的人生路口,一如论文中所诠释的作偏斜运动的原子,他因着精神轨道第一次意趣非同寻常的偏斜而有了自己思想创造的重心。两种原子论的比较是借重亚里士多德的质料、形式范畴和黑格尔的对象化(客观化)概念的,但这篇看似学究气颇重的论文并未落入先前的哲学家们提供的思维范式。在亚里士多德看来,任何事物的构成无不由于两种因素,一是被动的质料,一是主动的形式(它涵赅形式、动力、目的)。马克思由此设想,在原子论者那里作为万物之始基(本原)而用以解释万物生灭的原子亦当由质料和形式构成。原子论者通常把原子界说为有着独立性、坚实性、个体性而自己使自己运动的物质微粒,这依马克思的看法,即已隐含了关于原子概念的两重规定物质性属于质料规定,独立性、坚实性、个体性、自己使自己运动等属于形式规定。他分析说,在德谟克利特那里一味作直线下落的原子,只是以直线下落这种运动对象化或客观化了它自身的物质性(亦即质料)规定,却未能体现原子还当有的独立性、坚实性、个体性等形式规定,因为原子如果处在下坠运动中,就不外是一个运动着的点,并且是一个没有独立性的点,一个在一定的存在中即在它自己所描绘的直线中丧失了个体性的点(7),而且,只要我们把原子仅仅看成是沿直线下坠的东西,那么原子的坚实性就还根本没有出现。(8)与德谟克利特略异其致,伊壁鸠鲁的原子论除承认原子作直线下落运动外,也还提出原子在不确定的时间、不确定的地点离开直线而偏斜。马克思认为,原子在某一不确定的时间、不确定的地点自己使自己作偏斜运动,这是原子的独立性、坚实性、个体性等形式规定的对象化或客观化。所以他说如果说伊壁鸠鲁以原子的直线运动表述了原子的物质性的话,那么他以原子偏离直线的运动实现了原子的形式规定(9)伊壁鸠鲁把两个环节客观化了,它们虽说是互相矛盾的,但是两者都包含在原子的概念中。(10)事实上,无论是德谟克利特还是伊壁鸠鲁,都不能不承认原子在虚空中会相互排斥而产生碰撞,因为对于他们说来,原子的相撞是宇宙万物得以生发于原子的契机所在。但是如果像德谟克利特所陈述的那样,所有原子都处于直线下落中,那么在平行轨道上各自运行的原子便永远不会相遇。显然,伊壁鸠鲁窥出了他的原子论前辈的非同小可的破绽。他以原子偏斜客观化了原子的形式规定,也因此使原子的相互排斥、相互碰撞的运动成为可能。偏斜运动打破了命运般的直线下落对原子的束缚,使原子真正在自己是自己的原因、自己是自己的理由的意义上获得自由,而这自由一开始就是由原子的独立性、坚实性、个体性作表达的。马克思就此点出了伊壁鸠鲁哲学之慧眼,他指出偏斜运动表述了原子的真实的灵魂,抽象个体性的概念。(11)伊壁鸠鲁哲学的原理是自我意识的绝对性和自由,尽管这个自我意识只是在个别性的形式上来理解的。(12)隐含于伊壁鸠鲁的自然哲学的是一种庄重的人文思考。正像德谟克利特的原子论的秘密在于命运关切,伊壁鸠鲁的原子论所引达的乃是对一种人生境界的眷注。(13)不过,这境界已不再是苏格拉底和柏拉图以之启迪人的心灵的最大程度的改善的美本身(美的理念)、善本身(善的理念)、大本身(大的理念),而是灵魂无纷扰、精神无痛苦的那种不动心。黑格尔把趣归于不动心视为伊壁鸠鲁哲学与斯多葛派、怀疑派哲学的某种通性,他称这三派哲学为自我意识哲学,并指出他们所追求的是主体本身的内心的自由这种精神的自由、这种不动心、这种漠不关心、宁静不摇、平静不扰、精神上的等视一切,不受外物干扰,不受外物牵连,乃是所有这几派哲学的共同目的。(14)马克思当然注意到了这一点,这至少从他的论文序言所说黑格尔大体上正确地规定了上述诸体系(即伊壁鸠鲁派与斯多葛派、怀疑派哲学引者注)的一般特点(15)可以看出来。但他更多地不是把伊壁鸠鲁哲学还原到它的非对待性境界(一种纯粹内心的祈求)处去理解,而是把个体性的自由化作一种应当实现的权利予以阐释。因此,他一方面就其对个体性和自由的标举而赞誉伊壁鸠鲁是最伟大的希腊启蒙思想家(16),另一方面也批评这个体性的抽象或自由对定在的脱离抽象的个别性是脱离定在的自由,而不是定在中的自由。它不能在定在之光中发亮。(17)马克思同他着力阐释的对象的分歧是深刻的,这分歧预示了马克思此后的哲学而人生的道路的别一种取向。伊壁鸠鲁意趣所寄的个体性、自由属于纯粹精神内向度上的追求,个我心灵的宁静或恬然不为外境所牵的不动心是其终极指归。马克思把个体性、自由作为确证人的独特的对象性存在的价值,他必得要求它在人的对象性关系中实现出来。在前者那里,哲学对于人生是亲切的,这份亲切感在于悟识到个体性、自由价值的人的那种心灵之光不辍地反观自照的个人践履。在后者那里,哲学对于人生也是亲切的,这份亲切感则在于让个体性、自由作为人的本己权利在对象性关系中获得定在的那种社会实践。此时的马克思还不曾明确提出实践范畴,但这个终将诞生的范畴已经在所谓世界的哲学化同时也就是哲学的世界化的辨说中酝酿着寓托在这辨说中的殷切期冀用论文附注中的话说即是将哲学的内在之光化为转向外部的吞噬性的火焰。(18)可以说,即使在马克思还只是德谟克利特的自然哲学和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别的作者时,他也不就是一位黑格尔主义者。称伊壁鸠鲁是伟大的希腊启蒙思想家,这在黑格尔的思辨格局中是不可思议的,意味深长的原子偏斜正可以用来象征马克思对那个时代尊为正统的哲学的乖离。很难设想马克思

注意事项

本文(马克思主义论文-走近早期马克思——兼论思想史研究中的一个方法问题 .doc)为本站会员(zhaozilong)主动上传,人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对上载内容本身不做任何修改或编辑。 若此文所含内容侵犯了您的版权或隐私,请立即通知人人文库网([email protected]),我们立即给予删除!

温馨提示:如果因为网速或其他原因下载失败请重新下载,重复下载不扣分。

copyright@ 2015-2017 人人文库网网站版权所有
苏ICP备12009002号-5